Rødgrønn falitt i 4 år til? (Stortingsvalg 2009)

[kadett]

Synes så tydelig at de var de rødgrønne som advarte mot å bruke så mye oljepenger som FrP ville bruke men, nå ser jeg snart ikke forskjell på summene.

 

Men så bør du jo være svært så fornøyd da?

 

 

Jeg ville ha FrP/Høyre politikk og det legger jeg ikke skjul på men, jeg tenker mer på valgkampen som ble ført. De rødgrønne hadde jo mange motforestillinger mot å bruke flere oljemilliarder og sa jo gang på gang at det var uforsvarlig å ville føre til inflasjon og renteøkning. Derfor synes jeg det er litt rart når de gjør det selv mot sine egne advarsler.

Hva skjedde?

[jonlem]

Synes så tydelig at de var de rødgrønne som advarte mot å bruke så mye oljepenger som FrP ville bruke men, nå ser jeg snart ikke forskjell på summene.

 

Men så bør du jo være svært så fornøyd da?

 

 

Jeg ville ha FrP/Høyre politikk og det legger jeg ikke skjul på men, jeg tenker mer på valgkampen som ble ført. De rødgrønne hadde jo mange motforestillinger mot å bruke flere oljemilliarder og sa jo gang på gang at det var uforsvarlig å ville føre til inflasjon og renteøkning. Derfor synes jeg det er litt rart når de gjør det selv mot sine egne advarsler.

Hva skjedde?

 

Valgkamp skjedde

 

Vi, enkle mennesker er (innse det!) faktisk såpass enkle at vi kjøper det vi vil høre i en valgkamp, og lar oss lokke og lure, for deretter å lure på hva i innerste hel-heimen som egentlig skjedde. Det gjelder alle politiske sider, kanter og hjørner.

 

..men så er det vel en liten forskjell i trykket på bruken av oljepengene, uten at jeg skal påberope meg detaljkunnskap om summene.

Endret 13. oktober 2009 av jonlem

[kadett]

Synes så tydelig at de var de rødgrønne som advarte mot å bruke så mye oljepenger som FrP ville bruke men, nå ser jeg snart ikke forskjell på summene.

 

Men så bør du jo være svært så fornøyd da?

 

 

Jeg ville ha FrP/Høyre politikk og det legger jeg ikke skjul på men, jeg tenker mer på valgkampen som ble ført. De rødgrønne hadde jo mange motforestillinger mot å bruke flere oljemilliarder og sa jo gang på gang at det var uforsvarlig å ville føre til inflasjon og renteøkning. Derfor synes jeg det er litt rart når de gjør det selv mot sine egne advarsler.

Hva skjedde?

 

Valgkamp skjedde

 

Vi, enkle mennesker er (innse det!) faktisk såpass enkle at vi kjøper det vi vil høre i en valgkamp, og lar oss lokke og lure, for deretter å lure på hva i innerste hel-heimen som egentlig skjedde. Det gjelder alle politiske sider, kanter og hjørner.

 

..men så er det vel en liten forskjell i trykket på bruken av oljepengene, uten at jeg skal påberope meg detaljkunnskap om summene.

 

Vi og vi....

 

Var bare så rart at det ikke var noe indikasjoner på dette i det hele tatt under valgkampen. De måtte ha holdt kortene utrolig tett mot brystet for at ingen skulle lekke ut med dette. Kansje de kom på det etter valgkampen også, hvem vet.

 

Trykket på økonomien bli jo det samme om det er FrP/Høyre som bruker penga eller de rødgrønne (vil jeg tro) men, personelig ville jeg se en litt annen dreining på fokuset. Men jeg må jo få si at de har fått til en del med pengene også selv om jeg savner enkelte ting

 

Det som er det morsomste med dette er at om fire år kommer debatten til å dreie seg om det samme, at de rødgrønne vil bremse bruken av penger og FrP vil bruke mer....

[Simon Aldra]

Valgkamp er noe som er skapt for å vise forskjellene mellom partiene, ikke likhetene. Nå er det ikke snakk om at regjeringen ønsker å øke bruken av oljepenger i all evighet, så vidt jeg forstår, men at man stimulerer økonomien i krisetider med et ekspansivt statsbudsjett.

[krutt24]

Rødgrønn regjering slår et nytt slag for de fattige. Grattis med avskaffelsen av fattigdom. Noen som nevnte noe om å tale med kløyvd tunge? Utrolig at de setter folk på gata. Men de vant jo valget og dette er hva folket vill ha.

 

http://www.dagbladet.no/2009/10/14/nyheter...huslos/8573966/

[perpyro]

Dersom dette er er en falitt hvem var det i sin tid som fikk boretslagsleiligheter up på det åpne markedet?

Hadde ikke det skjedd hadde mange hatt mye billoigere boutgifter en de har i dag for prisene po boretslagsleiligheter skjøt i været rett etter dette.

Tenk litt får man skylder på de rødgrønne, og hurra for det frie markedet.

[jonlem]

Rødgrønn regjering slår et nytt slag for de fattige. Grattis med avskaffelsen av fattigdom. Noen som nevnte noe om å tale med kløyvd tunge? Utrolig at de setter folk på gata. Men de vant jo valget og dette er hva folket vill ha.

 

http://www.dagbladet.no/2009/10/14/nyheter...huslos/8573966/

 

Litt enkel faktasjekk og det å faktisk lese artikkelen, kunne hindret deg i å gulpe opp slike direkte usmarte innlegg.

 

Det er 10 år siden dette ble vedtatt. Hvem satt i regjering da?

 

 

Forøvrig, la meg kommentere en liten ting her;

 

Vibeke Hannestad (58) bor hun i en 180 kvadratmeters leilighet på Majorstuen, men har ikke råd til å leie eller kjøpe en annen leilighet i dette området. Hun synes det er fryktelig å møtte flytte ufrivillig, og vet ikke hvor hun eventuelt skal bo. Situasjonen gjør henne så fortvilt at hun vurderer å ta sitt eget liv.

 

Dette mennesket fremstår jo som ikke annet enn lettere handlingslammet.

For det første er det 10 år siden dette ble vedtatt, for det andre er det ikke stort verre enn at hun må gjøre som alle andre - flytte til et sted hun har råd til å betale for.

Det er ikke en enkel ting, å skulle være nødt til å flytte fra et sted du har bodd lenge, men det er absolutt overkommelig, gjennomførbart og ei svært dårlig unnskyldning for selvmord.

Endret 18. oktober 2009 av jonlem

[eisa01]

Rødgrønn regjering slår et nytt slag for de fattige. Grattis med avskaffelsen av fattigdom. Noen som nevnte noe om å tale med kløyvd tunge? Utrolig at de setter folk på gata. Men de vant jo valget og dette er hva folket vill ha.

 

http://www.dagbladet.no/2009/10/14/nyheter...huslos/8573966/

Det er da på tide at utleierne endelig skal få markedspris? Folk har hatt 10 år på seg for å forberede seg på dette, om det ikke er nok, så har man bare seg selv å takke.

 

Det er selvfølgelig kjipt å måtte flytte fra et sted man alltid har bodd, men har man ikke pengene, så er det ikke en menneskerett å få bo billig på Oslos beste vestkant på andres bekostning. Jeg ser heller ikke hva dette har med fattigdom å gjøre, for disse folkene det gjelder har jo klart å betale husleien sin selv til nå?

[Robocoop]

Ingen sympati til disse folkene, nei.

 

Rikfolk med 150 m2 på Majorstuen kan jammen klare seg sjøl.

 

 

Men de rødgrønn er en falitt okke som.

[jonlem]

Nå var vel ikke disse som sto frem i dagbladet nevneverdig rike, skattelistene avslørte kjapt det. De har bare vent seg til å nyte godt av ei utdatert ordning.

[krutt24]

Er en sak at dette ble vedtatt for 10 år siden. Det viste jeg, men de rødgrønne skryter så fælt over at de er partiet for de som er dårlig stilt og at alle skal være med. Så denne saken kunne de løst med et Pennestrøk. Men det tør de ikke etter at siste pennestrøk ble en gedigen flopp. Og så over til at det er rike og kakser som bor i disse leilighetene. Alle er ikke det.. De fleste er Minstepensjonister og barnefamilier som har bodd der i generasjoner. At de da syns det er for jævli å bli kasta ut, det skjønner jeg veldig godt. Men sosialistene har vel et annet syn på det å vise skjønn og menneskelig omsorg. Kansje vist de hadde vært våre nye landsmenn, så hadde det gått bra med sosialt boligtilskudd?

Endret 18. oktober 2009 av krutt24

[jonlem]

krutt24, jeg har ikke annet å si til det vrøvlet der enn spar oss..

[Rayline TWB]

Men Krutt24 har dog unektelig rett i det han skriver......

[Rampage]

At man burde fortsette å subsidere svære leiligheter?

 

Man er ikke så veldig fattig hvis man har råd til å pusse opp en _leid_ leilighet for 1 million.

[perpyro]

Hvilken siste pennestrøk blei en stor flopp?

De strøk bland annet over endringene Bondevik II regjeringen gjorde i arbeidsmiljøloven uten at jeg er i stand til å se hvor dette floppet.

[Inge Rognmo]

Hvilken siste pennestrøk blei en stor flopp?

 

Regner med han sikter til Kristin Halvorsens famøse "fjerne fattigdom med et pennestrøk"-utsagn...

[jonlem]

Men Krutt24 har dog unektelig rett i det han skriver......

 

Jeg nekter å bruke denne saken som et eksempel på at rødgrønn regjering slår et nytt slag for de fattige, som er akkurat det Krutt24 skrev.

 

Disse desperate og til tider svært barnslige forsøkene på å stille dagens folkevalgte regjering i et dårlig lys blir stadig dårligere og stadig mer irriterende.

Irriterende, fordi det faktisk finnes mennesker der ute som er såpass enkle at de går på denne propagandaen.

 

Huff!

[perpyro]

For å si det enkelt så er det vanskelig og avskaffe fattigdom uten å ta fram den store pengepungen eller starte opp sysselsettingsbedrifter i større skala en det som finnes i dag eller tilrettelegge arbeidslivet for alle som alikavel må supsidieres.

Uansett må det kastes penger på problemet, noe som ikke har blitt gjort så langt.

[krutt24]

Å stille de rødgrønne i et dårlig lys, er vel ikke akkurat hensitkten. Men derimot å opplyse om at alt denne regjeringen gjør ikke er til det beste for alle. Økte skatter og avgifter treffer jo kun en gruppe hardt og det er de med dårlig råd.

 

Spør minste pensjonisten-barnefamiliene-enslige og andre svake grupper. Om for eks hva tv lisensen gjør for innhugg i økonomien, bensinprisene, voldsom økning i matvareprisene etter siste oppgjør, at bilene blir dyrer,at nettleien på strøm blir dyrere, at skattene øker-kommunale avgifter øker. Og slik kan jeg fortsette å ramse opp. Var veldig mange under dette valget i år, som så for seg at hverdagen skulle bli billigere for enhver. Istedenfor så øker skatter og avgifter enda mere. Så resultatet er at de med dårlig råd, for enda dårligere råd. Uansett hvordan man vrir og vender på det, så går ikke regjeringen rødgrønn inn for skatte/avgiftlettelser og de som har lite ifra før, må betale mere. De rike merker ikke den store forskjellen de har råd til å betale . Og så all den propagandaen om oljefondet og Frp under valgkampen. Nå gjør de rødgrønne det samme som Frp ville gjøre, så å tale med kløyvd tunge er ikke uvanlig der i gården.

Ang det med å stille noen i dårlig lys? Tror vel Frp har fått mere pepper en de fleste på stortinget. Så den svelger jeg ikke

Endret 20. oktober 2009 av krutt24

[jonlem]

Men derimot å opplyse om at alt denne regjeringen gjør ikke er til det beste for alle.

 

Og det ville blitt svært mye bedre med en hvilken som helst annen regjering? Betviles svært sterkt.

 

At Frp får pepper er ikke til å komme fra, men la nå ikke dette bli en konkurranse om hvem som har det kjipest, det blir bare barnslig. Selvfølgelig skal man være kritiske til hverandres politikk, det er både nødvendig og svært viktig, og det skal gå begge veier. Men det bør være et krav at kritikken er saklig, og ikke minst velbegrunnet.

Det jeg prøver å si er at endel av den såkalte "kritikken" i diverse forum mot de rødgrønne er direkte usaklig, fordummende og barnslig oppgulp fra bitre og sinte mennesker. Ikke rasjonelt i det hele tatt.

 

Bare det at du ikke en gang kan innrømme at du gikk på en smell med det innlegget ditt om husleieloven, sier veldig mye om stoltheten som ligger bak og murrer og nekter enkelte mennesker å oppføre seg som folk.

 

Forstår du poenget mitt? Bytt ut dårlig begrunnede beskyldninger om landsforræderi, løgner, lureri og korrupsjon med saklig og velbegrunnet kritikk, så skal jeg klipe igjen.

Endret 20. oktober 2009 av jonlem