Rødgrønn falitt i 4 år til? (Stortingsvalg 2009)

[Ducktoy]

Har ikke betalt NRK-lisens på flere år jeg

[Rudde]

NRK lisens er så idotisk spesiel nå som man ikke kan få inn NRK med vanelig TV lenger man må nemelig ha en dekoder vedsina og de propper TV kanalene fulle av reklame for hverandre noe som er like irriterende som vanelig reklame hvis ikke mere irriterende ettersom de er enda dårlige laget!

[Powerpie]

Det som sjokkerer meg er at du faktisk var nødt til å finne et eksempel på noe "positivt" regjering har greid å få til med et budsjett på over 400 milliarder. Eneste jeg kan konkludere utifra det er at du også mener Stoltenberg er evneveik. Hvis ikke hadde et slikt eksempel vært totalt unødvendig.

 

..og der tok du skikkelig, skammelig feil.

 

Jeg er faktisk rimelig fornøyd med den sittende regjeringen. At noen påstår at de har sendt Norge ut i et ukontrollert forfall der alt går åt skogen, finner jeg svært merkelig, og prøver litt småfortvilet å motbevise det, ja. Det skal jeg innrømme.

 

Å kalle Stoltenberg, meg eller Siv Jensen for den saks skyld for evneveik hører ikke hjemme i en bare minimalt saklig debatt eller diskusjon, du høster ikke mye respekt herfra i alle fall for å bruke sånne karakteristikker på noen av landets mest respekterte personer.

 

Stoltenberg en av landets mest respekterte borgere? Jeg bor i Norges mest tett befolkede bydel, og her er det absolutt ingen som respekterer han. Hvor du har fått dine fantasier fra kan jo være et mer spennende tema å ta opp....

 

Jeg ser da like lett hva du er ut fra hvordan du fremmer dine synspunkter som du på samme måte ser hva jeg er. Det er forresten en vesensforskjell på å lyve og å skifte mening, men jeg forventer naturligvis ikke stort mer fra deg.

 

I så fall er du et arrogant fjols. Og nei, jeg lyver ikke, så ikke kom her og trakasser meg.

Siden det er min oppfatning at anarki ikke kan oppnåes demokratisk, så prøver jeg istedet å gjøre det beste ut av det nåværende demokratiet inntil en sjanse _byr_ seg. Dette gjør meg derimot ikke mer sosialistisk, jeg vil enda forbli en anarkist.

 

Meg bekjent vil ikke Frp bruke mer enn en brøkdel av de 100 milliardene de ønsker å ta fra oljefondet på tiltak som er verdiskapende uten samtidig å være inflasjonsskapende, og stort sett i overflod av sistnevnte. Det er også forholdsvis lite potensiale å ta av i forhold til verdiskapning i helse- og utdanningssektoren, og langt fra entydig hvordan man skal få realisert potensialet. Men du er velkommen til å gi en troverdig forklaring på hvordan Frp vil få til dette, uten å måtte ty til for lengst tilbakeviste løgner.

 

Du skjønner ikke hvordan kvalifisert arbeidskraft som ikke er syk halvparten av året kan føre til verdiskapning innad arbeidssektoren? De to siste ukene har jeg vært borte fra skole pga. helsekøer og fordi legene er underkvalifiserte og mangler selv de mest grunnleggende egenskapene. På de rette medisinene kunne jeg vært frisk i løpet av to dager. Overfør dette til arbeidssammenheng, så forstår du kanskje hvorfor en funksjonell helsesektor er vital for at selskaper skal gi bedre avkastning.

 

PS: Ingen av argumentene mine har blitt tilbakevist tidligere. Nettopp det som er problemet til dere rødgrønne; fine ord kaster dere rundt dere, men riktig har dere altså sjelden. Bare se på integreringsdebatten....

 

Du er på ingen måte liberalist om du støtter Frp. Da er du så godt som like sosialistisk som resten av partiene på stortinget.

 

Du våger å si at et parti som støtter privatisering minst er like sosialistisk som rødt; partiet som vil innføre kommunisme, dvs. fjerne individet?

Jeg mener da å huske at samfunnsfag var obligatorisk på barneskolen?

Endret 10. september 2009 av Powerpie

[Sheasy]

Er Rødt på Stortinget?

[Hyperio]

The socialists tells a lie and you eat it up like it was pie.

 

Syns den var litt fin

[Powerpie]

Er Rødt på Stortinget?

 

De ligger hvertfall an til å få 1 mandat

[krutt24]

Her viser Jens sitt sanne ansikt. Utrolig at han ikke vil be de fattige om unskyldning. Viser vel bare at han ikke har peiling på hva som rører seg på grasrotnivå. Arbeiderpartiet som prater så varmt om samhold,solidaritet og medmenneskelighet. De fattige går vel ikke under den kategorien. Kristin ba de fattige om unnskyldning, og har ved flere tilfeller i valgkampen, sagt at hun beklager at mye av punktene i Soria Moria erklæringen ikke har blitt gjennomført.

 

Dette viser bare en ting, og det er at det kommer ikke til å bli gjennomført noe mere de neste 4 årene med rødgrønn politikk. Syns Arbeiderpartiet begynner å bli passelig uspiselig og hoverende. Husk med å innrømme sine feil så viser man styrke. Noe Jensemann definitivt mangler.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-20...hp?artid=580161

Endret 10. september 2009 av krutt24

[Simon Aldra]

Fremskrittspartiet er ikke et liberalistisk parti. Fremskrittspartiet er et sosialdemokratisk parti.

 

FRP kan gjerne erklære seg som liberalister i sitt partiprogram, men det blir litt som om jeg erklærer meg å være hindu, på tross av at jeg spiser oksekjøtt gjevnlig.

 

Når en ser FRP-tilhengere omtale Arbeiderparti-tilhengere som sosialister er det intet annet enn tom retorikk.

[Powerpie]

Fremskrittspartiet er ikke et liberalistisk parti. Fremskrittspartiet er et sosialdemokratisk parti.

 

FRP kan gjerne erklære seg som liberalister i sitt partiprogram, men det blir litt som om jeg erklærer meg å være hindu, på tross av at jeg spiser oksekjøtt gjevnlig.

 

Når en ser FRP-tilhengere omtale Arbeiderparti-tilhengere som sosialister er det intet annet enn tom retorikk.

 

"Liberalister vil ofte fremheve retten til avvik fra sosiale normer og politiske eller religiøse tradisjoner. Her står liberalismen i kontrast til konservatismen på den tradisjonelle høyresiden i vestlig politikk. Ettersom liberalismen også legger vekt på individet som drivkraft i et samfunn, står liberalistiske ideologier også i motsetning til totalitære og kollektivistiske ideologier som kommunisme og fascisme."

 

Merk det med avvik fra kommunisme. Ringer det en bjelle?

 

"Sosialliberalisme som ideologi oppsto som en reaksjon mot de sosiale forskjellene i 1800-tallets England. I motsetning til den klassiske liberalismen ønsker sosialliberale å bruke reguleringer og omfordeling. Sosialliberalismen skiller seg fra sosialdemokratiet og sosialismen ved at den vektlegger liberalismen som mål for politikken, og ved at den er mer åpen for kapitalismen. Det motsatte av sosialliberalisme er sosialkonservatisme.

 

Ideologien ligger i midten av aksen høyre/venstre fordi den legger vekt på størst mulig frihet og samtidig et sterkt sosialt ansvar. Alle har krav på menneskerettigheter (som ligger i ordet sosial-) og alle skal ha størst mulig frihet. For at alle skal ha størst mulig frihet må friheten ha en grense (liberal-), også kjent som «min frihet slutter der din frihet begynner». En kan for eksempel ikke få frihet til å bestemme over andres liv. Full frihet er etter denne definisjonen anarki. Sosialliberale prøver å sette denne grensen slik at alle får størst mulig frihet til å bestemme over eget liv."

 

Hvis du enda ikke har skjønt det: Du tar feil, og jeg har riktig.

[GrandMa]

NRK lisens er så idotisk spesiel nå som man ikke kan få inn NRK med vanelig TV lenger man må nemelig ha en dekoder vedsina og de propper TV kanalene fulle av reklame for hverandre noe som er like irriterende som vanelig reklame hvis ikke mere irriterende ettersom de er enda dårlige laget!

 

Man betaler ikke for NRK, men for at man har et fjernsyn eller andre mottakere av TV og radio-signaler. At det blir kalt NRK-lisens har å gjøre med at NRK blir finansiert av denne lisensen slik at de ikke skal trenge å sende reklamer. Slik som du syter over reklame burde du være euforisk hver gang fakturaen faller ned i postkassen din.

[Simon Aldra]

Hvis du enda ikke har skjønt det: Du tar feil, og jeg har riktig.

Jeg merker meg at du nettopp styrket argumentet mitt. Du viser til sosialliberalisme, som er en form for sosialisme, og som meget vel kan plasseres under paraplyen "sosialdemokrati".

 

La oss ta en titt på FRPs grunnleggende standpunkter i et par saker.

 

Velferdsstaten: Velferdsstaten opprettholdes, men med økt grad av privatisering.

Skatter og avgiter: Skatter og avgifter opprettholdes, men med sterke reduksjoner og avskaffelse av enkelte skatter og avgifter.

Skoler: Mer eller mindre gratis skolegang opprettholdes, men med økt grad av privatisering.

Reguleringer: Opprettholdes, men begrenses og enkelte reguleringer avskaffes.

 

Nå har jeg ikke engang vært spesielt presis angående enkeltsaker m.m., men dette kjennetegner et sosialdemokratisk parti. FRP er et sosialdemokratisk parti, og selv med din argumentasjon ville FRP være et sosial-liberalt parti, og dermed også falle inn under den sosialistiske paraplyen.

 

FRP er ikke et liberalistisk parti, DLF er et liberalistisk parti.

 

[Powerpie]

Hvis du enda ikke har skjønt det: Du tar feil, og jeg har riktig.

Jeg merker meg at du nettopp styrket argumentet mitt. Du viser til sosialliberalisme, som er en form for sosialisme, og som meget vel kan plasseres under paraplyen "sosialdemokrati".

 

La oss ta en titt på FRPs grunnleggende standpunkter i et par saker.

 

Velferdsstaten: Velferdsstaten opprettholdes, men med økt grad av privatisering.

Skatter og avgiter: Skatter og avgifter opprettholdes, men med sterke reduksjoner og avskaffelse av enkelte skatter og avgifter.

Skoler: Mer eller mindre gratis skolegang opprettholdes, men med økt grad av privatisering.

Reguleringer: Opprettholdes, men begrenses og enkelte reguleringer avskaffes.

 

Nå har jeg ikke engang vært spesielt presis angående enkeltsaker m.m., men dette kjennetegner et sosialdemokratisk parti. FRP er et sosialdemokratisk parti, og selv med din argumentasjon ville FRP være et sosial-liberalt parti, og dermed også falle inn under den sosialistiske paraplyen.

 

FRP er ikke et liberalistisk parti, DLF er et liberalistisk parti.

 

 

Argumentene dine faller jo på sin egen urimelighet. Punktene du nevner over kan klassifiseres som liberalisering i et ellers sosialistisk samfunn. I tillegg bekrefter du jo at frp er et sosialliberalt parti, noe som faktisk også betyr at partiet faller under den _liberale_ paraplyen! Kan du med hånden på hjertet si at AP gjør det samme?

 

Nei?

I så fall er FRP i stor grad mer liberalt, og derfor kan man glatt generalisere venstresiden som sosialister. FRP er ikke et vaskeekte sosialistisk parti overhodet. Det er et liberalt parti med sosialistisk grunntanke i politikken. AP er i motsetning et sosialistisk parti rett gjennom.

 

Det er en grunn til at høyresiden også er kjent som den liberale delen...

 

Og du merker deg mye du minner meg litt om han karen her: http://www.youtube.com/watch?v=oxEU-AH9_ak

Endret 11. september 2009 av Powerpie

[Simon Aldra]

Argumentene dine faller jo på sin egen urimelighet. Punktene du nevner over kan klassifiseres som liberalisering i et ellers sosialistisk samfunn. I tillegg bekrefter du jo at frp er et sosialliberalt parti, noe som faktisk også betyr at partiet faller under den _liberale_ paraplyen! Kan du med hånden på hjertet si at AP gjør det samme?

 

Nei?

I så fall er FRP i stor grad mer liberalt, og derfor kan man glatt generalisere venstresiden som sosialister. FRP er ikke et vaskeekte sosialistisk parti overhodet. Det er et liberalt parti med sosialistisk grunntanke i politikken. AP er i motsetning et sosialistisk parti rett gjennom.

På mange måter faller Arbeiderpartiet under en liberal paraply, ja. Arbeiderpartiet er over fjøla litt mer verdiliberale enn Fremskrittspartiet, mens Fremskrittspartiet over fjøla er litt mer økonomisk liberale enn Arbeiderpartiet.

 

Det er en sannhet i at alt er relativt, men dersom Fremskrittspartiet kan gå inn under den liberale paraplyen kan Arbeiderpartiet også gå inn under den liberale paraplyen.

 

Til syvende og sist er både Fremskrittspartiet og Arbeiderpartiet sosialdemokratiske partiet.

 

Angående sosial-liberalismen sa jeg ikke at FRP kan defineres som et, jeg sa at dersom man definerer FRP som et sosial-liberalt parti vil det fortsatt være under den sosialistiske paraplyen. Og sosial-liberalisme er heller ikke grensesprengende forskjellig fra sosialdemokrati.

 

Det er en grunn til at høyresiden også er kjent som den liberale delen...

Tja, det kan man jo si, høyresiden er over fjøla mer økonomisk liberale, og samtidig mer verdikonservative. Men dersom du er liberalist bør du stemme på DLF, et parti som etterlever den liberalistiske drømmen nesten fullstendig i sitt partiprogram.

 

Og du merker deg mye du minner meg litt om han karen her: http://www.youtube.com/watch?v=oxEU-AH9_ak

Interessant. Jeg må innrømme at jeg har vanskelig for å ta akkurat dette så veldig seriøst.

[Inge Rognmo]

I tillegg så har staten lagt opp føringen på gebyrer til alle som driver inkassoselskap i landet ang gebyrer, og vi er desidert dyrest i Skandinavia. Opptil 4 ganger høyere gebyrer en for eks Sverige. Dette er også noe den borgerlige regjering vil ha slutt på. Mens de rødgrønne har foreslått å ØKE takstene? Hvor ligger fornuften i dette?. Har du først gått på trynet økonomisk så skal staten være medvirkende til at du aldri kommer deg opp igjen. Nei nå trenger vi ny kurs i Norge stem borgerlig.

 

For forbrukarar blir inkassosatsane reduserte med mellom 20 og 50 prosent, avhengig av storleiken på kravet som blir drive inn. For eit krav på 2 500 kroner blir til dømes satsen redusert frå 1 180 kroner til 590 kroner.

Kilde

 

I rest my case...

Endret 11. september 2009 av Inge Rognmo

[Bata]

Det er på nynorsk... Da kan det ikke leses av FrPere, i deres utopiske land skal vi ikke ha sidemål (med mindre de kommer fra vestlandet, da skal det ikke læres bokmål istedet).

[Simon Aldra]

Bata, det er feil. FRP har ikke noe i mot nynorsk, FRP er motstandere av tvungent sidemål. Angående nynorsk er vel generalsekretær i FRP, Geir Mo, også nynorskbruker.

 

[krutt24]

Da skal jeg på statsministerduell Søndag mellom Siv og Jens på tv2. Siste debatten før Mandagen, så stiller opp for å bue ut Jensemann he he. Mandag er det valgvake fra kl 1800 så dette blir utrolig spennende gleder meg til resultatene begynner å tikke inn. Så får vi krysse fingrene for Frp og det nye Norge.

 

GODT VALG!!

[reichspöbel]

I så fall er du et arrogant fjols. Og nei, jeg lyver ikke, så ikke kom her og trakasser meg.

Siden det er min oppfatning at anarki ikke kan oppnåes demokratisk, så prøver jeg istedet å gjøre det beste ut av det nåværende demokratiet inntil en sjanse _byr_ seg. Dette gjør meg derimot ikke mer sosialistisk, jeg vil enda forbli en anarkist.

Jeg vet om et annet arrogant fjols som kaster stein i glasshus, men han er så arrogant og navlebeskuende at han ikke ser det selv.

 

Du er sosialist om du stemmer på et sosialistisk parti når det finnes et liberalistisk alternativ. Og du lyver når du endrer premissene for noe du har sagt tidligere uten å opplyse om det.

 

Du skjønner ikke hvordan kvalifisert arbeidskraft som ikke er syk halvparten av året kan føre til verdiskapning innad arbeidssektoren? De to siste ukene har jeg vært borte fra skole pga. helsekøer og fordi legene er underkvalifiserte og mangler selv de mest grunnleggende egenskapene. På de rette medisinene kunne jeg vært frisk i løpet av to dager. Overfør dette til arbeidssammenheng, så forstår du kanskje hvorfor en funksjonell helsesektor er vital for at selskaper skal gi bedre avkastning.

 

PS: Ingen av argumentene mine har blitt tilbakevist tidligere. Nettopp det som er problemet til dere rødgrønne; fine ord kaster dere rundt dere, men riktig har dere altså sjelden. Bare se på integreringsdebatten....

Jeg skjønner hvordan mindre sykefravær vil føre til verdiskapning, men det er ikke åpenbart hvordan sykefraværet best kan reduseres og hvor mye man få igjen for pengene man kaster på problemet. De samme pengene som samtidig skaper inflasjon og motvirker verdiskapningen. Jeg kan forresten ikke se hvordan din erfaring med helsesystemet er relevant. Din erfaring er ikke i nærheten av å være et representativt utvalg.

 

Påstanden din om at SSB har godkjent Frps statsbudsjett ble da tilbakevist for ikke så lenge siden. Jeg kan også lett tilbakevise påstander fra arrogante fjols som har bestemt seg for at jeg er rødgrønn, og de patetiske stråmenn som følger.

 

Du er på ingen måte liberalist om du støtter Frp. Da er du så godt som like sosialistisk som resten av partiene på stortinget.

Du våger å si at et parti som støtter privatisering minst er like sosialistisk som rødt; partiet som vil innføre kommunisme, dvs. fjerne individet?

Jeg mener da å huske at samfunnsfag var obligatorisk på barneskolen?

Jeg sa så godt som like sosialistisk, ikke minst like sosialistisk. Og Rødt er ikke på stortinget. Jeg mener da å huske at norsk var obligatorisk i grunnskolen?

[Ducktoy]

Da skal jeg på statsministerduell Søndag mellom Siv og Jens på tv2. Siste debatten før Mandagen, så stiller opp for å bue ut Jensemann he he. Mandag er det valgvake fra kl 1800 så dette blir utrolig spennende gleder meg til resultatene begynner å tikke inn. Så får vi krysse fingrene for Frp og det nye Norge.

 

GODT VALG!!

Kanskje vi ser deg på TV2-Nyhetene senere på kvelden som duellens høydepunkt?

 

 

Forresten fikk du med deg dette?

Nesten 60 prosent av velgerne mener Norge vil endre seg til det verre med Siv Jensen (Frp) som statsminister.

 

Om vi tar retorikken til Siv Jensen, Dette betyr at nesten 40 prosent mener at det kunne gå riktig så bra, og overfører den til Stoltenberg så mener jo faktisk nestten 80 prosent at det går riktig så bra med han som statsminister (Er det her en fremlegger at nesten 80% av Norges befolkning er ondskapsfulle sosialister?).

Endret 11. september 2009 av Ducktoy

[Bata]

Bata, det er feil. FRP har ikke noe i mot nynorsk, FRP er motstandere av tvungent sidemål. Angående nynorsk er vel generalsekretær i FRP, Geir Mo, også nynorskbruker.

 

Kanskje jeg maler fanden på veggen, men hvor stor prosentandel av dagens ungdom vil velge å ha sidemål om det er frivillig?