Erfaring: Portrettobjektiv til Nikon

[d0ppler]

Har ikke testa dette, men skal se om det er mulig å skru den av på D90 nå..

[archongamer]

Det er mulig og har selv skrudd det av på mitt D90

[d0ppler]

Ja så sannelig, aldri tenkt over!

 

Og etter en "grundig" testing klarer jeg ikke se at dette lyset hjelper noe som helst.

 

Fiffig..

[TGB]

Ja så sannelig, aldri tenkt over!

 

Og etter en "grundig" testing klarer jeg ikke se at dette lyset hjelper noe som helst.

 

Fiffig..

Hjelpelyset får deg bare til å se ekstremt "smart" ut når du tar street-fotografier på kveldstid

 

Edit:

Det bidrar når du kommer til grensen av hva fokusmotoren klarer prosessere (eller når du ikke har rask optikk).

Endret 9. september 2009 av TGB

[Anew]

Bah! Jeg har ofte stor glede av hjelpelyset når jeg er ute i bekmørket for å gjøre lange eksponeringer. Min største "gripe" med det er at det ikke funker med alle AF-punkter, og kun i AF-S.

 

(Edit: jeg er selvsagt klar over hvorfor det ikke funker i AF-C... )

Endret 10. september 2009 av Anew

[arela]

Problemet mitt er at jeg ikke får det til å virke i stappmørket, når jeg skulle hatt det. Må begynne å ta med briller eller lære menyen utenatt.

[Anew]

AF-S og kun senterpunktet er et rimelig safe bet, men alle brytere må stå i "riktig" posisjon...

[arela]

Jeg leser om dette i SU-800 boka hver gang jeg ikke har fått det til å virke kvelden før - men å lære!!

[Napoleon XIV]

AF-S 70-300m f/4.5-5.6G VR er ikke et typisk portrettobjektiv, men det viser stadig å være et høyst brukbart objektiv. VR er veldig nyttig også med panorering. Men på bruktmarkedet har jeg nettopp skaffa meg en AF-S 300mm F4 og det er et virkelig skarpt objektiv. Det slo meg at dette er rett og slett optikk av en helt annen klasse; 70-300 er og blir et konsumentobjektiv.... Ja, mye mulig at 70-300`n blir liggende i skapet fremover...

AF-S 300mm F4 kombinert med 1.4 konverter er også veldig bra, syns jeg.

 

Men pakningen mellom hus og objektiv mangler på AF-S 300....så i skikkelig deilig regnvær tar jeg heller 70-300`n

 

Bildet er tatt med af-s 70-300mm

http://farm3.static.flickr.com/2427/391136...17f5fd70e_b.jpg

[C₈H₁₀N₄O₂]

70-300 er jo på sitt mykeste mellom 200 og 300, så at 300/4 gruser den skulle bare mangle Men ellers er det et ekstremt kapabelt objektiv. Bruker det mye, og det har fortsatt til gode å skuffe meg.

[k-ryeng]

Andre som kan vurderes er naturligvis Zeiss 85mm f/1.4 og Makro-Planar 100mm/2... Begge har fabelaktig bildekvalitet. MF, naturligvis, men super kvalitet...

[TGB]

Vi kan sette Nikkor PC-E 85mm f/2.8D opp som god portrettkandidat, har ikke brukt dette objektivet spesielt mye til portrett grunnet det blir fort veldig tidkrevende å fikle med tilt/shift og manuell fokus - vanesak mest sannsynlig.

 

Edit:

Eier ikke et selv, men har planer om å kjøpe. Fantastisk til produktfoto er det uten tvil 1:2 faktor (har kategori micro).

Endret 12. september 2009 av TGB

[arela]

AF-S 70-300m f/4.5-5.6G VR er ikke et typisk portrettobjektiv, men det viser stadig å være et høyst brukbart objektiv. VR er veldig nyttig også med panorering. Men på bruktmarkedet har jeg nettopp skaffa meg en AF-S 300mm F4 og det er et virkelig skarpt objektiv. Det slo meg at dette er rett og slett optikk av en helt annen klasse; 70-300 er og blir et konsumentobjektiv.... Ja, mye mulig at 70-300`n blir liggende i skapet fremover...

AF-S 300mm F4 kombinert med 1.4 konverter er også veldig bra, syns jeg.

 

Men pakningen mellom hus og objektiv mangler på AF-S 300....så i skikkelig deilig regnvær tar jeg heller 70-300`n

 

Bildet er tatt med af-s 70-300mm

http://farm3.static.flickr.com/2427/391136...17f5fd70e_b.jpg

 

Ser det er noen som bruker både mellomring(er) og Canon 500D forsatslinse sammen med 300 f/4. På 300 f/2.8 må jeg nøye meg med konverter og mellomringer, men det er morro det også.

[Napoleon XIV]

AF-S 70-300m f/4.5-5.6G VR er ikke et typisk portrettobjektiv, men det viser stadig å være et høyst brukbart objektiv. VR er veldig nyttig også med panorering. Men på bruktmarkedet har jeg nettopp skaffa meg en AF-S 300mm F4 og det er et virkelig skarpt objektiv. Det slo meg at dette er rett og slett optikk av en helt annen klasse; 70-300 er og blir et konsumentobjektiv.... Ja, mye mulig at 70-300`n blir liggende i skapet fremover...

AF-S 300mm F4 kombinert med 1.4 konverter er også veldig bra, syns jeg.

 

Men pakningen mellom hus og objektiv mangler på AF-S 300....så i skikkelig deilig regnvær tar jeg heller 70-300`n

 

Bildet er tatt med af-s 70-300mm

http://farm3.static.flickr.com/2427/391136...17f5fd70e_b.jpg

 

Ser det er noen som bruker både mellomring(er) og Canon 500D forsatslinse sammen med 300 f/4. På 300 f/2.8 må jeg nøye meg med konverter og mellomringer, men det er morro det også.

Ja jeg har faktisk vurdert å skaffe meg Canon 500D linsen for å teste med litt nærbilder med AF-S 300mm F4. Den er jo relativt rimelig, men HOYA har også tilsvarende som er billigere. Men om kvaliteten på HOYA sin verson holder mål vet jeg ikke.

Jeg har en AF-S 60mm macro som jeg er veldig fornøyd med. Den er fin også til portretter.

Den karen fant jeg hengende i dusjen min her for et par kvelder siden:

 

http://farm3.static.flickr.com/2442/391180...c4bdb0a56_o.jpg

 

Jeg blenda ned helt til F 18 for å teste hvordan det ble

 

Ja dette bildet er ikke noe å vise frem egengtlig, jeg gadd ikke legge ned noe særlig til innsats og brukte rett og slett popup blitsen for å få tatt bilde av skapningen som er kun ca 2-3mm liten...

 

PS: ser jeg avsporer tråden her litt

Endret 12. september 2009 av Napoleon XIV

[arela]

Neida, portrett av lille petter edderkopp.

 

Jeg har en 72mm Canon 500D som jeg bruker på 180mm og 105mm.

Meget hendig når jeg går uten bag/sekk.

For portretter av insekter, kan det selvfølgelig ikke måle seg med macro/micro objktiver.

[TGB]

Noe av det absolutt beste (kanskje det aller beste?) som er pushet ut fra fabrikken til Nikon i Japan er AF-S 200mm f/2 VR, men krever både økonomiske og fysiske muskler (les: hinsides dyrt og tungt [nesten 3 kg]).

[Napoleon XIV]

Idag fikk jeg en Carl Zeiss Makro-Planar T* 100mm F2 i hus- kjøpt brukt.

Må bare si *fantastisk* http://farm4.static.flickr.com/3441/392950...39a460637_b.jpg

Endret 17. september 2009 av Napoleon XIV

[Shocktrauma]

Gratulerer med et mesterstykke av optikk!

 

Tør jeg spørre hva du måtte punge ut for den? Veil. pris er 15500kr ny.

PS: Linken fungerer ikke.

[Napoleon XIV]

Gratulerer med et mesterstykke av optikk!

 

Tør jeg spørre hva du måtte punge ut for den? Veil. pris er 15500kr ny.

PS: Linken fungerer ikke.

Jeg fiksa akkurat linken. Og måtte gi den nette sum av kr 8400.- for denne

[Transponder79]

Er litt overrasket over at ingen har nevnt Nikon sitt 24-70 f/2.8.

 

Dette er et glimrende portrettobjektiv med pen bokeh såsant man ikke skal gå for syltynn dybdeskarphet. Jeg har knapt brukt 50mm og 85mm objektivene mine til portretter (eller andre ting - 24-70'en har en helt rå bildekvalitet i forhold til andre zoomer jeg har hatt og står seg godt selv i mot gode fastobjektiv) etter at jeg kjøpte meg 24-70 for et års tid siden.

Endret 17. september 2009 av Transponder79