Øyvind Heian angrepet under skoledebatten på Færder videregående skole!

[Mr.M]

Men neida, da skal man i god gammel sosialistisk ånd skal man selfølgelig ikke ta til takke med dette, og fortsette og hyle og skrike ukvemsord som "rasist" til hele verden bukker for ens krav og ønsker.

Rasisme er en "egenskap" som bor i en del mennesker uavhengig om et land faktisk har innvandrere/asylsøkere. Det fløy jo tullinger rundt å kastet brannbomber og slo med balltre allerede for 30 år siden når vi knapt hadde 1000 "mørkhudede" her i landet. Retorikken var også den samme.

 

Siden du nevnte afro-amerikanere, -historien dems er jo enda et eksempel på at rasisme eksisterer uavhengig av "unnskyldningen" om at "det har blitt for mange" eller "de kommer for å snylte" etc. Ku Klux Klan herjet rundt og begikk overgrep og drap mot negre som ikke engang hadde kommet frivillig, men i sin tid kom til USA lenket sammen med forlenker ombord i slaveskip fra afrika.

 

Russland er vel et annet eksempel, ingen mørkhudene eller innvandrere utgjør noen trussel mot den russiske staten, alikvel fnnes det masse brun-beisa rasister/nasjonalister der borte som bedriver hatefulle ytringer og/eller begår drap og mishandling på tilfeldige mørkhudede som befinner deg der.

 

Mye av dagens rasisme/nasjonalisme i Norge er bare forsøkt skjult og innpakket i pyntelig cellofan-papir for bruk i den politiske agendaen, men ikke lat som eller tro at det ikke springer ut fra akuratt samme kilde som hos andre rasister/nasjonalister.

[Rata101]

Du undergraver deg selv med å bruke en såpass overdrivende argumentering captain_obvious.

 

At alle "sosialister" (regner med at du mener "dem som ikke stemmer borgerlig"), er blåøyde folk som setter innvandreres velbefinnende foran etniske nordmenn er fordomsfullt og løgnaktig av deg å skrive. For en oppegående selvstendig tenkende person blir det ganske gjennomsiktig at du setter følelser og fordommer foran fornuft og nøkternhet.

Endret 10. september 2009 av Rata101

[monzilla]

Captain obvius, i mitt eksempel var det en hvit amerikaner. Jeg tror at en hvit amerikaner, som jo ser lik ut som en nordmann men som snakker dårlig norsk, har mye enklere for å bli behandlet respektfullt i Norge enn en somalier som ikke snakekr godt norsk.

 

Det tror jeg også. Men spørsmålet er hvorfor.

 

Min teori er at vi har mer til felles med den amerikanske kulturen, og er dermed mindre skeptisk. Vi senker da alle disse skjoldene vi har rundt oss, og behandler vedkommende mer som en person fremfor en fremmed.

[enken]

Martin Luther King sa at han håpte at man en dag kunne bli vurdert på sin karakter og ikke sin hudfarge. Idag har vi det så det monner i Norge, faktisk på grensen til diskriminering av etniske nordmenn med fortrinnsordninger og en forskrudd politisk korrekthet om at dersom man vurderer karakteren negativt, ja, så er det fordi man hater hudfargen til personen, og er et forkastelig avskum.

Men neida, da skal man i god gammel sosialistisk ånd skal man selfølgelig ikke ta til takke med dette, og fortsette og hyle og skrike ukvemsord som "rasist" til hele verden bukker for ens krav og ønsker.

Det hadde gått rett til helvete om nordmenn skulle tatt den holdningen med seg og reist til f.eks Pakistan, og det er selvfølgelig heeeeelt forståelig at pakistanerne hadde reagert i en slik situasjon, sant?

 

Så alternativet er å opprettholde rasisme begge veier? Øye for øye? Hele poenget er at man skal gi blaffen i hudfarge, men du gir ikke blaffen selv virker det som. "Pakistanere hadde reagert annerledes enn oss".

 

Og jeg er så møkklei av borgerlige stemmere som skriker "sosialist" med en gang man ytrer avskyelighet mot folk som Øyvind Heian. Det er ikke bra at han ble angrepet, meget dårlig politisk ånd, men det virker som om det er viktigere for dere å hate "sosialister" enn det er å hate rasister. Rasisme er liksom blitt helt greit igjen fordi det "fremmer ytringsfriheten". Rett og galt er blitt satt til side i den diskusjonen her, nå dreier det seg bare om ytringsfrihet. Enten er det veldig mange skaprasister i Norge, eller så er dere bare forferdelig kverulante. Ja vel, èn person hisset på seg folk på grunn av kontroversielle meninger, selvfølgelig er det dumt, men kan vi vennligst gå tilbake til å frastå fra rasisme igjen?

 

Se på Russland, hvor nynazister går løs på forsvarsløse innvandrere og nærmest tar livet av dem. Jeg hører forferdelig lite om hvor idiotisk dèt er, i forhold til den ene saken her. Øyvind Heian kan for all del gjemme seg bak ytringsfriheten og på samme tid oppfordre til ubetinget vold mot innvandrere på hjemmesidene til NP, men når folk faktisk går ut og følger rådene til Heian, vil dere fortsatt hate sos-rasisme mer enn dere hater rasister? Heian fremmet tross alt bare ytringsfriheten, eller hva?

 

Dere kan kverulere så mye dere vil, det eneste dere virkelig må avgjøre er om dere vil legge hatet på èn person som overreagerte sterkt og var voldelig mot ett individ, eller om dere vil legge hatet på et helt parti som oppfordrer til vold mot en hel folkegruppe.

 

Jeg vet hva jeg misliker mest.

Endret 11. september 2009 av sileps

[captain_obvious]

Martin Luther King sa at han håpte at man en dag kunne bli vurdert på sin karakter og ikke sin hudfarge. Idag har vi det så det monner i Norge, faktisk på grensen til diskriminering av etniske nordmenn med fortrinnsordninger og en forskrudd politisk korrekthet om at dersom man vurderer karakteren negativt, ja, så er det fordi man hater hudfargen til personen, og er et forkastelig avskum.

Men neida, da skal man i god gammel sosialistisk ånd skal man selfølgelig ikke ta til takke med dette, og fortsette og hyle og skrike ukvemsord som "rasist" til hele verden bukker for ens krav og ønsker.

Det hadde gått rett til helvete om nordmenn skulle tatt den holdningen med seg og reist til f.eks Pakistan, og det er selvfølgelig heeeeelt forståelig at pakistanerne hadde reagert i en slik situasjon, sant?

 

 

Så alternativet er å opprettholde rasisme begge veier? Øye for øye? Hele poenget er at man skal gi blaffen i hudfarge, men du gir ikke blaffen selv virker det som. "Pakistanere hadde reagert annerledes enn oss".

Nå avslører du at du ikke har lest innlegget mitt noe skikkelig i det hele tatt, men bare skummer gjennom for å finne et påskudd for å få bjeffet ut noe du har på hjertet. Du er ute og sykler med trehjulssykkel i tyttebærskauen så det er alldeles graverende, og jeg finner meg ikke i slik vridning av det jeg har sagt.

 

Hele poenget mitt var nettopp at hudfarge IKKE var det som var utslagsgivende for at det reageres annerledes. Karakter er, som du gjerne vet, avhengig av kulturell bakgrunn og kulturelle verdier. Jeg sa simpeltheten at selv om begge hadde afrikansk etnisk opprinnelse, så hadde denne amerikaneren glidd mye lettere inn i det norske samfunn --->> RASE ER IKKE DET SOM ER UTSLAGSGIVENDE, ERGO RASISMEBEGREPET ER GALT Å BENYTTE, men det brukes jo likevel som en politisk brannfakkel på grunn av at det er så ladet, og normenn er programmert til instiktiv retrett. Mange av våre nye landsmenn spesielt fra muslimske kulturer misbruker dette hyppig - hvis du ikke har ærlighet til å innrømme det engang, så er du bare useriøs, og det tror jeg de fleste her skjønner. Vennligst gi en kraftig lyd om dette har trengt inn i pappen din nå, for jeg er lei av å gjenta dette her og at personer som du vrir på det jeg sier kun som en snarvei til debattseier fordi dere peiler inn på det utpulte rasismebegrepet.

 

Og jeg er så møkklei av borgerlige stemmere som skriker "sosialist" med en gang man ytrer avskyelighet mot folk som Øyvind Heian.

Si hvordan du koblet denne her; du kan ikke simpeltheten ta et søk på ordet "sosialistisk" i tråden og dermed klistre det på en slik uttalelse som dette her bare for å spille offer. FINN SITATET DU BASERER DENNE UTTALELSEN PÅ OG GJENGI DETTE.

 

 

 

Det er ikke bra at han ble angrepet, meget dårlig politisk ånd, men det virker som om det er viktigere for dere å hate "sosialister" enn det er å hate rasister.

Du ser virkelig ikke bjelken i ditt eget øye du, der du klart og tydelig sier at det er viktigere å kritisere nasjonalistiske partier enn rasistiske venstreekstreme organisasjoner som SOS-rasisme, som støtter voldelige aksjoner samtidig som de får statsstøtte.

 

Rasisme er liksom blitt helt greit igjen fordi det "fremmer ytringsfriheten". Rett og galt er blitt satt til side i den diskusjonen her, nå dreier det seg bare om ytringsfrihet. Enten er det veldig mange skaprasister i Norge, eller så er dere bare forferdelig kverulante. Ja vel, èn person hisset på seg folk på grunn av kontroversielle meninger, selvfølgelig er det dumt, men kan vi vennligst gå tilbake til å frastå fra rasisme igjen?

Hæ? Ta deg sammen, gutt. Rett og galt er ikke satt til sides i denne saken - politisk ståsted er satt til sides; rett og galt er i fokus, og det sier du jo selv; et fysisk begrep på Heian bør ikke legitimeres med at personer overdriver og sammenligner han med Hitler uten at de har noen konkrete beviser (se innlegget mitt med radiointervjuet, hør det og svar meg heller der dersom du er uenig).

Imens trekker fokuset på at man mener Heian er rasistisk og at angrepet derfor har en viss legitimitet - fokuset vekk fra det faktum at det er SOS-rasisme som er det største problemet i denne saken. Men de får jo stadig bare en liten lus over fingrene og slipper unna fordi de har et politisk korrekt navn på organisasjonen.

 

Se på Russland, hvor nynazister går løs på forsvarsløse innvandrere og nærmest tar livet av dem. Jeg hører forferdelig lite om hvor idiotisk dèt er, i forhold til den ene saken her.

Det er fordi vi OVERHODET IKKE DISKUTERER nynazister i det hele tatt. Men igjen - personer som deg synes det er sååå forbannet viktig å skrike og hyle ut mot rasisme at man dere umiddelbart sporere av og overhodet ikke klarer å følge debattens tema uten å lage et helvetes rabalder fordi vi andre ikke er like ensporet og endimensjonell.

 

De aller fleste nordmenn er ikke rasister, men her er det heksejakt og spøkelser på høylys dag bare fordi man er livredd for å ikke få gjort det offisielt for verden at man selv ikke er en rasist. Det blir litt som den tegningen jeg postet tidligere.

 

 

Rasisme er ikke å gå i submissiv knefall og behandle folk som romvesener fordi man er redd for å støte dem eller å bli stemplet som rasist - det er å behandle dem som andre menneskegrupper med respekt, og her har jo som jeg nevnte flere og flere innvandere innsett at man har et pr-problem og mye skylldes at regjerende venstrefolk er for naive og lettlurte. IKKE at nordmenn får negative assosiasjoner til innvandrere fra muslimske og div. østeuropeiske land fordi de topper kriminalstatistikker, snakker respektløst om norsk kultur og istedet lager seg ghettoer i Oslo.

 

Øyvind Heian kan for all del gjemme seg bak ytringsfriheten og på samme tid oppfordre til ubetinget vold mot innvandrere på hjemmesidene til NP, men når folk faktisk går ut og følger rådene til Heian, vil dere fortsatt hate sos-rasisme mer enn dere hater rasister? Heian fremmet tross alt bare ytringsfriheten, eller hva?

Du må begynne å fremlegge kilder når du kommer med slike påstander. Ellers kan du ikke forvente å bli tatt seriøst. Jeg hører ditten og datten om hva Norgespatiotene har sagt og ikke sagt, poenget er at det

1. Ikke er relevant for diskusjonen, og

2. At dere aldri dokumenterer disse påstandene.

3. At dere bruker disse påstandene for å indirekte legitimere dette angrepet og la sos-rasisme slippe unna.

 

Dere kan kverulere så mye dere vil, det eneste dere virkelig må avgjøre er om dere vil legge hatet på èn person som overreagerte sterkt og var voldelig mot ett individ, eller om dere vil legge hatet på et helt parti som oppfordrer til vold mot en hel folkegruppe.

 

Jeg vet hva jeg misliker mest.

Igjen; er du helt sveiseblind i din rasist-rus, eller bare later du som det ikke står der? Det snakkes om ORGANISASJONEN SOS-rasistisk, ikke om denne personen som kastet flasken.

Endret 11. september 2009 av captain_obvious

[aluxez]

SOS-rasisme har jo tatt avstand fra aksjonen. Folk sier at Heian kan abare holde på fordi han kommer aldri inn på stortinget uansett. VEL, hva om Norrgespatriotene får masse stemmer? Når skal man ta et oppgjør med dette partiet?

[Bata]

Nei, folk her mener det er en rett å diskriminere. "Ytringsfrihet" kaller de det. Og den skal være total. Helt til Heian begyner med etnisk rensning, da er det ikke greit. De er dobbeltmoralister hele gjengen.

[Mr.M]

VEL, hva om Norrgespatriotene får masse stemmer?

Det får de ikke.

 

Vi får jo se resultatet etter valget. De greide riktignok å skrape sammen 500 underskrifter fra folk på gata, slik at de kunne stille til valg. Men det beror nok bare på at folk ofte er ukritiske til hva de skriver under på. Hvis disse 500 var virkelige sympatisører med NP, så burde NP minst få 500 stemmer, noe jeg ikke tror. Skal jeg tippe, vil jeg gjette de får max 150 stemmer.

[aluxez]

VEL, hva om Norrgespatriotene får masse stemmer?

Det får de ikke.

 

Vi får jo se resultatet etter valget. De greide riktignok å skrape sammen 500 underskrifter fra folk på gata, slik at de kunne stille til valg. Men det beror nok bare på at folk ofte er ukritiske til hva de skriver under på. Hvis disse 500 var virkelige sympatisører med NP, så burde NP minst få 500 stemmer, noe jeg ikke tror. Skal jeg tippe, vil jeg gjette de får max 150 stemmer.

Ja, men skal de få lov til å operere bare fordi de får så få stemmer? Hva om de får 2% stemmer ved neste valg, skal vi ta affære da? Eller skal vi vente til de har fått 10%? Eller når de har 40%?

 

Hvor stort må et parti være for at det skal bli gransket?

[captain_obvious]

Nei, folk her mener det er en rett å diskriminere. "Ytringsfrihet" kaller de det. Og den skal være total. Helt til Heian begyner med etnisk rensning, da er det ikke greit. De er dobbeltmoralister hele gjengen.

Nå vil jeg gjerne at du dokumenterer den påstanden for meg, for jeg er dritt lei av at disse påstandene skal bli slengt rundt i hytt og pine uten at noen klarer å klargjøre for dem på forespørsel.

 

NÅ!

[Rampage]

SOS-rasisme har jo tatt avstand fra aksjonen. Folk sier at Heian kan abare holde på fordi han kommer aldri inn på stortinget uansett. VEL, hva om Norrgespatriotene får masse stemmer? Når skal man ta et oppgjør med dette partiet?

 

Hvor har de gjort dette?

[Mr.M]

Nei, folk her mener det er en rett å diskriminere. "Ytringsfrihet" kaller de det. Og den skal være total. Helt til Heian begyner med etnisk rensning, da er det ikke greit. De er dobbeltmoralister hele gjengen.

Nå vil jeg gjerne at du dokumenterer den påstanden for meg, for jeg er dritt lei av at disse påstandene skal bli slengt rundt i hytt og pine uten at noen klarer å klargjøre for dem på forespørsel.

 

NÅ!

Jeg kan godt svare for ham. Norgespatriotene vil ifølge partiprogrammet spesifikt hjemsende ikke-vestlige innvandrere, ikke fordi de har gjort noe galt eller oppholder seg her i landet ulovlig, men rett og slett basert på etnisk bakgrunn. Denslags politikk er etnisk rensing.

[herzeleid]

Men neida, da skal man i god gammel sosialistisk ånd skal man selfølgelig ikke ta til takke med dette, og fortsette og hyle og skrike ukvemsord som "rasist" til hele verden bukker for ens krav og ønsker.

Rasisme er en "egenskap" som bor i en del mennesker uavhengig om et land faktisk har innvandrere/asylsøkere. Det fløy jo tullinger rundt å kastet brannbomber og slo med balltre allerede for 30 år siden når vi knapt hadde 1000 "mørkhudede" her i landet. Retorikken var også den samme.

 

Siden du nevnte afro-amerikanere, -historien dems er jo enda et eksempel på at rasisme eksisterer uavhengig av "unnskyldningen" om at "det har blitt for mange" eller "de kommer for å snylte" etc. Ku Klux Klan herjet rundt og begikk overgrep og drap mot negre som ikke engang hadde kommet frivillig, men i sin tid kom til USA lenket sammen med forlenker ombord i slaveskip fra afrika.

 

Russland er vel et annet eksempel, ingen mørkhudene eller innvandrere utgjør noen trussel mot den russiske staten, alikvel fnnes det masse brun-beisa rasister/nasjonalister der borte som bedriver hatefulle ytringer og/eller begår drap og mishandling på tilfeldige mørkhudede som befinner deg der.

 

Mye av dagens rasisme/nasjonalisme i Norge er bare forsøkt skjult og innpakket i pyntelig cellofan-papir for bruk i den politiske agendaen, men ikke lat som eller tro at det ikke springer ut fra akuratt samme kilde som hos andre rasister/nasjonalister.

 

Jeg tror det er viktig å skille mellom rasisme på grunnlag av hudfarge og det at mange reagerer på utviklingen med innvandring her i landet. Er det slik å forstå at du sammenligner disse eller misforstår jeg?

[aluxez]

Vi kan vel si det sånn at SOS-rasisme kjemper en god sak med dårlige midler, mens NP driver en dårlig sak med gode midler.

[Bata]

Nei, folk her mener det er en rett å diskriminere. "Ytringsfrihet" kaller de det. Og den skal være total. Helt til Heian begyner med etnisk rensning, da er det ikke greit. De er dobbeltmoralister hele gjengen.

Nå vil jeg gjerne at du dokumenterer den påstanden for meg, for jeg er dritt lei av at disse påstandene skal bli slengt rundt i hytt og pine uten at noen klarer å klargjøre for dem på forespørsel.

 

NÅ!

Hvis ikke Mekkus post er god nok for deg så skal jeg linke til spesifikke plasser når jeg kommer hjem fra jobb (vil helst ikke ha NPs sider i loggen min, ytringsfrihet eller ei).

[V?rbris]

Jeg kan godt svare for ham. Norgespatriotene vil ifølge partiprogrammet spesifikt hjemsende ikke-vestlige innvandrere, ikke fordi de har gjort noe galt eller oppholder seg her i landet ulovlig, men rett og slett basert på etnisk bakgrunn. Denslags politikk er etnisk rensing.

 

Derfor er det IKKE etnisk rensing, fordi disse ikke har noen etnisk bakgrunn i landet Norge.

 

Disse personer har intet kulturelt opphav i Norge, ei heller historisk, språklig eller religiøst.

Derfor finnes det ingen etniske grupper i Norge bare innvandrere, hvis vi ser bort fra Samer og muligens Kvæner.

Endret 13. september 2009 av ulfjoh01

[aluxez]

Disse personer har intet kulturelt opphav i Norge, ei heller historisk, språklig eller religiøst.

Derfor finnes det ingen etniske grupper i Norge bare innvandrere, hvis vi ser bort fra Samer og muligens Kvæner.

De er like mye en etnisk minoritetet som kineserne er etnisk i USA, tyrkerne er en etnisk gruppe i Tyskland osv. PS: man trenger ikke å drepe noen for at det skal være etnisk rensing.

[Baltazar94]

men det virker som om det er viktigere for dere å hate "sosialister" enn det er å hate rasister

 

 

Det er sosialistene som er de virkelige rasistene .

[Blue Scholar]

men det virker som om det er viktigere for dere å hate "sosialister" enn det er å hate rasister

 

 

Det er sosialistene som er de virkelige rasistene .

 

Begrunn?

[captain_obvious]

jeg ville ikke holdt pusten, phoNte. det rasles mye med sablene, men noen konkrete kildehenvisninger må vi nok se lang etter. lurer på hvorfor, kan være det overdrives fra paranoide antirasister som vanlig?