Gå til innhold

USA satser på droner fremfor bemannede kampfly.


USA satser på droner fremfor bemannede kampfly  

265 stemmer

  1. 1. Er USA tjent med å bruke droner fremfor bemannede kampfly?

    • Ja
      200
    • Nei
      26
    • Ingen formening/vet ikke.
      39
  2. 2. Tror du dette vil føre til slutten på bemannede kampfly?

    • Ja
      93
    • Nei
      145
    • Vet ikke
      27


Anbefalte innlegg

Du mener USA ønsket å bli angrepet 11/09-01? DET er virkelighetsbenektelsen! USA forsvarer seg bare mot å bli angrepet på ny og droneangrepene deres over Pakistan er en ypperlig teknikk da de slipper å miste egne soldater. Krigene i Afghanistan og Irak har alt krevd altfor mange amerikanske liv!

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hvem tenker du på? Den amerikanske regjeringen som beordrer disse angrepene med droner over Pakistan er for min del siviliserte og fredskjempere!

 

Du mener USA ønsket å bli angrepet 11/09-01? DET er virkelighetsbenektelsen!

 

Det er faktabenektelse er når du omtaler USA som "fredskjemper", og det er det du gjør.

 

Når man beskriver verden a la Mathias_up_in_black_space

  • USA invaderte Irak for å skape fred??
  • USA støttet Saddam mot Iran for å skape fred??
  • USA gikk inn i Vietnam for å skape fred??
  • USA styrtet Allende for å skape fred??
  • USA forsynte UNITA i Angola for å skape fred??
  • USA skapte Contras mot Ortega for å skape fred??
  • USA invaderte Kuba (grisebukta) for å skape fred??
  • USA bombet sivil fabrikk i Somalia for å skape fred??
  • USA invaderte Grenada for å skape fred??
  • USA kuppet Iran 1956 for å skape fred??

Hvorfor drive faktabenektelse på diskusjon.no ?

 

Målet her er å finne hva som er rett, ikke poste propaganda

Endret av Rosario
Lenke til kommentar

Det er faktabenektelse er når du omtaler USA som "fredskjemper", og det er det du gjør.

 

Nei, det er sannheten! USA er Vestens fremste nasjon og Vesten er den siviliserte delen av verden som ønsker fred! Den arabiske delen vil ha Islam spredd utover hele verden mens Russland, Kina og andre nasjoner bygget på kommunisme og kapitalisme vil ha Sovjetunion tilbake, forsvare Nord-Korea og likesinnede samt kverke demokratiet som heldigvis sprer seg!

 

Og hvis du er imot USA i denne konflikten, i hvilken kategori plaserer du terroristene!

 

Målet her er å finne hva som er rett, ikke poste propaganda

 

 

Da burde du virkelig endre atferd...

Lenke til kommentar

Nei, det er sannheten! USA er Vestens fremste nasjon ....

 

At USA er verdens "fremste" nasjon er noe annet enn "fredskjemper"

 

USA er fremst på å invadere andre land/intervenere i andre land.

 

USA er fremst på mye, og du er fremst på narrespill, en som motsier seg selv, for USA og mot "Nazi-Isreal" :(

Endret av Rosario
Lenke til kommentar

Sjekk ut denne artiklen:

 

Seks drept i selvmordsangrep i Pakistan

 

Lederen for en lokal fredskomité ble lørdag drept av en selvmordsbombe nordvest i Pakistan. Fem andre mistet også livet i angrepet, ifølge politiet.

 

Selvmordsangrep og bomber har tatt livet av over 5.200 mennesker i Pakistan siden juli 2007, ifølge AFP.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Seks-drept-i-selvmordsangrep-i-Pakistan-7035928.html

 

Som dere alle ser er det helt utenkelig at Pakistans regjering skulle klare å løse problemet med militante opprørere og terrorister! Og da flere av disse har til hensikt å støtte kampen mot USA og de allierte i Afghanistan er det selvsagt at USA har rettt il å angripe dem! Siden pakistanerne ikke kan løse problemene selv må USA ta saken i egne hender og den beste måten å kverke opprørerne på er med droner slik de nå har gjort i lang tid.

 

Takke meg til de amerikanske droneangrepene istedefor kløneriet fra pakistanerne!

Lenke til kommentar

Fordummelse fra Mathias_up_in_black_space

 

Taliban ble bygd opp av ISI. Madras-skolene finansieres av Saud-Arabia?

Saud-Arabia -> Bali

 

Saudi Arabia-Exporter & Financier Of Wahhabi Terrorism Around The World

http://www.youtube.com/watch?v=TNUaUkDPgAs&feature=related

 

Saudi-Arabia arbeider tett med CIA/Mossad. Ergo, CIA/Mossad -> Taliban Pakistan

Endret av Rosario
Lenke til kommentar

Taliban ( i Pakistan ) lever utrygt i Waziristan med droneangrepene og angrep fra hæren. Dette fører til at Taliban søker seg til nye områder, og da er større byer et område de kan ekspandere i. ( Det er selvsagt ikke særlig optimalt med droneangrep inne i større byer. )

 

Her om hvordan Taliban får stadig større oppslutning i Karachi :

 

"Once relegated to the Federally Administered Tribal Areas (FATA) and the regions surrounding it, the Tehreek-e Taliban Pakistan (TTP) is spreading its influence across the nation, and has gained considered sway in Pakistan’s financial capital of Karachi."

 

http://news.antiwar.com/2012/11/03/pakistani-taliban-spreading-influence-across-karachi/

Lenke til kommentar

Pakistan Taliban

 

THE NEWS - The CIA contingent in Afghanistan has a clear role in grooming and supporting terrorism and insurgency inside Pakistan. This role started immediately after seizing Afghanistan in 2002. The idea was to create Islamic groups that attack and kill enough Pakistanis to build domestic pressure to act against neutral groups such as Afghan Taliban and the pro-Kashmir activists.

 

The Pakistani Taliban, or TTP, a mass murderer of thousands of Pakistanis, was launched by a Pakistani tribesman recruited by the CIA and the Indian spy service while in US custody for two years. He was an unknown foot soldier for the Afghan Taliban arrested in 2001. But after spending two years with the Americans, he returned to Pakistan as the commander of a new group called Pakistani Taliban, with enough money and weapons to raise a small army, using tribal contacts.

 

Hele analysen her

http://www.siasat.pk...must-read-by-AQ

Endret av Rosario
Lenke til kommentar

Taliban ( i Pakistan ) lever utrygt i Waziristan med droneangrepene og angrep fra hæren.

 

Selvsagt. Da de lot Osama bin Laden og Al Qaida få angripe USA 11/09-01 vekket de verdens største, sovende kjempe og nå betaler de prisen! Som man sår skal man høste...

 

Dette fører til at Taliban søker seg til nye områder, og da er større byer et område de kan ekspandere i. ( Det er selvsagt ikke særlig optimalt med droneangrep inne i større byer. )

 

Ikke overraskende. Terroristene har nå innsett hvor vellykkede USAs droneangrep har vært så nå piler de vekk i redsel for å bli knust totalt...

 

Her om hvordan Taliban får stadig større oppslutning i Karachi :

 

"Once relegated to the Federally Administered Tribal Areas (FATA) and the regions surrounding it, the Tehreek-e Taliban Pakistan (TTP) is spreading its influence across the nation, and has gained considered sway in Pakistan’s financial capital of Karachi."

 

http://news.antiwar....across-karachi/

 

 

Og poenget ditt er?

Lenke til kommentar

Og poenget ditt er?

 

Skjønner du virkelig ikke det? At det er veldig langt fra at Taliban blir knust. Tvert imot, de tilpasser seg, og utvider sine områder.

 

"The Taliban is stronger now than before President Barack Obama ordered a surge of troops to Afghanistan, two senior U.S. lawmakers said on Sunday, contradicting the administration's assessment of the insurgency."

 

http://www.reuters.com/article/2012/05/06/us-usa-afghanistan-taliban-idUSBRE84509G20120506

Endret av Kubin
Lenke til kommentar

Jeg skjønner svært godt situasjonen såvel som disse dommedagsprofetiene dine. Men de er feil: Taliban blir jagd fra et område til et annet fordi de ikke kan beseire USAs overmakt! De utvider ikke sine områder, men flytter på dem. Og hva tror du vil skje den dagen de ikke har flere områder igjen å flytte til? Media vil selvsagt skrive spennende overskrifter og spennende artikler, men sannheten er en annen!

Lenke til kommentar

Jeg skjønner svært godt situasjonen såvel som disse dommedagsprofetiene dine. Men de er feil: Taliban blir jagd fra et område til et annet fordi de ikke kan beseire USAs overmakt! De utvider ikke sine områder, men flytter på dem. Og hva tror du vil skje den dagen de ikke har flere områder igjen å flytte til? Media vil selvsagt skrive spennende overskrifter og spennende artikler, men sannheten er en annen!

 

Uff

Lenke til kommentar

Taliban blir jagd fra et område til et annet

 

Finnes det noen andre enn deg som har den oppfatningen at Taliban blir jaget fra et område til et annet? Noen som helst som kan kalle seg journalist eller ekspert?

 

Media vil selvsagt skrive spennende overskrifter og spennende artikler, men sannheten er en annen!

 

Du fikk med deg at det var "two senior U.S. lawmakers" som sa dette ( at Taliban er sterkere enn i 2007 ) etter besøk i Afghanistan? Har disse to behov for "spennende overskrifter"?

 

Du skjønner at amerikanske myndigheter på sin side har motivasjon for å gi et forskjønnet bilde av utviklingen i Agfhanistan/Pakistan?

 

"CBS’ Lara Logan Says the Government Has Lied For 2 Years About Taliban, They Are ‘Stronger Than Ever’"

 

http://tammybruce.com/2012/10/cbs-lara-logan-says-the-government-has-lied-for-2-years-about-taliban-they-are-stronger-than-ever.html

Lenke til kommentar

Finnes det noen andre enn deg som har den oppfatningen at Taliban blir jaget fra et område til et annet? Noen som helst som kan kalle seg journalist eller ekspert?

 

Alle som har fulgt med på hvordan det har gått for Taliban helt siden USA og de allierte angrep Afghanistan i år 2001. De ble kastet fra makten og jaget ut av Afghanistan. Takket være kløneri fra bushregjeringen i USA fikk Taliban muligheten til å komme tilbake, men de gjennopptar ikke kontrollen over landet, har vansker for å få fotfeste og må stort sett leve under jorden samtidig som de kriger mot fienden. Talibans storhetstid er over!

 

Du fikk med deg at det var "two senior U.S. lawmakers" som sa dette ( at Taliban er sterkere enn i 2007 ) etter besøk i Afghanistan? Har disse to behov for "spennende overskrifter"?

 

I slike saker som dette finnes det minst like mange meninger som det finnes folk som følger med på saken. Men dette de kommer med er dommedagsprofetier. Hvorfor tror du egentlig Taliban søker til Pakistan og andre land? Rett og slett fordi de har mistet kontrollen i Afghanistn, landet de en gang kontrollerte 90% av.

 

Du skjønner at amerikanske myndigheter på sin side har motivasjon for å gi et forskjønnet bilde av utviklingen i Agfhanistan/Pakistan?

 

Nei, jeg synes den nåværende regjeringen i USA har vært flinke med å fortelle sannheten og flinke med å håndtrere situasjonen bla. med militær tilstedeværelse og angrepene med droner!

 

"CBS’ Lara Logan Says the Government Has Lied For 2 Years About Taliban, They Are ‘Stronger Than Ever’"

 

http://tammybruce.co...-than-ever.html

 

Som sagt, like mange meninger som mennesker...

Lenke til kommentar

Alle som har fulgt med på hvordan det har gått for Taliban helt siden USA og de allierte angrep Afghanistan i år 2001.

 

Det vi snakket om her, var Taliban i Pakistan. Og jeg tolket det slik at du mente Taliban nå var jaget ut av Waziristan. Derfor spurte jeg om noen andre ser det slik, for det har jeg ikke hørt om noen andre som gjør.

 

Nei, jeg synes den nåværende regjeringen i USA har vært flinke med å fortelle sannheten og flinke med å håndtrere situasjonen bla. med militær tilstedeværelse og angrepene med droner!

 

Du mener de er flinke til å fortelle sannheten. Og du mener det går riktig vei. Da er det vanskelig for meg å forstå det annerledes enn at jo flere sivile ofre, jo mer riktig vei går det. Jo flere Taliban tar livet av, jo mer viser det at de er knust og jaget :

 

_58293548_afgh_civilian_deaths_464.gif

 

http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-16883917

 

Og det samme i Pakistan :

 

" 'At the time of 9/11 Pakistan had had only one suicide bombing inside Pakistan territory; today we have so many I have lost count — hundreds, losing 30,000 civilians."

 

http://www.articlesbase.com/journalism-articles/countering-the-global-narrative-6124855.html

Lenke til kommentar

Nei, jeg synes den nåværende regjeringen i USA har vært flinke med å fortelle sannheten og flinke med å håndtrere situasjonen bla. med militær tilstedeværelse og angrepene med droner!

 

Du driver faktabenektelse er når du omtaler USA som "fredskjemper".

Nå begynner du med faktabenektelse om Afganistan.

Endret av Rosario
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...