USA satser på droner fremfor bemannede kampfly.

[After Dark]

Norsk UAV brukes i Afghanistan

 

Britiske soldater har tatt i bruk den norske UAV-en Black Hornet.

 

I fjor høst vant Prox Dynamics AS en kontrakt med det britiske forsvaret om levering av nano-UAV-er (Unmanned aerial vehicle).

 

Tidligere i år ble de første systemene levert og PD-100 Black Hornet er nå operativ i Afghanistan.

 

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/10/26/norsk-uav-brukes-i-afghanistan

 

Gledelig nyhet. Godt at Norge bidrar til utviklingen og bruken av droner! Ikke minst i den tiden vi lever i nå...

[Rosario]

"Er USA tjent med å bruke droner"

 

Skal dette brukes mot amerikanere?

[After Dark]

Hadde du lest gjennom tråden ville du visst at jeg har støttet de amerikanske angrepene hele tiden!

[After Dark]

Det er ikke mer konspirasjonsteori enn at hver eneste analytiker kan fortelle deg at USA trenger fiender.

 

Trenger fiender... Det de trenger og kjemper for å oppnå er sikkerhet! Igjen, om de trenger fiender, hvorfor likviderte de Osama bin Laden? Hvorfor har de brukt droner til å kverke omtrent hver eneste en av Al Qaidas ledere og høytstående personer? Hvorfor invaderte de Irak og fjernet Saddam Hussein og hans Baathregime? Det de går inn for er jo å bekjempe alle fiender!

 

Hvorfor dreper de fiender hvis de trenger dem. De har nok å ta av. Rabiat islamisme sprer seg som ild i tørt gress. Det er klart at det gir god mening å ta ut de farligste. Man vil jo ikke ha et nytt 911. Det er jo likevel hundretusener ( rabiate islamister ) å ta av. Og det blir stadig fler.

 

 

Ja, det er skumle tendenser i mange land for tiden. Alikevel vil jeg si at det går i riktig rettning. Flere og flere diktatorer og despoter faller. Og dermed får flere og flere folkeslag muligheten til å starte på nytt.

 

Snart har vel rabiate islamister tatt makten i Syria også. Det vil gi sharia-kalifat-fantastene en boost av en annen verden.

 

 

Syria er altfor uklart til å si noe om. Man får bare håpe at verden snart tar til fornuft og knuser terrorregimet!

[Kubin]

Dronekrigen er til ingen nytte :

 

"A study at Stanford and New York University titled ‘Living Under Drones’ claimed that only two percent of drone strike casualties in Pakistan are top militants, and that the large number of related civilian deaths turn Pakistanis against the US.

 

The study revealed that number of casualties among Pakistani civilians was far higher than the US acknowledged."

 

http://rt.com/news/p...-civilians-933/

 

Hele krigen i Afghanistan har vært til ingen nytte. Al Qaida og Taliban siver inn igjen så fort Vesten drar ut.

 

http://news.yahoo.co...-144002075.html

 

Og i Norge går Al Qaida sympatisører rundt og samler inn penger så de kan dra til Syria og sloss.

"Javisst, vi har knust Al Qaida ja. Ingen tvil. Bare et øyeblikk så jeg får gitt noen penger til denne unge mannen som skal ned til Syria å krige."

 

-----

 

"UN to investigate civilian deaths from US drone strikes.

 

Special rapporteur on counter-terror operations condemns Barack Obama's failure to establish effective monitoring process."

 

http://www.guardian.co.uk/world/2012/oct/25/un-inquiry-us-drone-strikes

 

"Drone strikes threaten 50 years of international law, says UN rapporteur.

 

US policy of using drone strikes to carry out targeted killings 'may encourage other states to flout international law'."

 

http://www.guardian.co.uk/world/2012/jun/21/drone-strikes-international-law-un

Endret 26. oktober 2012 av Kubin

[Rosario]

Man får bare håpe at verden snart tar til fornuft og knuser terrorregimet!

 

Verden? Vi skal angripe Syria?

 

Du er ikke norsk.

Endret 26. oktober 2012 av Rosario

[After Dark]

Verden? Vi skal angripe Syria?

 

Ikke landet eller folket, men regimet.

 

Du er ikke norsk.

 

Jo. Er du?

[Rosario]

- Nylig klaget jo faktisk USA over at deres allierte i Europa brukte for lite på militæret så de selv måtte yte så mye i Afghanistan

 

- Mens amerikanske, britiske og franske fly patruljerte flyforbuddsonene i Irak skjøt de straks i filler ethvert irakisk våpen som var stilt opp for å skyte ned flyene. Og resultatet ble at ikke et eneste fly ble skutt ned.

 

- Alle problemer kan ikke løses med fred

 

- Det som spiller en rolle både med droner (krigsroboter i luften) og med de krigsrobotene som vises fram i site artikklen er at hvis disse skal gjøre jobben heretter risikerer ______ man _____ ikke på langt nær å miste sine egne soldater på oppdrag slik man gjør med bemannede fly eller soldater på slagmarken!

 

"man" = USA eller Israel?

 

Du ser ikke på verden fra norsk utgangspunkt. Du er mere interessert i hva IISS.org eller DEBKA.com sier.

 

Mathias_up_in_black_space

- Hvordan vil du kalle terroristenes handlinger modige?

 

Forteller oss alt om ditt ståsted

Endret 26. oktober 2012 av Rosario

[After Dark]

"man" = USA eller Israel?

 

Enhver som bruker droner.

 

Du ser ikke på verden fra norsk utgangspunkt. Du er mere interessert i hva IISS.org eller DEBKA.com sier.

 

 

Latterlig og patetisk! Fordi man er født i en svak nasjon med barnepolitikk skal man liksom måtte se på verden på en "norsk" måte...

 

Forteller oss alt om ditt ståsted

 

Noe spesielt du vil ha fram?

[Rosario]

Mulig du er sosialist. Mente du verden skulle starte krig mot Syria?

[After Dark]

Hvorfor er du nødt til å gå på person hele tiden?

 

Jeg mener vi burde sammle oss og knuse terroristregimet i Syria så folket kunne få frihet til å velge! Men det finnes det en egen tråd for. Her diskuterer vi bruken av droner istedefor bemannede kampfly.

[Rosario]

Jeg mener vi burde sammle oss og knuse terroristregimet i Syria så folket kunne få frihet til å velge!

 

På den ene siden bør Israels bombes og på den andre siden bør Syria bombes?

[After Dark]

Hold deg til trådens tema og ta det der i de trådene hvor det hører hjemme!

[Rosario]

Her kom avsporingen

 

Man får bare håpe at verden snart tar til fornuft og knuser terrorregimet!

[After Dark]

Det var et svar til Kubin ang. de amerikanske angrepene og rabiate islamister hvor han bla. trakk inn Syria. (Han og jeg har tideligere diskutert angrepet på gaddafiregimet i Libya hvor jeg var for og han imot). Og så besvarte du det:

 

Verden? Vi skal angripe Syria?

 

Du er ikke norsk.

 

Så nok avsporing nå. Er du for eller mot USAs angrep med droner på terrorister og opprørere?

[Rosario]

Er du for eller mot USAs angrep med droner på terrorister og opprørere?

 

Det er teknologisk utvikling. Jeg er imot at patenter hemmeligholdes av eliten slik at folk ikke får nytte av dem, og slik at oppfinneren ikke kan markedsføre dem.

[Nedward]

Er du for eller mot USAs angrep med droner på terrorister og opprørere?

 

Det er teknologisk utvikling. Jeg er imot at patenter hemmeligholdes av eliten slik at folk ikke får nytte av dem, og slik at oppfinneren ikke kan markedsføre dem.

Hele hennsikten med pattenter er det stikk motsatte. ALT av patenter er søkbare i patentdatabaser.

 

Jeg er dog spent på hvordan du klarer å få patenter til å passe inn i denne diskusjonen. Vennligst forklar.

Endret 27. oktober 2012 av Nedward

[Rosario]

Jeg oppfattet "terrorister" som hva som helst, slik at spørsmålet blir for eller mot droner = moderne teknologi.

 

Når det gjelder spørsmålet om snikmord er ok hvis man bruker droner mener jeg at mord er mord uansett.

[After Dark]

Det er teknologisk utvikling. Jeg er imot at patenter hemmeligholdes av eliten slik at folk ikke får nytte av dem, og slik at oppfinneren ikke kan markedsføre dem.

 

Det var ikke det jeg spurte om.

[Rosario]

"Er USA tjent med å bruke droner"

 

Skal dette brukes mot amerikanere?