USA satser på droner fremfor bemannede kampfly.

[Kubin]

Verdt å tenke på at skriveriene dine stort sett går på person og bare blir dummere og dummere for hver eneste gang...

 

Jeg kommenterer vellykkede angrep på militante opprørere.

 

Du skjønner vel at disse drapene på uskyldige blir lagt ut som vellykkede angrep på militante opprørere?

 

At du jubler over fire drepte militante, mens realiteten er fire drepte arbeidere på vei hjem fra jobb.

 

På linken min - hvis du hadde lest den - ville du også kunne lært litt om hvorfor det skjer.

 

USA er avhengig av lokale informanter, pakistanere på bakken som peker ut mål.

 

Disse får 5000 dollar for å peke ut en terrorist. Men så blir spørsmålet : Hvorfor skulle de peke ut en farlig terrorist, og risikere at andre terrorister klarer å spore opp hvem som har tystet? Er det ikke mye tryggere å peke ut noen som er helt ufarlig?

 

"The informant has a calculation to make: is it safer to place a GPS tag on the car of a truly dangerous terrorist, or to call down death on a Nobody (with the beginnings of a beard)"

Endret 4. juni 2012 av Kubin

[After Dark]

Du skjønner vel at du for lengst har falt for idiotisk, pakistansk propaganda!?

[After Dark]

Droneangrep var rettet mot al-Qaidas nestleder

 

Abu Yahya al-Libi, nummer to i terrornettverket al-Qaida, kan ha blitt drept i et droneangrep nordvest i Pakistan, ifølge pakistanske og amerikanske kilder.

 

Amerikanske tjenestemenn bekrefter overfor avisa The New York Times at Abu Yahya al-Libi var målet for droneangrepet i den stammestyrte regionen Nord-Waziristan mandag. Det er imidlertid uklart om Libi ble drept i angrepet.

 

- Folk undersøker dette svært nøye for å finne ut om han fortsatt er i live, sier en av kildene til The New York Times.

 

Det vil ta tid å skaffe sikre opplysninger, ifølge kilden.

 

- Men han er nummer to i al-Qaida, så det vil være et hardt slag, sier tjenestemannen.

 

Også kilder i den pakistanske sikkerhetstjenesten sier det kan se ut til at Libi ble drept i angrepet.

 

- Vi har avlyttet enkelte samtaler mellom opprørere. De snakket om dødsfallet til en «sjeik». De navnga ikke personen, men vi har sjekket med våre kilder i området og tror de mente Libi, sier en av kildene til nyhetsbyrået Reuters.

 

En væpnet opprører i Nord-Waziristan avviser imidlertid overfor nyhetsbyrået at Libi ble drept i angrepet.

 

- Det er ikke første gang det kommer påstander om at han er død. Amerikanerne lider store tap i Afghanistan og tyr derfor til slike løgner, sier opprøreren.

 

Det kan ta flere måneder å få avklart hvem som ble drept i mandagens droneangrep. Opprørerne i området begraver raskt sine døde for å skjule tapene og ofrenes identitet.

 

Er Libi virkelig død, vil han være den andre nestlederen i terrornettverket som blir drept på mindre enn ett år. Det vil i tilfelle være en viktig seier for USA, som har gjort droner til sitt hovedvåpen i kampen mot al-Qaida.

 

USA har satt al-Qaida under et voldsomt press etter at Osama bin Laden ble drept av amerikanske spesialsoldater i byen Abbottabad i Pakistan i mai i fjor, og en amerikansk tjenestemann sier til nyhetsbyrået AFP at al-Qaidas lederskap nå er så svekket at ingen står klar til å overta etter Libi.

 

http://www.aftenpost...er-6843432.html

 

Nok et sikkert bevis på at det USA er ute etter er å knuse fienden, ikke ramme sivile pakistanere eller bryte Pakistans suverenitet som det passer dem slik den pakistanske regjeringen hevder! For virkelig håpe at dette er sant også så det medfører enda et knusende slag for Al Qaida!

 

Situasjonen har sett ganske dyster ut etter tideligere president George W. Bush og regjeringen hans i USA ikke prioriterte å genoppbygge Afghanistan samt forfølge Al Qaida og Taliban da de hadde invadert Afghanistan, Taliban var kastet fra makten og både Taliban og Al Qaida måtte flykte.

 

Men nå ser det jo ut som om nåværende president Barack Obama og hans regjering kan få gjort godt igjen en rekke av de tabbene bushregjeringen gjorde da de nedprioriterte Afghanistan, Al Qaida samt Taliban og heller konsentrerte seg om Irak, Saddam Hussein og Baatregimet som ikke hadde noe som helst med 11/09-01 å gjøre.

[Bordplate]

Du er veldig bastant i forhold til hvor mye du underbygger påstandene dine med kilder.

 

Kubin har vist til amerikanske nyhetsartikler, hvordan er dette paksitansk propaganda?

[herzeleid]

Nok et sikkert bevis på at det USA er ute etter er å knuse fienden, ikke ramme sivile pakistanere eller bryte Pakistans suverenitet som det

passer dem slik den pakistanske regjeringen hevder! For virkelig håpe at dette

er sant også så det medfører enda et knusende slag for Al Qaida!

 

Har du en kilde på at den pakistanske regjeringen har påstått at USA er uter etter å drepe sivile Pakistanere eller bryte deres suverenitet Glimti?

[After Dark]

Når det gjelder det med suvereniteten er det nevnt så og si i hver eneste artikel som omhandler amerikanske droneangrep...

[After Dark]

Nå hevder USA at angrepet var vellykket:

 

Al-Qaidas nestleder drept i droneangrep i Pakistan

 

Amerikanske tjenestemen hevder at Abu Yahya al-Libi, nummer to i terrornettverket al-Qaida, var blant de drepte i et droneangrep nordvest i Pakistan

 

Angrepet er nok et slag mot terrornettverket, sier tjenestemennene til Reuters.

 

Tidligere tirsdag ble det bekreftet fra amerikansk hold at Abu Yahya al-Libi var målet for droneangrepet i den stammestyrte regionen Nord-Waziristan mandag, men det var da uklart om han ble drept i angrepet.

 

Libi er den andre nestlederen i terrornettverket som blir drept på mindre enn ett år. Dermed kan USA, som har gjort droner til sitt hovedvåpen i kampen mot al-Qaida, telle nok en seier.

 

- Abu Yahya var blant al-Qaidas mest erfarne ledere og spilte en kritisk rolle i gruppaen planer mot Vesten, sier en ikke navngitt amerikansk tjenestemann.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Al-Qaidas-nestleder-drept-i-droneangrep-i-Pakistan-6844026.html

[nebrewfoz]

Al-Qaidas nestleder drept i droneangrep i Pakistan

Så nå er tidligere "nummer tre" rykket opp til nestleder?

 

Med den nåværende "killl rate", hvor lang tid vil det ta før Al-Qaida er fullstendig utradert?

 

Artig å tenke på at Bin Laden lyktes med sine planer om å straffe USA økonomisk på denne måten. En drone produseres i høyteknologibedrifter og koster noen millioner dollar, mens en Al-Qaida-terrorist kan produseres av ukvalifisert arbeidskraft og koster noen tusenlapper i mat over en tjueårsperiode. You do the math.

[herzeleid]

Når det gjelder det med suvereniteten er det nevnt så og si i hver eneste artikel som omhandler amerikanske droneangrep...

 

Siter hvor de skriver dette.

 

Det er ett enormt sprang mellom å si at USA krenker Pakistans suverenitet og dreper sivile, noe de unektelig gjør, og å hevde at de gjør dette med det som hensikt.

[After Dark]

En god artikel til denne tråden. Den viser klart ikke bare til at dronene er kommet for å bli, men også at de tar mer og mer over for bemannede kampfly:

 

 

 

Den fjernstyrte krigen

 

Bruken av droner utenfor krigsområder er omstridt og økende. – USA bruker droner for å skjule krigføring, mener NUPI-forsker.

 

 

USA opererer droner over store deler av verden, og har siden 2001 systematisk foretatt det de kaller «målrettede drap» (Targeted killings) av mistenkte terrorister og militante.

 

 

Spesielt i Pakistan og Afghanistan har angrepene vært hyppige, men også i land som Jemen og Somalia har det vært mange angrep den siste tiden.

 

På begynnelsen av 2000-tallet hadde USA, verdens ubestridte drone-supermakt, under 200 droner. I dag har de over 7000, mange hundre av dem utstyrt med våpen. De utdanner nå flere piloter av førerløse fly enn vanlige stridspiloter.

 

 

– USA bruker bevæpnede droner for å skjule sin krigføring i land som Pakistan, Jemen og Somalia. På sikt vil dette føre til flere angrep utenfor krigsområder, sier seniorforsker John Kristen Skogan ved Norsk utenrikspolitisk institutt (NUPI).

 

Skogan mener USA bedriver en form for «skyggekrig» i disse landene, og er redd for at flere land vil kopiere denne praksisen. Spesielt hvis terskelen senkes for hva som pekes ut som mål. Han tror dette kan være med på å svekke de internasjonale reglene for krigføring.

 

– I dag er det bare USA, og til dels Israel, som driver denne typen krig. Men etter min mening er det ikke tvil om at bruken vil øke. Droner er et nytt stridsmiddel, og ligger foreløpig i en gråsone både når det gjelder angrep og overvåking. Jeg mener det er det viktig at det blir laget regler for å regulere bruken av bevæpnede droner, og et internasjonalt kontrollregime som hindrer at uønskede grupper skal få tilgang til slike.

 

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8126507

 

Nå er langt ifra dette hele artiklen, men det mest relevante. Anbefaler dere å lese igjennom alt sammen.

[Zeph]

Hald diskusjonen til emnet, ikkje brukarane. Eitt innlegg er fjerna.

[After Dark]

Så nå er tidligere "nummer tre" rykket opp til nestleder?

 

Skal man tro signalene fra USA er ikke Al Qaida effektivt nok til det lenger.

 

Med den nåværende "killl rate", hvor lang tid vil det ta før Al-Qaida er fullstendig utradert?

 

 

Umulig å si, men de har så og si mistet all betydning.

 

Artig å tenke på at Bin Laden lyktes med sine planer om å straffe USA økonomisk på denne måten. En drone produseres i høyteknologibedrifter og koster noen millioner dollar, mens en Al-Qaida-terrorist kan produseres av ukvalifisert arbeidskraft og koster noen tusenlapper i mat over en tjueårsperiode. You do the math.

 

Osama bin Laden lyktes ikke med noe som helst! Al Qaida fikk gjennomført angrepet på USA 11/09-01 og noen angrep i andre land etter dette, men de er presset over alt hvor de befinner seg, bin laden var selv engstlig for organisasjonens fremtid etter fiasko etter fiasko og nå er bin Laden samt en rekke andre høytstående ledere samt en enorm mengde krigere drept. Samtidig vinner hverken Al Qaida eller Taliban mot de allierte styrkene i Afghanistan der de en gang hadde sin base.

[nebrewfoz]

Osama bin Laden lyktes ikke med noe som helst!

Millioner av flypassasjerer som tasser i sokkelesten og med saggende bukser gjennom sikkerhetskontrollen vil kanskje mene noe annet.

 

Vi har blitt "reddere" etter 9/11. (Selv om mye av det vi tvinges til å gjøre stort sett er 'teater'.)

[Kubin]

"The United Nation human rights chief on Thursday called for a UN investigation into U.S. drone strikes in Pakistan, on the grounds that their legality is questionable and that they indiscriminately kill innocent civilians."

 

http://news.antiwar.com/2012/06/07/un-rights-chief-calls-for-probe-into-us-drone-war-in-pakistan/

[After Dark]

Millioner av flypassasjerer som tasser i sokkelesten og med saggende bukser gjennom sikkerhetskontrollen vil kanskje mene noe annet.

 

Hvis folk fremdeles etter alle disse årene ikke har fått med seg de nye reglene på flyplassene kan de takke seg selv.

 

Vi har blitt "reddere" etter 9/11. (Selv om mye av det vi tvinges til å gjøre stort sett er 'teater'.)

 

Noe av sikkerhetsopplegget er tøv ja, men mye av det er desverre også nødvendig.

[Bordplate]

Millioner av flypassasjerer som tasser i sokkelesten og med saggende bukser gjennom sikkerhetskontrollen vil kanskje mene noe annet.

 

Hvis folk fremdeles etter alle disse årene ikke har fått med seg de nye reglene på flyplassene kan de takke seg selv.

 

Jaha? Det er folks feil at al-Quida sitt 9/11-angrep økte sikkerheten?

[After Dark]

Fikk du med deg hva jeg sa?

[Bordplate]

Jeg fikk det med meg, men det gav ikke mening. Det er ikke vanlige folks feil at sikkerheten på flyplasser har økt. Det er terroristenes feil. Det er faren ved terror; ikke skadene som bombene og pistolene gjør, men at det tillater et fungerende samfunn til å ødelegge seg selv innenfra.

[After Dark]

Jeg sa at det er tåpelig at folk ikke har fått med seg de nye reglene på flyplassene etter alle disse årene. Jeg sa ikke hvem sin feil det var. Selvsagt var det Al Qaida som startet dette med angrepet på USA 11/09-01 såvel som Taliban som lot Al Qaida få etablere seg i Afghanistan.

 

Men det angrepet viste også hvor stor trusselen for terrorisme og angrepet er. Og derfor er slike sikkerhetstiltak foreløbig nødvendig. Jeg kan garantere deg at jeg ikke liker det selv og synes flyreiser har blitt et fordømt mas, men slik må det være foreløbig.

 

Man kan faktisk si at disse tiltakene som hindrer angrep på flyplasser og fly såvel som i forskjellige land (fly er jo absolutt den mest effektive måten å reise på) er vel så viktige som angrepene med droner som kverker fienden i forskjellige land!

[nebrewfoz]

"Siri? Kill that guy!"

http://www.wired.com/dangerroom/2012/06/voice-control-drones/