USA satser på droner fremfor bemannede kampfly.

[StormEagle]

Jeg kan forsikre deg om at jeg ville støttet ethvert droneangrep mot piratene som herjer i Somalias farvann! Og selvsagt ethvert droneangrep mot terrorister og opprørere! Dessuten er ikke Somalia noe fungerende land og i realiteten har det kollapset for flere år siden. Og den ledelsen man har i Somalia klarer ikke å samle landet eller løse et eneste av problemene! Personelig er jeg for å anerkjenne Somaliland som uavhengi stat.

Under WW2 var det "gutta på skauen" og folk som Max Manus, ol. her i Norge som var terroristene. Jeg regner med at du ville ha støttet droneanngrep på dem fra Nazistene også hvis de hadde hatt slik teknologi?

[αкαѕнα]

Under WW2 var det "gutta på skauen" og folk som Max Manus, ol. her i Norge som var terroristene. Jeg regner med at du ville ha støttet droneanngrep på dem fra Nazistene også hvis de hadde hatt slik teknologi?

 

Det er ikke teknologien som er problemet, det er bruken av den.

 

Skulle man følge denne logikken ville jo dette gjelder for alle våpen som er mer avanserte enn kjøkkenkniven...

 

Teknologi er bra, men dog svært farlig i hendene på folk uten moral og etiske grenser.

[After Dark]

Under WW2 var det "gutta på skauen" og folk som Max Manus, ol. her i Norge som var terroristene. Jeg regner med at du ville ha støttet droneanngrep på dem fra Nazistene også hvis de hadde hatt slik teknologi?

 

Det var frigjøringskamp, ikke terrorisme!

[del_diablo]

Under WW2 var det "gutta på skauen" og folk som Max Manus, ol. her i Norge som var terroristene. Jeg regner med at du ville ha støttet droneanngrep på dem fra Nazistene også hvis de hadde hatt slik teknologi?

 

Det var frigjøringskamp, ikke terrorisme!

 

Det sa også Taliban før ekstremistene kuppet dem......

[After Dark]

Men nå er det altså en klar forskjell på Milorg D13 og Taliban.

[StormEagle]

Under WW2 var det "gutta på skauen" og folk som Max Manus, ol. her i Norge som var terroristene. Jeg regner med at du ville ha støttet droneanngrep på dem fra Nazistene også hvis de hadde hatt slik teknologi?

 

Det var frigjøringskamp, ikke terrorisme!

Nei det var terrorisme. Selv om vi i ettertid har definert det som noe annet.

 

For Nazistene var de terrorister og ikke noe annet. De sprengte ting og på andre måter saboterte ting og noen ganger gikk det også på bekostning av sivile liv.

Endret 22. november 2011 av flesvik

[αкαѕнα]

Snodigste demonstrasjonen jeg har sett på lenge

 

http://youtu.be/Dm_G-a4ypok

 

Han sier jo en del fornuftig sånn sett, men wtf da ??!

[αкαѕнα]

Men nå er det altså en klar forskjell på Milorg D13 og Taliban.

 

På hvilken måte da egentlig??

 

At Taliban er muslimer ??

[herrnimrod]

Hvorfor ikke holde seg seriøs!?

 

Hei, det er ikke meg som prøver å bruke teknologiske fremskritt til å forsvare angrepskriger. Tror de vi har problemer med selve teknologien? Nei, vi har problemer med at det kommer til å bli brukt til å forsvare flere overgrep i vårt navn.

[Bordplate]

Å bruke droner i krigføring (uavhengig av type) er ikke noe annerledes enn ved bemannede bombeangrep. Det er ikke piloten/opperatøren som får ordre om å bombe målet, han gjør bare jobben sin. Altså kan uetiske gjeringer bli begått uavhengig av robot eller menneske.

[Mindwheeel]

Hvorfor skulle man ikke bruke droner som våpen når de egner seg til det?

 

Jeg vil se en sverm av stilige droner mot andre droner i skywars langt oppe i store blå. Intervjuer av de ulike produsenetene og pilotene før og etter kampene. Bookmakere som tar veddemål. Kommentatorer som kommenterer. Tilskuere i gigantiske øltelter nede på bakken med storskjerm. Underholdning og morro uten tapte menneskeliv. Når man får det til å funke kan det kombineres med de olympiske leker.

 

Slik skulle krigføring vært!

[αкαѕнα]

Å bruke droner i krigføring (uavhengig av type) er ikke noe annerledes enn ved bemannede bombeangrep. Det er ikke piloten/opperatøren som får ordre om å bombe målet, han gjør bare jobben sin. Altså kan uetiske gjeringer bli begått uavhengig av robot eller menneske.

 

Nå er de vel ikke enda helautomatiserte er de??

 

Men i prinsippet om de ble det er det jo faen så genialt..

 

På en veldig syk måte må det jo være befriende å være så ond egentlig... Å skape noe som kan drepe mange folk langt vekkistan med fullt vitende at den eneste grunnen til at du gjør det slik er for å unngå å bli tatt...

[Mindwheeel]

Under WW2 var det "gutta på skauen" og folk som Max Manus, ol. her i Norge som var terroristene. Jeg regner med at du ville ha støttet droneanngrep på dem fra Nazistene også hvis de hadde hatt slik teknologi?

 

Det var frigjøringskamp, ikke terrorisme!

 

Selvfølgelig! Vi i Norge ble jo invadert av et annet land. Mens afghanistan...wtf, pointet er jo at de er bonkers fucking mental!

 

[Bordplate]

Nå er de vel ikke enda helautomatiserte er de??

 

Men i prinsippet om de ble det er det jo faen så genialt..

 

På en veldig syk måte må det jo være befriende å være så ond egentlig... Å skape noe som kan drepe mange folk langt vekkistan med fullt vitende at den eneste grunnen til at du gjør det slik er for å unngå å bli tatt...

 

Vel, hvis vi ser for oss situasjonen i Afghanistan eller i Pakistan er vi allerede så teknologiske overlegne, både i størrelse og kvalitet på varene våres at om det er et F-16 fly som slipper en 20kg's presisjonsbombe ned mot en liten bygning i en landsby eller en drone med et tv-styrt/laserstyrt misil mot samme bygning og med samme resultat vil ikke de stakkarne på bakken ha en nubbe sjangs hverken mot F-16-flyet eller drona så det spiller liten rolle.

 

Men dere må også huske på at innenfor våpenindustrien finnes det ALLTID mot-våpen. Så kanskje droner ikke er så praktfulle likevel?

[αкαѕнα]

Vel, hvis vi ser for oss situasjonen i Afghanistan eller i Pakistan er vi allerede så teknologiske overlegne, både i størrelse og kvalitet på varene våres at om det er et F-16 fly som slipper en 20kg's presisjonsbombe ned mot en liten bygning i en landsby eller en drone med et tv-styrt/laserstyrt misil mot samme bygning og med samme resultat vil ikke de stakkarne på bakken ha en nubbe sjangs hverken mot F-16-flyet eller drona så det spiller liten rolle.

 

Men dere må også huske på at innenfor våpenindustrien finnes det ALLTID mot-våpen. Så kanskje droner ikke er så praktfulle likevel?

 

Hvor mye koster det å produsere en drone sammenlignet med et f16 eller F-22 Raptor ?? Og for å ikke glemme.... hvor mye koster det å holde dronene i drift sammenlignet med konvensjonelle fly.

 

Og enda bedre.. hvor mye lettere er det ikke å forklare/bortforklare når de blir skutt ned eller dreper uskyldige.. ??

 

Jeg for min del kan ikke fatte hvorfor de ikke bytter ut alle konvensjonelle fly og kun bruker droner...

[StormEagle]

En drone er vel stort sett avhengig av satelitter for videresende radiosignalene for å styre dem. Så droner er nok veldig dyrt hvis du bare skal ha et lite antall og ikke har noe rom industri fra før av og ikke stoler på å låne satelitter fra andre land.

[Bordplate]

Nå må du ikke misforstå Akasha, jeg er for droner.

 

Jeg tror simpelthen de ikke er i stand til å erstatte vanlige fly helt enda. I en frontkrig hvor droner kun ødelegger hverandre vil man være avhengig av annen type teknologi eller en veldig stor fordel.

 

Men til såkalte møkkajobber som i Etiopia, Afghanistan og Pakistan er droner ypperlige. Sniker seg fort og lydløst inn, får jobben gjort og stikker tilbake. Om den nå ikke skulle komme tilbake; hvem bryr seg?

[Kubin]

Men til såkalte møkkajobber som i Etiopia, Afghanistan og Pakistan er droner ypperlige.

 

Det er virkelig trist lesning på tråden her. En lurer på om det virkelig kan være mennesker som står bak innleggene, eller om det roboter som er programert til å melde at droner er topp.

 

"I am sitting in a modest downstairs apartment in the old British cantonment. A young Peshawar journalist sits beside me, talking in a subdued but angry way, as if someone is listening to us, about the pilotless American aircraft which now slaughter by the score – or the four score – along the Afghanistan border. "I was in Damadola when the drones came. They killed more than 80 teenagers – all students – and, yes they were learning the Koran, and the madrasah, the Islamic school, was run by a Taliban commander. But 80! Many of them came from Bajaur, which would be attacked later. Their parents came afterwards, all their mothers were there, but the bodies were in pieces. There were so many children, some as young as 12. We didn't know how to fit them together." "

 

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/shadow-lands-pakistan--a-nation-under-attack-1936507.html

 

Tidligere senator Mike Gravel : "All these American soldiers have died in vain."

 

De har dødd forgjeves. Når de drar fra Afghanistan vil det være like mange radikale militante islamister der som før de kom dit. Om ikke mere. Og de har bare oppnådd å miste all respekt. Som Gravel er inne på. Det er ingen som har respekt for psykopatiske unger som sitter med joystick, og tar livet av åtti barn og ungdommer på den andre siden av jorda. De eneste som får respekt for slikt er ungdommer som selv er vokst opp i dataspill og non-stop konsumenthjernevask. For resten av verden er det bare psykopatiske krampetrekninger fra fra en supermakt i fritt fall.

Endret 22. november 2011 av Kubin

[Thunderpeel]

Men til såkalte møkkajobber som i Etiopia, Afghanistan og Pakistan er droner ypperlige.

 

Det er virkelig trist lesning på tråden her. En lurer på om det virkelig kan være mennesker som står bak innleggene, eller om det roboter som er programert til å melde at droner er topp.

 

"I am sitting in a modest downstairs apartment in the old British cantonment. A young Peshawar journalist sits beside me, talking in a subdued but angry way, as if someone is listening to us, about the pilotless American aircraft which now slaughter by the score – or the four score – along the Afghanistan border. "I was in Damadola when the drones came. They killed more than 80 teenagers – all students – and, yes they were learning the Koran, and the madrasah, the Islamic school, was run by a Taliban commander. But 80! Many of them came from Bajaur, which would be attacked later. Their parents came afterwards, all their mothers were there, but the bodies were in pieces. There were so many children, some as young as 12. We didn't know how to fit them together." "

 

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/shadow-lands-pakistan--a-nation-under-attack-1936507.html

 

Tidligere senator Mike Gravel : "All these American soldiers have died in vain."

 

De har dødd forgjeves. Når de drar fra Afghanistan vil det være like mange radikale militante islamister der som før de kom dit. Om ikke mere. Og de har bare oppnådd å miste all respekt. Som Gravel er inne på. Det er ingen som har respekt for psykopatiske unger som sitter med joystick, og tar livet av åtti barn og ungdommer på den andre siden av jorda. De eneste som får respekt for slikt er ungdommer som selv er vokst opp i dataspill og non-stop konsumenthjernevask. For resten av verden er det bare psykopatiske krampetrekninger fra fra en supermakt i fritt fall.

 

Godt sagt:)

[After Dark]

Nei det var terrorisme. Selv om vi i ettertid har definert det som noe annet.

 

Niks, det var frigjøringskamp mot okkupasjon og undertrykkelse. Ikke vilkårlig terrorisme.

 

For Nazistene var de terrorister og ikke noe annet. De sprengte ting og på andre måter saboterte ting og noen ganger gikk det også på bekostning av sivile liv.

 

Så skulle nazistene latt være å okkupere Norge (såvel som alle de andre landene de tok).