Her er 100 ting FrP ikke vil snakke om? (Stortingsvalg 2009)

[PgUp]

Men vill ikke behandling på private sykehus koste veldig mye? Sykehus er jo svindyre i drift. Og de vil ikke ha samme garanti om de gjør det dårlig, at de ikke vil gå konkurs.

 

Anbefaler dere å lese denne linken: http://www.regjeringen.no/nb/dokumentarkiv....html?id=263561

En del gode poeng her.

Endret 29. august 2009 av Cuz

[Okapi]

Private sykehus vil også ha et behov for å tjene penger på virksomheten. Det skyver nødvendigvis prisen opp, og attraktiviteten til lite betalingsdyktige pasienter ned.

[Mr.M]

Hva er poenget?

 

OK, hva med denne da?

 

"Statens lånekasse for utdanning skal avvikles."

 

De vil privatisere den: <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2971396.ece" target="_blank" rel="nofollow">http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2971396.ece</a>

Hva skal det være godt for? Vil staten spare penger på det eller skal bankene få samme beløp for å administrere ordningen?

 

Har ikke sett Frp presentere noen tall på det i tilfelle, vilket får meg til å mistenke at de vil legge ned Lånekassa bare p.g.a. ideologi

[Dinosauromann]

Er det bare meg som får: Objektet er ikke tilgjengelig når jeg prøver få åpnet linken til de 100 påstandene?

(evt kan noen legge dem ut?)

[TheMartine]

[*snip*]

Ser du?

 

Ja, jeg ser.

 

Men hvordan vil dette påvirke folket? Ender vi opp med å få syke fattige og friske rike?

[Gamekilla]

Hahahahaha.

 

som om AP sin Eldrepolitikk der de dør av lidelse eller blir tvingt til og flytte til en gamle hjem

selv om de ikke er til fare for seg selv eller andre er så mye bedre

 

eller hva med kriminalpolitikken til AP der gamle folk blir slått ned på gate

Vi her i norge har rett til trygghet! vi har rett til og gå opp og ned karl johan uten og bli

rana og kniv stukket!!!!!!

 

Stem FrP og for bedre og nye Norge!!!

Endret 29. august 2009 av Gamekilla

[Mr.M]

Frp er beviset på at evolusjon faktisk kan gå bakover

[Hrodebert]

I henhold til retningslinjene §1, påpekes det at innleggets art ikke skal inneholde overdreven bruk av smilies, store bokstaver eller andre tegn er da dette er forbudt. Korte, unødvendige innlegg kun egnet til å øke brukerens antall poster regnes som spam, og kan straffes ved grove tilfeller.

 

For de som er glad i å spamme, fjolle og tulle har vi kategorier som "Off-topic", "Humor" og "Lekeplassen", dette er "Politikk og Samfunn" forumet og her streber vi etter en høyere standard og seriøse innlegg og debatter. Vennligst respekter dette om man ønsker å delta.

 

I henhold til retningslinjene ble '5' innlegg slettet fra tråden.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Eventuelle reaksjoner på moderasjon skal gjøres via "Personlig Melding". Det henvises til kategorien ”Tilbakemeldinger om Forumet” for tilbakemeldinger av generell art.

 

[perpyro]

Som en begynnelse må jeg si at jeg avskyr den regjeringen vi har i dag for de gjør mye dumt.

 

Det var mange bra punkter på den lista der men noen punkter får meg til å se rødt og det er punktene om arbeid.

http://www.abcnyheter.no/files/100%20pkt%20FrP.pdf"[/url'>']http://www.abcnyheter.no/files/100%20pkt%20FrP.pdf ]8 Fremskrittspartiet vil endre Arbeidsmiljøloven, slik at det åpnes for inntil 13 timers arbeidsdag og 60

timers arbeidsuke uten overtidsbetaling. 8

 

9 Fremskrittspartiet ønsker ikke sentrale lønnsoppgjør, og mener landsomfattende arbeidgiver- og

arbeidstakerorganisasjoner står i veien for et fritt arbeidsmarked. 9

 

10 Fremskrittspartiet vil svekke stillingsvernet10

 

11 Fremskrittspartiet vil gjøre det lettere med midlertidige ansettelser.11

 

12 Fremskrittspartiet mener arbeidstakere bør gå ned i lønn når bedriften går dårlig.12

 

13 Fremskrittspartiet åpner for å begrense streikeretten.13

 

15 Fremskrittspartiet vil nekte tillitsvalgte innsynsrett i lønns- og arbeidsforhold for å bekjempe sosial

dumping15

 

16 Fremskrittspartiet er imot solidaransvar, enklere muligheter til allmenngjøring og andre viktige

virkemidler i kampen mot sosial dumping.16

 

17 Fremskrittspartiet vil svekke kontrollen av arbeidsforhold og sikkerhet ved å kutte i bevilgningene til

Arbeidstilsynet og Petroleumstilsynet.17

 

18 Fremskrittspartiet vil ikke utjevne lønnsforskjeller.18

Dette er punkter som får meg til å se rødt for er det noe den gjevne arbeidstaker trenger så er det en stabil inntekt og forutsigbar arbeidssituasjon og med disse endringene får man ikke det.

 

Et sikkert arbeidsliv er alfa og omega og unasett hvor mye idiotisk dagens regjering gjør gir de en stabil arbeidssituasjon med de reglene som finnes i dag og jeg er villig til å ofre skattelette, og alt annet FRP tilbyr til fordel for en god arbeidsmiljølov.

Kødder de med den skal jeg personlig stemme AP for at FRP ikke skal komme i regjering.

Endret 29. august 2009 av perpyro

[TheMartine]

Det positive er at Frp i det minste gjør det veldig flott å være arbeidsgiver.

[perpyro]

Arbeidsgiver og arbeidstaker er ikke likeverdige parter i arbeidslivet og vil aldri bli det og derfor trenges det lover og regler for regulering av arbeidslivet.

Fagforeninger trenges også for å holde en balanse for uten balanse blir det David mot Goliat der Goliat kan denge løs som han vill uten konsekvenser.

 

Hvem er forresten villig til å jobbe 13 timers arbeidsag og 60 timers uke uten overtid?

13 timers dager er lange arbeidsdager for å si det enkelt og vil knekke en del av arbeidsstyrken.

Endret 29. august 2009 av perpyro

[TheMartine]

Hvem er forresten villig til å jobbe 13 timers arbeidsag og 60 timers uke uten overtid?

 

Mennesker med lav inntekt, mennesker med få alternativer, mennesker i desperate situasjoner, mennesker som ikke vet bedre. Ja, ganske mange, når jeg tenker etter.

 

Flaks at vi har muligheten til å unngå at dette blir hverdagen i Norge, da.

[perpyro]

De blir ikke i en slik jobb noe særlig mange år før helsa sier stopp.

60 timer dagen er 13 timer mandag til torsdag og 8 timer på fredag.

Det kan selvsagt strekkes til hver uke hele året med unntak av helligdager og ferie.

Tror ikke det!

[TheMartine]

De blir ikke i en slik jobb noe særlig mange år før helsa sier stopp.

60 timer dagen er 13 timer mandag til torsdag og 8 timer på fredag.

Det kan selvsagt strekkes til hver uke hele året med unntak av helligdager og ferie.

Tror ikke det!

 

Helsa kan ikke si stopp. Gjør den det er de ille ute, for mest sannsynlig har de neppe råd til å benytte seg av noen helsetjenester. De er jo privatiserte av Frp innen den tid.

[Tå.]

Jeg finner bare 2 negative punkter på denne flotte listen og det er 38 og 39.

 

Ellers så er jo denne listen et flott initiativ fra arbeiderpartiets side. Jobber du for staten, er medlem av LO, du liker ikke å skape verdier, du ønsker flest mulig regler som verner arbeidsplassen din selv om du gjør en ubrukelig jobb. Ja da stemmer man på Arbeiderpartiet. Der er ikke vanskeligere enn det.

 

Jobber man i det private og ønsker at bedriften man jobber for skal gjøre det godt så stemmer man ikke på Arbeiderpartiet men muligens på FRP. Man er ikke særlig klok om man stemmer på et parti som sørger for å sette flest mulig kjepper i hjulene på bedriften man jobber for. Eller jo, man gjør vel kanskje det om man ønsker å benytte seg av de lukrative trygdeordningene man har her i landet.

 

Er du en lat jævel som kun tenker på deg selv stemmer du rødgrønt. Tenker du på felleskapets beste så stemmer du ikke rødgrønt.

[Mr.M]

Det positive er at Frp i det minste gjør det veldig flott å være arbeidsgiver.

Ikke nødvendigvis for alle. Bl.a. vil punktet

 

"Fremskrittspartiet vil nekte tillitsvalgte innsynsrett i lønns- og arbeidsforhold for å bekjempe sosial dumping"

 

gjøre det vanskeligere å avdekke cowboy-firmaer som verken betaler skatter/arbeidsgiveravgift/moms og underbetaler arbeidskraft. Disse firmaene driver å underbyr på entrepriser og skaper masse problemer for den seriøse delen av arbeidsgivere. Inntil nå har tillitsvalgte på byggeplasser osv. "med loven i hånd" kunnet avdekke denslags. Frp's forlag er i så måte ett skritt tilbake til værre forhold igjen.

[TheMartine]

Er du en lat jævel som kun tenker på deg selv stemmer du rødgrønt. Tenker du på felleskapets beste så stemmer du ikke rødgrønt.

 

Der tok du det på kornet, gitt.

 

Kutte i barnevernet? Fellesskapets beste.

Kutte støtten til enslige forsørgere? Fellesskapets beste.

Støtte bygging av mur i Palestina? Fellesskapets beste.

Bombe Gaza? Fellesskapets beste.

Kutte bevilgninger til fredsarbeid? Fellesskapets beste.

Redusere støtten til kollektivtrafikk? Fellesskapets beste.

Kutte bevilgninger i norskopplæring for innvandrere? Fellesskapets beste.

Oppheve diskrimineringsloven? Fellesskapets beste.

Legge ned utrykningspolitiet? Fellesskapets beste.

[perpyro]

Ser det snakkes om de late arbeiderne som ikke ønsker og skape noe for arbeidsgiveren, men hva med de som ønsker og skape noe og samtidig vill ha en stabil arbeidsplass?

De vil kynisk bli utnyttet av arbeidsgiveren som kan gjøre hva han vil med de ansatte flinke eller ikke.

Dette vil jeg ha et værn mot og skulle det bli noe daukjøtt med på lasset så er det fremdeles værdt det.

[TheMartine]

Ikke nødvendigvis for alle. Bl.a. vil punktet

 

"Fremskrittspartiet vil nekte tillitsvalgte innsynsrett i lønns- og arbeidsforhold for å bekjempe sosial dumping"

 

gjøre det vanskeligere å avdekke cowboy-firmaer som verken betaler skatter/arbeidsgiveravgift/moms og underbetaler arbeidskraft. Disse firmaene driver å underbyr på entrepriser og skaper masse problemer for den seriøse delen av arbeidsgivere. Inntil nå har tillitsvalgte på byggeplasser osv. "med loven i hånd" kunnet avdekke denslags. Frp's forlag er i så måte ett skritt tilbake til værre forhold igjen.

 

Ok. De gjør det flott å være uærlig arbeidsgiver, da.

 

Forøvrig synes jeg cirka 98% av Frp's forslag er et skritt tilbake til værre forhold.

[MrLee]

BeFs har forstått det. Når man kjemper for jobben/fortjenesten, vil det tvinge frem mer effektivitet fordi man ikke blir konkurransedykting om man ikke gjør det.

Nå sier jeg ikke nødvendigvis at man trenger å være i privat sektor for at dette skal skje, men sannsynligheten er størst da.

 

Satt på spissen så burde vi stengt oljekranen i 4 år for å tvinge frem litt effektivisering. Kanskje man da ville kunne utvikle løsninger som fungerer i lengden uten at man må pøse penger på det.