SCO Group slår tilbake

[int20h]

En virksomhet som i sin tid slo ut Microsoft som "verdens mest forhatte selskap" har slått tilbake mot Linux.

 

Les mer

[DarkSlayer]

Merkelig opplegg.

Ble ikke SCO dømt i tyskland fordi de ikke hadde gode nok beviser, med en klar beskjed om å dra til helvete?

[josh909]

Man blir ikke dømt om man ikke er tiltalt, men det er fullstendig mulig at retten i Tyskland nektet å gi dem mehold. Forøvrig er "bevis" flertallet av bevis.

[captain_obvious]

Sikter til ingressen om at SCO har "danket ut microsoft som verdens mest forhatte selskap"; Er ikke ironien vidunderlig når vi får vite at microsoft har stilt med driftskritisk økonomisk støtte til SCO? Jeg vil si SCO i beste fall deler plassen om verdens mest forhatte selskap - med microsoft!

[Sokkalf™]

De eneste vinnerne i denne saken er advokatene. Lurer på hvor mange millioner (milliarder?) dollar som har gått til advokathonorarer så langt..

[Simen1]

Jepp. Det er slikt som holder godt liv i advokatbransjen. Synd at saksøker mest sannsynlig slås konkurs den dagen dommen faller slik at de aldri rekker å betale advokatutgiftene til de saksøkte parter. Dette er med andre ord bare en hekseprosess for å tyne penger ut av åpen kildekode-miljøene.

 

Ellers så er vel overskriften "SCO Group slår tilbake" litt feil. Det bør vel stå at SCO trollet står opp fra grava for å hjemsøke verden ennå en gang.

[Professional]

Appel har lett førsteplassen. Love the product hate the company slagord for en grunn.

[captain_obvious]

Apple tar ikke førsteplassen, nettopp av den grunnen du nevner; det er i det minste grunn til å like produktene deres.

 

Microsoft og SCO driver skamløs kloning av teknologi andre finner opp for å stjele markedsandeler, for å så bruke ulovlige og sterkt uetiske metoder for å drive ut innovatørene. De driver anti-innovasjon.

 

Og enda Apple driver innelåsing, så har de ikke monopol, og bryter derfor ikke loven i motsetning til microsoft og dets økosystem, som er et kriminelt forbrytersyndikat som bruker marionetter som SCO for å forsvare sin egen lisens-praksis' eksistens.

 

Det er viktig å knuse microsoft for å hjelpe innovasjonen og ildsjelene i IT-miljøet. Apple's eventuelle lovbrudd tar vi tak i når den tiden kommer, men så langt i den form de er nå, kan man i det minste si at de driver markedet fremover og ikke tilbake.

[panzerwolf]

Trodde også de var ute av bildet... Men tydelig at de ikke gir seg! Hadde dog ikke microsoft lekt investor hadde nok selskapet vært ute av dansen for lengst....

[cfgmgr]

Morsomt også at SUN hev seg på dette. Støttet SCOs kamp mot Linux for å ramme IBM og AIX. Sier jo litt om SUNs troverdighet mht. open Source. Men det er nå historie og snart er SUN også historie.

[captain_obvious]

microsoft brukte jo også dette som FUD for å presse Novell til å betale dem for uspesifiserte lisenser. Patent-terror kaller man slikt.

 

http://boycottnovell.com

[daffyd]

Morsomt også at SUN hev seg på dette. Støttet SCOs kamp mot Linux for å ramme IBM og AIX. Sier jo litt om SUNs troverdighet mht. open Source. Men det er nå historie og snart er SUN også historie.

Dette hadde ikke jeg fått med meg. Har du noen kilder som underbygger denne påstanden?

[cfgmgr]

Morsomt også at SUN hev seg på dette. Støttet SCOs kamp mot Linux for å ramme IBM og AIX. Sier jo litt om SUNs troverdighet mht. open Source. Men det er nå historie og snart er SUN også historie.

Dette hadde ikke jeg fått med meg. Har du noen kilder som underbygger denne påstanden?

 

http://www.linux-watch.com/news/NS6700440248.html

 

Brev fra SUN til AIX-kunder

 

http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=...amp;cid=6414294

[captain_obvious]

litt av en runddans dette her. oracle kjøper jo nå sun, som utvikler red hat - som i så tilfelle er i faresonen for disse patentsøksmålene.

 

btw: unix ble vel utviklet på MIT om jeg ikke husker feil? som da er offentlig finansiert.. hvor legitim er egentlig alle disse patentene? dreier deg seg om å være først nede på patentkontoret for å kapitalisere på etablerte selvfølgeligheter, eller er dette faktiske nyvinninger hvis utviklingskostnader skal finansieres gjennom patentordningen.

 

Hva i helvete har microsoft patent på, feks? selskapet er jo ikke kjent for en betydelig innovasjon i produktene sine engang, enda mindre mønster-patenter som blir brukt av andre?

 

 

EDIT: oracle utvikler ikke red hat, men de satser på plattformen mente jeg.

Endret 27. august 2009 av captain_obvious

[kons]

Det som er omstøtt er bare dommerens besluttning om at sakens fakta var så klare at det var unødvendig med jury behandling.

Sakens fakta er fortsatt like sterke for Novell, det eneste SCO har fått medhold i er at deres argumenter så vidt skaper nok uklarhet til at saken bør få mer en summarisk behandling av dommeren direkte.

Og SCO må i følge samme dom forsatt betale Novell penger de har innkrevet på Novells vegne men har unlatt å betalt videre for nettopp rettighetene det første punktet omhandler.

[Nordmoen]

På digi var det en person som skrev noe om rett saken i Tyskland. Der ble SCO dømt til å betale 30 000 Euro og hvis de prøvde seg på det samme igjen ville de få en bot på 4,5 mill Euro. Sier litt om USA...

[Spetsnaz]

SCO lagde i sin tid Caldera linux, utgitt under GPL. Skal man le eller gråte?

 

Det essensielle spørsmålet er forøvrig "når kan SCO lempes inn i forbrenningsovnen en gang for alle?"

Endret 28. august 2009 av Spetsnaz