Macbook Pro? Verdt pengene?

[Runar]

Mac bruker samme komponenter som PCene bruker. Iallefall prosessor og GPU, som er det som står for ytelsen.

 

En Mac er en PC fra apple, idiot.

Men Apple har i det minste kvalitet, du får faktisk hva du betaler for. Maskinene har virkelig godt batteri og "lever" og holder seg lenge. Skulle bare ønske noen flere kunne ha tilbydt godt bygde maskiner

Mac er ikke PC, det er iallefall det Eplene sier

Her strides de lærde.

 

Før sto PC for Personal Computer, det er du sikkert kjent med, men nå har det blitt en betegnelse på maskiner som kjører Windows. Synd, trist, leit, for en mac er jo i bunn og grunn en pc.

[Xander^]

Jeg syns du skal gå for 13" Mac, de er kjempe fine å ha med seg rundt og ha i fanget i stresslessen

 

:!:

[Blåbær]

iBrick:

Noen problemer med forklaringen din her, du opplever snow leopard mer stabil enn windows 7. Altså SL har vært ute i 2-3 dager og samtidig sammenligner du med ett OS som ennå ikke har fått en offisiell utgave, mest sannsynlig bruker du en RC-utgave, dvs en uferdig operativ system.

Mange her som hater Mac her, men mac folka her har heller ikke så mange troverdige argumenter de heller.

[iNtensimilla]

Whats so funny? ^^

 

Skulle forklare at jeg liker å ha Macen både hjemme og ut på reiser osv ;

 

iBrick:

Noen problemer med forklaringen din her, du opplever snow leopard mer stabil enn windows 7. Altså SL har vært ute i 2-3 dager og samtidig sammenligner du med ett OS som ennå ikke har fått en offisiell utgave, mest sannsynlig bruker du en RC-utgave, dvs en uferdig operativ system.

Mange her som hater Mac her, men mac folka her har heller ikke så mange troverdige argumenter de heller.

 

Altså, det er mitt inntrykk av Leopard / Snow Leopard i forrhold til Windows 7. Og nei, jeg kjører ikke noe RC / Beta av SL, this is it. 10.6.0

 

Syns jeg hadde noen gode argumenter for Mac jeg

Endret 27. august 2009 av iBrick

[Runar]

iBrick:

Noen problemer med forklaringen din her, du opplever snow leopard mer stabil enn windows 7. Altså SL har vært ute i 2-3 dager og samtidig sammenligner du med ett OS som ennå ikke har fått en offisiell utgave, mest sannsynlig bruker du en RC-utgave, dvs en uferdig operativ system.

Snow Leopard blir offisielt lansert i morgen (fredag). Joda, den har vært tilgjengelig for utviklere en god stund, men det blir mest sannsynlig ikke så store forskjeller fra nyeste utviklerversjon av Windows 7 og den ferdige versjonen.

 

Mange her som hater Mac her, men mac folka her har heller ikke så mange troverdige argumenter de heller.

Nå vil jeg ikke si at "argumenter" som At de suger og koster ekstra penger er veldig god grunn for å holde seg borte fra de og ingen mac er verdt pengene! kvalifiserer til gode argumenter mot Mac og for Windows, men du er kanskje uenig. Vi trekker frem batteritid, design, kvalitet (kan diskuteres) og lignende, men dere blir aldri fornøyd. Hva mer vil du vi skal si?

 

At maskiner fra Apple er dyre er jeg fullstendig enig i, men jeg bruker heller 10.000 kroner på en MacBook Pro enn 5.000 på en maskin fra Dell, HP også videre.

[Blåbær]

iBrick:

Så du opplever store stabilitetsproblemer med windows7?

[Zepticon]

Mac bruker samme komponenter som PCene bruker. Iallefall prosessor og GPU, som er det som står for ytelsen.

 

Store oppdateringer som en Mac ville tatt del i ville vært ny prosessor. Mobile I5/I7 prosessorer er visstnok på vei, men tar nok en stund før de kommer ut. De vil bli dyre og ekstremt dyre i en mac (som alt annet er).

Disse vill ikke bli noe dyrere enn dagens modeller. De vil erstatte dem og beholde prisen noen lunde slik dem bestandig har gjort.

 

 

Hvorfor ikke kjøpe en bra PC istedenfor den oppskrytte macen? For den summen får du en rimlig god PC

Mtp rene speccs ja, men hvor mange "vanlige PCer" kommer med chassi i rent alu, LED opplyst skjerm, og multitouchpad, og 7 timer batteritid?? Er håpløst lei av folks om sier du får mer for pengene i en vanlig PC. Ytelse, kansje, men denne spiser jo windows opp ganske kjappt.

 

 

Man kjøper ikke Mac for ytelsens del, men andre grunner som er avgjørende for kjøper.

 

Vil du ha en godt bygd PC? Da er Clevo merket for deg. Uheldigvis for dere Mac-brukere er ytelse i fokus hos Clevo.

Hvor mange "vanlige" desktoper får man kjøpt med Dual Nehalem Xenon (2x Core i7), 32 GB minne og Quad SLI?

 

Jeg eier nå en 4 år gammel iBook. Jeg har ikke gjort NOE med den siden jeg åpnet esken for 4 år siden. Aldri defragmentert, kjørt noe cleaner program, formatert eller lignende. Likevell leverer den hver dag uten å klage. Og jeg vil påstå at den opplevde ytelsen til min 4 år gammle iBook med 512mb minne og PowerPC4 CPU er lang over det jeg får fra 2 år gammle laptopper som kjører sørpe windows.

 

Men klart, dersom du liker å sitte å plukke og rydde langt nedi registerfilene så er ikke OSX noe for deg, men om du bare skal na noe som funker, uten noe tull, velg Mac!

[EivindS_]

Med ytelse mener jeg ikke at laptopen kan overleve i 4 år uten at den blir noe dårligere av den grunn, men hvor bra CPU/GPU laptopen har, idag.

 

Windows blir sørpete pga du ikke vet hva du gjør. Porno hjelper visstnok heller ikke.

 

For meg er ikke batteri, multitouchpad osv prioritert, derfor valgte jeg ikke mac. Kunne godt tenkt meg skjermen da. Ikke tro at jeg "hater" mac, for det gjør jeg ikke, men jeg bare sier at en mac passer ikke for alle.

 

Jeg har faktisk foreslått Mac til noen pga den ville passet til vedkommendes kriterier og bruksområde

Endret 27. august 2009 av EivindS_

[Dead_Rabbit]

Fy fader det er mange her som ikke har hatt nok penger til å kjøpe en Mac enda..

Skjerp deg a. Denne diskusjonen handler om hvorvidt MacBook er verdt pengene. Jeg tipper at de fleste her som ikke har Mac hadde tatt seg råd til en Mac hvis de syntes at det var verdt det.

 

Det er en grunn til at IT, service og support folk jobber med å fikse Windows problemer hver dag går for Mac.

Jeg vil gjerne se noen kilder på det der. "IT-folk" kjører stort sett Windows og Linux av hva jeg har erfart.

 

Aldri noe problemer, byggekvaliteten er god, og ingen Mac virus surrer rundt på nettet nå om dagen hvertfall (kanskje det blir mer virus til Mac etter hvert som de ser antallet Mac solgte øker)

 

Jeg har både OSX 10.6 (Snow Leopard) og Windows 7 på 13" Macbook Pro´en min.. OSX er kjappere og ikke minst mer stabilt enn W7. Noe som er bra med OSX i forrhold til Windows er at i Windows er det mange filer og prosesser for et program, mens i OSX er det kun en fil som startes med alle filene som trengs bakt inn. Dette er bra for ytelse, stabilitet og det er lettere å avinstallere (bare slette denne filen)

Okey... Men hvorfor drar du inn OS i denne diskusjonen? Mac er ikke synonymt med OSX, og "PC" (som jo Mac selvfølgelig også er) er selvfølgelig ikke synonymt med Windows. Maskinvare er maskinvare og programvare er programvare. Nå blander du kortene.

[iNtensimilla]

Med ytelse mener jeg ikke at laptopen kan overleve i 4 år uten at den blir noe dårligere av den grunn, men hvor bra CPU/GPU laptopen har, idag.

Okey... Men hvorfor drar du inn OS i denne diskusjonen? Mac er ikke synonymt med OSX, og "PC" (som jo Mac selvfølgelig også er) er selvfølgelig ikke synonymt med Windows. Maskinvare er maskinvare og programvare er programvare. Nå blander du kortene.

 

Fordi OS´et har mye å si på ytelsen, og enten kjøper du en PC eller en Mac. Om Mac også kan kalles en PC er en annen diskusjon, men folk flest kaller Mac for Mac, og Windows baserte PC´er for PC..

 

Det er en grunn til at IT, service og support folk jobber med å fikse Windows problemer hver dag går for Mac.

Jeg vil gjerne se noen kilder på det der. "IT-folk" kjører stort sett Windows og Linux av hva jeg har erfart.

 

Trenger ikke kilde for det, men det sier seg selv når man er lei og har insett alle feilene og problemene med Windows, så er det ene smarte å gjøre å kjøpe en Mac.

[saladin waits for alice]

Mac er best til musikkproduksjon, kommentar fra min far med 15 år erfaring, teehee

[Zepticon]

Med ytelse mener jeg ikke at laptopen kan overleve i 4 år uten at den blir noe dårligere av den grunn, men hvor bra CPU/GPU laptopen har, idag.

 

Windows blir sørpete pga du ikke vet hva du gjør. Porno hjelper visstnok heller ikke.

Nettopp, man må ha en doktorgrad i windows for å få maskina til å fungere optimalt. Om jeg gir en laptop med windows til min søster eller mor, så vil den bli treig etter en stund.

Dette er ikke en brukerfeil, men en designfeil, og dermed må MS ta dette på sin kappe. Systemet fungerer ikke optimalt under det som kan kalles "normal bruk".

Porno har heller ikke noen negativ innvirkning på systemet, annet enn at brukeren blir distrahert fra vedlikeholdet, bli opphiset, og dermed kan finne på å skade hardware.

 

For meg er ikke batteri, multitouchpad osv prioritert, derfor valgte jeg ikke mac. Kunne godt tenkt meg skjermen da. Ikke tro at jeg "hater" mac, for det gjør jeg ikke, men jeg bare sier at en mac passer ikke for alle.

 

Jeg har faktisk foreslått Mac til noen pga den ville passet til vedkommendes kriterier og bruksområde

Men da er vi helt enige her da:) Jeg kjører "selvbygg" på min stasjonære nettopp pga fleksibiliteten som mangler mtp hardware fra Apple. Dog blir det lett overgang til OSX så snart jeg oppgraderer til Core i7. (OS-X kjører tilnærmet out of the box på de nye intebrikkene og Core i7)

 

MEn til alle som "bare skal ha en PC" så anbefaler jeg lett en Mac, nettopp på grunn av at jeg ikke har hatt noen problemer what so ever med min, hverken på hardware eller software fronten. Bare kjøp et virusprogram, og last ned alle updates fra apple, så trenger du ikke gjøre noe mer for å holde den ved like.

[Zepticon]

Okey... Men hvorfor drar du inn OS i denne diskusjonen? Mac er ikke synonymt med OSX, og "PC" (som jo Mac selvfølgelig også er) er selvfølgelig ikke synonymt med Windows. Maskinvare er maskinvare og programvare er programvare. Nå blander du kortene.

 

Fordi OS er alfa-omega mtp ytelse.

[EivindS_]

Ikke ytelse i benchmarks, games, rendering? Da går det på CPU/GPU, alt etter som hva programmet er avhengig av.

[saladin waits for alice]

Min far nevnte at hvis du ikke går for Pro tools (noe som du ikke gjør, siden den bærbaren takler det ikke, tror jeg...)

 

Men hvis du går for Cubase eller Sonar, så kan du gå begge veier, han anbefaler selvsagt Mac, men du må nesten see ann. xD

[iNtensimilla]

Ikke ytelse i benchmarks, games, rendering? Da går det på CPU/GPU, alt etter som hva programmet er avhengig av.

 

Med nye Mac OSX 10.6 Snow Leopard er det noe som heter OpenCL, som bruker GPU kraften og kombinerer det med CPU kraften til programmer hvor det ikke trengs noe serlig GPU kraft (som er alt utenom spill, Photoshop og 3D programmer)

 

Jeg snakker ikke om benchmark ytelse, men ytelse i OS og programmer..

[Dead_Rabbit]

Med ytelse mener jeg ikke at laptopen kan overleve i 4 år uten at den blir noe dårligere av den grunn, men hvor bra CPU/GPU laptopen har, idag.

Okey... Men hvorfor drar du inn OS i denne diskusjonen? Mac er ikke synonymt med OSX, og "PC" (som jo Mac selvfølgelig også er) er selvfølgelig ikke synonymt med Windows. Maskinvare er maskinvare og programvare er programvare. Nå blander du kortene.

 

Fordi OS´et har mye å si på ytelsen, og enten kjøper du en PC eller en Mac. Om Mac også kan kalles en PC er en annen diskusjon, men folk flest kaller Mac for Mac, og Windows baserte PC´er for PC..

Ja, det er jo selvsagt at OSet har mye å si på ytelsen. Men det er i all hovedsak maskinvaren du betaler for, og OSet kan skiftes ut. Og det er ikke noe slikt som en "Windows basert" PC. Operativsysteme er programvare, maskinvare er maskinvare. En MacBook kan kjøre både OSX, Windows og Linux, så operativsystemet er irrelevant.

 

Det er en grunn til at IT, service og support folk jobber med å fikse Windows problemer hver dag går for Mac.

Jeg vil gjerne se noen kilder på det der. "IT-folk" kjører stort sett Windows og Linux av hva jeg har erfart.

 

Trenger ikke kilde for det, men det sier seg selv når man er lei og har insett alle feilene og problemene med Windows, så er det ene smarte å gjøre å kjøpe en Mac.

Eh.. jo, lille venn. Du trenger kilder du som alle andre. Du fremstiller det som at det er fakta, og da er det ikke for mye for langt at du har en kilde på det heller. Min erfaring tilsier at det stort sett folk som driver med foto/lyd/film som bruker Mac, og det er multimedia. Når det gjelder IT-folk (f.eks. utviklere, sikkerhetspersonell, support, etc.), så er min erfaring at det går mest i Windows og Linux.

[mu99]

siden du skal holde på med lyd arbeid er en mac supert å gå for. jeg vil si at en 13" ikke er helt opptimalt, pga størrelsen og skjermoppløsning, men har du en ekstern skjerm ved siden av er det en veldig fin maskin å jobbe på. du får Apple kvalitet rett ut av boksen, og en maskin du kan stole på i noen år fremover såklart man kan klage på prisen. men du får det du betaler for.

jeg var en sånn apple hater før, men for et år siden så begynte jeg på foto, og da var mac et must. angrer ikke et sekund på at jeg kjøpte min macbook pro da. i begynnelsen så syntes jeg at den at den var ganske dyr 16lapper betalte jeg da, men nå er jeg helt sikker når jeg sier dette, det er den beste datamaskinen jeg noengang har eid. skjermen, batteriet og byggkvalitet er utrolig bra. absolutt verdt de ekstra pengene jeg betalte for den. men jeg ville sagt at har du råd til en 15" så bør du gå for den, med mindre du trenger den ekstra mobiliteten en 13" gir

[buitre]

Eh.. jo, lille venn. Du trenger kilder du som alle andre. Du fremstiller det som at det er fakta, og da er det ikke for mye for langt at du har en kilde på det heller. Min erfaring tilsier at det stort sett folk som driver med foto/lyd/film som bruker Mac, og det er multimedia. Når det gjelder IT-folk (f.eks. utviklere, sikkerhetspersonell, support, etc.), så er min erfaring at det går mest i Windows og Linux.

 

Det er en sannhet med modifikasjoner. Mac( spesiellt Macbook Pro) har blitt ganske populært blant utviklere. IBM f.eks. har begynt å skafe MBP til sine ansatte, fordi mange av de foretrekker å jobbe med disse maskinene. Denne utviklingen vil fortsette fremover, takket være Mac sin OS støtte( OSX, Windows og Linux).

 

Blant IT folk jeg personlig kjenner, er Macbook Pro brukt av mange innen web.design og systemadinistrasjon, ikke fordi maskinene er milevis foran andre( både thinkpads, Dell Latitude, m.m. er mye like bra, og i noen tilfeller, bedre), men fordi de kan boote alle platformer samtidig, og sjekke jobben de gjør på alle OS.

[iNtensimilla]

*klippebort*

 

Nei, jeg trenger ikke komme med kilde, det gjør jeg som jeg vil med ;P Om du velger å tro på det eller ikke, det er opp til deg, men fakta er at når man jobber med Windows problemer hver dag, så er det ene logiske å gjøre å gå for Mac som er nesten smertefritt å jobbe med. Sånn er det..

 

Men nok om denne diskusjonen, konklusjon er at for en som har råd til det, og spesielt om man skal bruke maskinen til musikk, bilde, eller filmproduksjon, så er det hvert pengene