Hvilket zoom objektiv anbefaler dere?

[johnny87]

Hei jeg har lyst på ett skikkelig zoom ojektiv til min samsung og har sett på:

 

Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM Pentax

 

og

 

Sigma 150-500mm F5-6,3 APO DG OS Pentax

 

Jeg selv synes sigma 50-500 virker best fordi den går helt ned til 50 mm så da slipper jeg å bytte så mye objektiver(har 18-55 og 50-200) men jeg vet ikke om det at den går ned til 50 er så positivt. Jeg vet heller ikke om 500 mm zoom vil gi gode bilder i full zoom(500mm). Jeg trenger virkelig hjelp og anbefalninger før jeg kjøper noe så dyrt. Er viktig når dere svarer at dere skriver det lettest mulig grunnet jeg er nybegynner:P

 

Håper på svar:)

[PaulWilson]

Hei johnny87,

 

Jeg kjenner ikke til objektivene så rådene jeg kan gi er kun generelle. Du beskriver både et 50-500mm objektiv og et 150-500mm objektiv så jeg er litt forvirret angående hvilken du mener.Det som skal sies er at du blir nødt til å bruke stativ ønkser du å bruke en brenvidde nær 500mm, ihvertfall men en minste blender på 6.3. Ingen av objektivene er særlig lyssterke og egner seg nok best til fotografering der nok lys er tilstede slik som når været er fint ute.

[MirusMentis]

(har 18-55 og 50-200)

Hvis du allerede har 50-200 så er du vel rimelig godt dekket allerede?

 

Hva med å forsøke med en telekomverter først?

[AiKi]

50-500 ("Bigma") er ikke kjent for å være vanvittig skarp, men den er også relativt billig. Kompromisser er en del av pakken når man ha en "superzoom". Det du sier om at 'full zoom' (evt. 'teleenden') på objektivet ikke nødvendigvis gir så gode bilder, stemmer nok godt, i det minste på papiret.

Hvorvidt du bør ha en 50-500 eller 150-500 (evt. tilnærmet fra andre produsenter), må du nesten vurdere ut fra hvilke brennvidder du gjerne bruker. Om det er ganger hvor du befinner deg konstant i de lengste brennviddene på telezoomen din, men svært sjeldent bruker 50mm, kan du i prinsippet klare deg med en 150-500, om du skjønner "tegningen".

Vice versa med 50-500.

Som en begynnelse kan man jo titte litt på bilder på Flickr.

Sigma 50-500

Sigma 150-500

 

Ellers har SLRgear.com testet 50-500:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/215/cat/31

 

For øvrig: Samsung/Pentax-modeller eldre enn K10D (K100D, *ist D, DL, DS) støtter ikke HSM (som i praksis betyr at det er en stillegående motor i objektivet som driver autofokusen). Sjekk ut om Sigma har både HSM og støtte for skruedrift, eller så kan noen som vet det allerede si noen ord.

 

Linker fra PentaxForums.com, bilder, erfaringer og diverse:

http://www.pentaxforums.com/forums/post-yo...-500-bigma.html

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...0-50-500-a.html

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...a-50-500-a.html

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...lease-help.html

[se#]

Før du kjøper vil jeg anbefale en tur i butikken og sjekke størrelsen på disse objektivene hvis du ikke har gjort det allerede. Hvis du virkelig trenger 500m er det ingen vei utenom, men det er greit å ha sett hvor stort det er i virkeligheten før du bestemmer deg.

 

Ingen av disse supertelezoomene har fått virkelig gode kritikker, men de er et relativt rimelige alternativ hvs du vil ha mye tele.

Endret 24. august 2009 av se#

[johnny87]

Jeg føler at min 50-200mm linse til tider akkurat ikke zoomer langt nok, og føler derfor eg trenger en som zoomer bedre. Så ved 500mm så vil jeg trenge stativ? er 300 mm og 400 mm bedre alternativer uten stativ då?

 

(har 18-55 og 50-200)

Hvis du allerede har 50-200 så er du vel rimelig godt dekket allerede?

 

Hva med å forsøke med en telekomverter først?

 

Hva vil en telekonverter gjøre då?

[Mr_Sunde]

Sigma 50-500 har ikke stabilisering, så viss ikke huset ditt har stabilisering ville jeg nok ha kikket på en av de andre.

Regner med at du har stabilisering på huset når det er Samsung.

 

En jeg kjenner har Sigma 50-500 på en pentax K20D og virker ganske fornøyd. Jeg har selv prøvd å ta håndholdte bilder med denne og det fungerer ganske bra.

 

Vil anbefale deg å kikke på litt tester og se på feks. flickr bilder som er tatt med de forskjellige objektivene.

 

Bare så du vet det så veier 50-500 nesten 2kg. Det er ganske mye å drasse på når du skal på tur

Endret 24. august 2009 av Mr_Sunde

[AiKi]

Telekonverter til DA 50-200 ville jeg nok droppet, både på grunn av lysstyrke (det blir vel en ~75-300 med 5.6-8) og at det nok blir litt grøtete i bildene.

Om man er ute etter 300mm, er det strengt tatt bedre å kjøpe en Tamron 70-300. Godt brukbart stykke 'plastbazooka' det.

Billigere enn konverteren også, om jeg ikke tar feil.

 

En annen løsning hadde kanskje vært en dyr zoom som er god og skarp i teleenden. Typisk Sigma/Tamron 70-200, Pentax DA* 60-250 (gjorde det godt hos SLRgear eller f.eks. Sigma 100-300 f/4 (dersom den finnes til Pentax).

 

Siden budsjettelezoomer med telekonvertere er nevnt, kommer jeg med en en litt uvitenskapelig test gjort av Hinman fra PF. Tamron 70-300 med 2x-konverter:

Tamron-F Tele-converter 2x KR MC4 -- 600mm Tamron Lens

Resultatene er strengt tatt ikke halvgale heller. Totalbudsjettet blir vel på knapt 1200kr.

[johnny87]

Telekonverter til DA 50-200 ville jeg nok droppet, både på grunn av lysstyrke (det blir vel en ~75-300 med 5.6-8) og at det nok blir litt grøtete i bildene.

Om man er ute etter 300mm, er det strengt tatt bedre å kjøpe en Tamron 70-300. Godt brukbart stykke 'plastbazooka' det.

Billigere enn konverteren også, om jeg ikke tar feil.

 

En annen løsning hadde kanskje vært en dyr zoom som er god og skarp i teleenden. Typisk Sigma/Tamron 70-200, Pentax DA* 60-250 (gjorde det godt hos SLRgear eller f.eks. Sigma 100-300 f/4 (dersom den finnes til Pentax).

 

Siden budsjettelezoomer med telekonvertere er nevnt, kommer jeg med en en litt uvitenskapelig test gjort av Hinman fra PF. Tamron 70-300 med 2x-konverter:

Tamron-F Tele-converter 2x KR MC4 -- 600mm Tamron Lens

Resultatene er strengt tatt ikke halvgale heller. Totalbudsjettet blir vel på knapt 1200kr.

 

såpass, det hørtes jo spennende ut. På bildene var det i hvertfall en sinnsyk zoom

[Andreasfe]

Vær obs på at det der kun er en løsning som kun fungerer noenlunde i bortimot perfekte lysforhold. Med 2x Telekonverter blir det relativt ålreite Tamron 70-300mm f4-5.6 til et rent optisk ganske kjipt 140-600mm f8-11.

 

Blenderen blir så liten (høyt f-tall), at du trenger alt lyset du kan få for å få korte nok lukkertider. På en slik supertele uten bildestabilisator vil du nok trenge minimum 1/500.

 

Mitt tips her er Sigma 120-400mm OS eller 150-500mm OS. Førstnevnte er mer kompakt, sistnevnte når lenger. Begge har bildestabilisator som gir gode muligheter for håndholdt bruk.

 

Og ikke minst; du kan ta gode bilder med de.

[johnny87]

Vær obs på at det der kun er en løsning som kun fungerer noenlunde i bortimot perfekte lysforhold. Med 2x Telekonverter blir det relativt ålreite Tamron 70-300mm f4-5.6 til et rent optisk ganske kjipt 140-600mm f8-11.

 

Blenderen blir så liten (høyt f-tall), at du trenger alt lyset du kan få for å få korte nok lukkertider. På en slik supertele uten bildestabilisator vil du nok trenge minimum 1/500.

 

Mitt tips her er Sigma 120-400mm OS eller 150-500mm OS. Førstnevnte er mer kompakt, sistnevnte når lenger. Begge har bildestabilisator som gir gode muligheter for håndholdt bruk.

 

Og ikke minst; du kan ta gode bilder med de.

 

 

Ok, så den sigma 150-500 vil gi gode bilder ved håndholdt bruk. Det er jo glimrende, spørs om eg heller skal oppgradere selve kameraet i stedenfor. Har samsung GX-1L, men vil oppgradere.