Var slavere "undermennesker" i følge nazismen?

[Morromann]

Var det slik at slavere var undermennesker i følge nazismen?

Hvorfor er det slik da at øst-europa, og spesielt Russland har enormt mange ny-nazister?

Det går jo GANSKE mye i mot deres egen ideologi i så fall. Har leitet litt, men finner ikke noe helt konkret som sier at de var "undermennesker", men jeg mener å ha lest det flere steder.

 

Noen som vet noe om det?

 

 

Ja, nazistene mente at slavere var undermennesker.

 

Hvorfor å mange nynazister i Russland. Fordi det generelt sett er snakk om lite intelligente og veldig historieløse samfunnstapere.

[Morromann]

 

Var det slik at slavere var undermennesker i følge nazismen?

Hvorfor er det slik da at øst-europa, og spesielt Russland har enormt mange ny-nazister?

Det går jo GANSKE mye i mot deres egen ideologi i så fall. Har leitet litt, men finner ikke noe helt konkret som sier at de var "undermennesker", men jeg mener å ha lest det flere steder, noen som vet

noe om det?

Dagens nynazister er ikke akkurat konsekvente i sin ideologiske overbevisninger, bortsett fra forakten for demokratiet. F.eks danske nynazister kan godt true bulgarske innvandrere på fredag og dra på lørdag til en nynazistisk treff hvor de feirer Hitlers bursdag sammen med bulgarske nynazister. En annen eksempel er Jackie Arklöv som er av afrikansk herkomst.

Her i Norge kan man observere at enkelte i Blitz-miljøet har vekslet mellom å være nynazister og venstreradikale (altså de har skiftet mellom nazistiske miljøer og blitz-miljøet).

 

En ting som jeg mener er felles for det store flertallet nynazister i dagens europa er at de er outsidere i sitt eget samfunn hvor de utgjør bunnen sosialt sett. For å gi seg selv verdi adopterer de så en ideologi som forkaster det eksisterende systemet (og dermed dens rangstige) og dens moralske verdier men som samtidig stiller ikke til dem de samme kravene som storsamfunnet gjør. Hvis nazismen ikke eksisterte ville de bare valgt en annen ideologi. Sluttresultatet er at man i dag har nynazister i Russland, Tsjekkia, Serbia, osv...

 

 

 

Som sagt, disse miljøene er kjennetegnet ved veldig lav intelligens. Samme med Ku Klux Klan i USA som uttrykker hat mot jøder samtidig som de hyller Donald Trump som har jøder inngiftet i sin familie.

[neutrality]

Det jeg har kommet over på dette, er at Hitler var så imponert over oss nordmenn, som tok oss av syke og skadede fra begge sidene av konflikten til vi selv stumpet over, at han frigav mange fanger. Likeledes var han så imponert over grekernes modighet i kamp at han ville la befalet som de hadde i fangeskap beholde knivene/ sverdene som var en del av uniformen. På den andre siden var (noen av de slaviske landene nevnt) slavene feige, bedragerske og æreløse og dermed undermennesker. 

 

Det går litt i strid med hva vi har lært om Hitler, som er ofte beskrevet som historiens mest onskapsfulle mann. Likevel var ikke luftangrepene på Coventry og London tatt med i tiltalen i Nuremberg (av den enkle grunn at de allierte hadd brutt flere "lover" under sine egne flyangrep), og for det kommer frem i Birkett's notater/dagbok fra tiden de bestemte seg for hvilke straff admiral Dönitz skulle få (de ville i utgangspunktet henge så mange som mulig) at Tyskland hadde ført en mye renere form for sjøkrig enn de hadde gjort selv. Dönitz fikk 10 års fengsel. 

[En Gedi]

Var det slik at slavere var undermennesker i følge nazismen?

Hvorfor er det slik da at øst-europa, og spesielt Russland har enormt mange ny-nazister?

Det går jo GANSKE mye i mot deres egen ideologi i så fall. Har leitet litt, men finner ikke noe helt konkret som sier at de var "undermennesker", men jeg mener å ha lest det flere steder.

 

Noen som vet noe om det?

 Dette er ganske lett å forklare egentlig. Nazismen var bare ikke rasjonell, et enkelt eksempel. Gøbbels og Gøring laget en propaganda video over det perfekte ariske barnet, problemet var at de hadde valgt en jente som viste seg å være en jødisk jente! De bare tiet ihjel tabben sin. Altså det var ikke rasjonelt disse idiotiske raseteoriene, det var jødehat som ikke er rasjonelt, det er ren ondskap.

 

Ny nazismen er enda mindre rasjonell. Det har egentlig ikke noe med nazisme å gjøre, det er bare ren skjær rasisme. Noe som ikke er noe særegenhet med nazismen egentlig, den finner du over alt, i alle samfunn hos alle folkeslag. Mange av de er så dumme at de ikke engang legger skjul på hvor motstridende dette faktisk er heller.

[En Gedi]

Det jeg har kommet over på dette, er at Hitler var så imponert over oss nordmenn, som tok oss av syke og skadede fra begge sidene av konflikten til vi selv stumpet over, at han frigav mange fanger. Likeledes var han så imponert over grekernes modighet i kamp at han ville la befalet som de hadde i fangeskap beholde knivene/ sverdene som var en del av uniformen. På den andre siden var (noen av de slaviske landene nevnt) slavene feige, bedragerske og æreløse og dermed undermennesker. 

 

Det går litt i strid med hva vi har lært om Hitler, som er ofte beskrevet som historiens mest onskapsfulle mann. Likevel var ikke luftangrepene på Coventry og London tatt med i tiltalen i Nuremberg (av den enkle grunn at de allierte hadd brutt flere "lover" under sine egne flyangrep), og for det kommer frem i Birkett's notater/dagbok fra tiden de bestemte seg for hvilke straff admiral Dönitz skulle få (de ville i utgangspunktet henge så mange som mulig) at Tyskland hadde ført en mye renere form for sjøkrig enn de hadde gjort selv. Dönitz fikk 10 års fengsel. 

Mye av det du skriver her er bare tull! Dette er noe av det verste pisset jeg har lest på lenge  sitat : På den andre siden var (noen av de slaviske landene nevnt) slavene feige, bedragerske og æreløse og dermed undermennesker" sitat slutt.

Hvordan kan du si noe slikt når nazistene selv var dette i så ekstrem grad når de drepte for fote uten nåde sivile og uskyldige i øst uten å blunke! De var jo selv definisjonen på dette du selv sier!

 

Joda de allierte svarte ofte på metodene nazistene brukte mot England med ren teppebombing av tyske byer! Men det hadde neppe skjedd om ikke nazistene var så brutale som de selv var i hele 2 verdenskrig i alle områder der de opererte. Som seierherrer knuste de allierte alle de viktigste forbryterne på den nazistiske side, det skulle bare mangle,.

Når det er sagt ville de selv gjort akkurat det samme om de hadde vunnet 2 verdenskrig.