FreeBSD 8.0 neste måned

[AstroChicken]

Problemet er vel at man ikke kan bruke GPL-kode hvis man vil oppfylle kravet om at brukerene skal stå helt fritt til å gjøre hva de vil med (operativ)systemet, inkludert å bruke det som basis for lukkede systemer.

[captain_obvious]

Hva er egentlig forskjellen? Unnlater man å titte på GPL koden for å finne ut av Linux driverne når man lager BSD drivere? Nei, man har jo fasiten foran seg så er det bare å tilpasse det BSD-strukturen. Så hvorfor det skal være så vanskelig kan jeg ikke forstå.

[Sokkalf™]

Det er nok drivere som har blitt laget på den måten, men det er jo ingen god måte å gjøre det på om man respekterer GPL-lisensen.

 

En utvikler som gir ut en driver under GPL har tatt et bevisst valg om at hans kode alltid skal være fri. Hvis noen tar denne koden og gir den ut under BSD, kan denne koden brukes i proprietær programvare. Det er dermed et brudd på GPL-lisensen, og er ulovlig.

 

Så har man en stor gråsone når det gjelder å avgjøre hvor mye av driveren som stammer fra GPL-kode og hvor mye som er BSD-kode.

 

Sukk, fullt av åpen kildekode og fri programvare, og fullt av lisensproblematikk.. komplisert verden vi lever i.

[Anders Jensen]

Kan vel diskuteres hvor sannsynlig det er at noe legges under GPL ved et bevist valg fremfor noe annet som f.eks BSD lisens. GPL er jo blitt litt de facto standard.

 

Hvis en selv vurderer å lage en programvare eller appliance basert på åpen kildekode til kommersielt bruk så er det en fordel å kunne velge selv om og når din egen kode skal frigis og eventuelt hvilke deler.

 

Ser jo forøvrig at begge modeller fungerer.

Endret 29. august 2009 av Anders Jensen