Hva synes dere om å fjerne "antall innlegg"?

[Anders Leipsland]

 

Tror det hadde vært bedre med en "medlem av forumet siden xx.xx.xxxx" så vi kan se hvor lang fartstid den som svarer har?

 

Dette har vi jo allerede. Det står jo til venstre rett over postcounten

[Shicca]

Det er egentlig intet poeng i å vise "antall post".

Som det ble sagt. Det tar lengre tid å laste.

 

(/me derimot er en ikke-spammer, og bruker så å si aldri smilies)

[Swifty]

Hva med å vise hvor mange poster man har postet i? slik at folk som spammer (i samme post) ikke vil få uttelling for dette?

[dale]

Jeg liker løsningen med "gruppe titler" sortert på antall posts.

 

Sett ganske store differanser.

[b0nna]

Jeg liker løsningen med "gruppe titler" sortert på antall posts.

 

Sett ganske store differanser.

 

Hva er egentlig forskjellen? hvis det er noen that is.

[Chief]

Næ! Hvorfor fjerne innlegg?

 

Jeg har ikke imponerende mangen innlegg selv, men jeg er innom hver dag om jeg har muligheten!

 

Hvem som legger inn flest innlegg har ikke så mye å si for meg! Selv om Kjetil Laura legger flest innlegg inn betyr ikke dette at han har automatisk rett i alt han sier! Det betyr bare at han har en mening i alt!

 

Mye bra å si Laura! Og selvsagt mye som jeg ikke alltid er helt enig i! Men det er vel ikke så farlig!

 

Må ha med det feltet for å slippe å svare spydig på meldinger til nye medlemmer!

 

-Chief-

[Stratos]

Det holder med "ble medlem dato" spør du meg.

[dale]

Jeg liker løsningen med "gruppe titler" sortert på antall posts.

 

Sett ganske store differanser.

 

Hva er egentlig forskjellen? hvis det er noen that is.

 

At du laget grupper som f.eks

 

Junior Poster

Senior Poster

Super Poster

 

eller f.eks:

 

Minibruker

Bruker

Storbruker

Superbruker

 

Det blir på samme måte som du har "moderatorer", står i liten skrift under

navnet ditt. Du kan seff ikke bli moderator bare ved å poste. Ikke

misforstå. Men slike gruppe titler gir iallefall et pekepinne.

 

Viktig at man ikke har veldig mange tittler som går langt oppover, stopper

man f.eks på 2-3.000 med en tittel så vil folk som kun poster for å få ny

tittel ikke ha noe mer å tjene. Da de ikke får ny tittel etter 2-3.000.

 

Man kunne jo også gi folk med lang fartstid og god forumoppførsel "special

ranks". Dvs at man deler de ut manuelt.

 

Nei jeg vet ikke jeg

[Stratos]

Viktig at man ikke har veldig mange tittler som går langt oppover, stopper  

man f.eks på 2-3.000 med en tittel så vil folk som kun poster for å få ny  

tittel ikke ha noe mer å tjene. Da de ikke får ny tittel etter 2-3.000.

 

Man kunne jo også gi folk med lang fartstid og god forumoppførsel "special

ranks". Dvs at man deler de ut manuelt.

 

Nei jeg vet ikke jeg

 

Akkurat det jeg prøvde å forklare i sted.

[DrErling]

Jeg støtter forslaget om å fjerne "antall poster" fullt ut. Da slipper man kanskje en del tulleposter. Ikke at jeg er 100% mot tulleposter, det kan være morsomt innimellom, men vel... ja...

 

[Stratos]

Sett opp en poll:

 

Skal vi fjerne antall innlegg?

 

1: JA.

2: Nei.

3: Jeg er en spammer; Nei.

4. Antall innlegg/småprat i forumet har ingenting med kompetanse/seriøsitet å gjøre; Ja.

[SirHartge]

Sett opp en poll:

 

Skal vi fjerne antall innlegg?

 

1: JA.

2: Nei.

3: Jeg er en spammer; Nei.

4. Antall innlegg/småprat i forumet har ingenting med kompetanse/seriøsitet å gjøre; Ja.

 

Noen flere alternativer?

 

Å lage brukernivå blir akkurat det samme, da blir det "spamming" for å nå de ulike nivåene.

[The Jackal]

Hva med å ikke telle med Offtopic på antall poster? Bare en tanke..

 

Forsøkte på å få til noe slik i går og det er ikke bare bare pga en merkelig oppbygning av forumet.

 

Det må da gå an...regner med at innleggende blir hentet ut fra en sql database av noe ved hjelp av...sql Bør vel ikke være noe stort problem å filtrere ut offtopic når man lager counten Men hva vet vel jeg, har tross alt ikke sett oppbygningen av forumet, så egentlig burde jeg vel holdt kjeft

 

Angående navn istedenfor count, så tror jeg det hadde vært morsomt, men det måtte vært en sammenheng mellom antall innlegg, innlegg per dag og fartstid. Jeg begynner jo f.eks å få litt fartstid her, men postcounten er ikke så høy. I motsetning til noen andre som er mer aktive med å skrive innlegg, leser jeg flere, og svarer bare når jeg tror jeg har noe fornuftig å komme med. Kunne da f.eks være noe slikt som at en med mange innlegg per dag og kort fartstid ble "1337" (eller no slikt), mens lang fartstid og høy postcount ble "erfaren". Tror ting hadde blitt mer riktig da....men men, just my 2¢

[christt]

Det er mulig å filtrere ut offtopic...

Men bare på fremtidige innlegg. Grunnen er at antall innlegg ligger i brukertabellen som et tall. Man teller ikke opp antall innlegg hver gang da det ville kreve enorme ressurser med så mange brukere.

[Cid]

Hva med å presentere antall ord/tegn pr post, og gi ranking i forhold til lengden på innleggene i steden for? Innbiller meg at en del og og og folk hadde ramla fra "3000+_über1337" til "n00b" på kun kort tid. Jeg er i allefall sikker på at det ville være en mye bedre indikasjon på kunnskapsnivå, og vilje til å hjelpe enn bare postcounten alene. Da hadde man kansje fått fler seriøse utfyllende innlegg, og en "hall of fame" som faktisk var verdt noe.

[christt]

Jeg stemmer for:

 

Vi beholder antall innlegg, men:

- Off topic teller ikke

- Brukerne kan gi andre brukere karakter

[vegge]

Hehe.. ble en lang tråd.

 

Hvis man fjerner "antall innlegg", så håper jeg det bare er under avataren. Regner med at "antall innlegg" vil være tilgjengelig hvis man trykker på en persons profil!??

 

Anyways, eneste negative med å ta vekk "antall meldinger" er at jeg kanskje vil bli behandlet annerledes. Man har oftest mer respekt for brukere med en del innlegg..

 

Hvis vi ikke blir enige, så vil slike titler være en mellomting. Alt over 3000 poster er überl33t, så å spamme etter dette har ingen hensikt..

 

PS. Personlig har jeg vel egentlig ingenting i mot "antall meldinger", men føler det til tider blir misbrukt. Jeg vet ikke..

[b0nna]

Jeg liker løsningen med "gruppe titler" sortert på antall posts.

 

Sett ganske store differanser.

 

Hva er egentlig forskjellen? hvis det er noen that is.

 

At du laget grupper som f.eks

 

Junior Poster

Senior Poster

Super Poster

 

eller f.eks:

 

Minibruker

Bruker

Storbruker

Superbruker

 

Det blir på samme måte som du har "moderatorer", står i liten skrift under

navnet ditt. Du kan seff ikke bli moderator bare ved å poste. Ikke

misforstå. Men slike gruppe titler gir iallefall et pekepinne.

 

Viktig at man ikke har veldig mange tittler som går langt oppover, stopper

man f.eks på 2-3.000 med en tittel så vil folk som kun poster for å få ny

tittel ikke ha noe mer å tjene. Da de ikke får ny tittel etter 2-3.000.

 

Man kunne jo også gi folk med lang fartstid og god forumoppførsel "special

ranks". Dvs at man deler de ut manuelt.

 

Nei jeg vet ikke jeg

 

IMO blir jo dette akkurat det samme som "antall poster".

[Rikky]

IMO blir jo dette akkurat det samme som "antall poster".

Det mener jeg også. Det øker kanskje faren for spamming mer enn vanlig postcount ("nå har jeg bare noen hundre poster igjen til neste rank, må poste litt!").

[b0nna]

IMO blir jo dette akkurat det samme som "antall poster".

Det mener jeg også. Det øker kanskje faren for spamming mer enn vanlig postcount ("nå har jeg bare noen hundre poster igjen til neste rank, må poste litt!").

 

Indeed. Godt poeng.

Hvis det er så viktig med antall poster for noen så legg den skjult i profilen da vel?