Gå til innhold

NATO drone-angrep drepte 3 farlige terrorister!


Anbefalte innlegg

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

3842919423_f73bc37856.jpg

3842919545_8854f3d79e.jpg

3842919681_5a8b85139f.jpg

Dette er en rutine av NATO-teknologi testing i en uavhengig Pakistanske Staten. Våre store medier tier om slike <ekstreme> hendelser mens vi sender skattebetalernes penger til utlandet for å skape "fred".

Endret av Robert
Plasserte mulig støtende bilde i [spoiler] tag.
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det er ikke rart det blir skapt terrorisme når USA er minst like ille. Hvis man sammenligner hvem som har tatt flest sivile liv av USA og Al Qaida ser man nok noen sjokkerende tall, men USA gjør det tross alt for "fred og frihet" som du sier, og da er det vel bare greit om man dreper noen uskyldige barn.

Lenke til kommentar
Det er ikke rart det blir skapt terrorisme når USA er minst like ille. Hvis man sammenligner hvem som har tatt flest sivile liv av USA og Al Qaida ser man nok noen sjokkerende tall, men USA gjør det tross alt for "fred og frihet" som du sier, og da er det vel bare greit om man dreper noen uskyldige barn.

Hmmm...Da betyr det at hvis disse barnas foreldre eller søsken ikke var terrorister før angripet skjedde, blir de terrorister for å ta hevn!

Lenke til kommentar
Det er en forskjell på å bevisst drepe og uheldigvis drepe uskyldige.

Det er ikke "uheldigvis drepe uskyldige" all den tid kommando-sentrene (og usaf-piloter) har fått stående tillatelse til å angripe et "aktverdige" mål, med "side effect"/risiko for inntil 30 sivile dødsfall

 

- da er det i grunn veldig overlagt vil jeg si.. :roll:

Lenke til kommentar
Det er ikke rart det blir skapt terrorisme når USA er minst like ille.

 

Det er en forskjell på å bevisst drepe og uheldigvis drepe uskyldige.

 

Forskjeller er vel heller kun til for å lette samvittigheten til de som mener de "uheldighvis dreper uskyldige". Sender man militærstyrker inn i et området, vet man at man dreper uskyldige. Usa og NATO har tatt et bevisst valg og vil ofre noen fordi man mener målet helliger middelet.

 

Litt OT, så blir det noe hult når f.eks FBI-sjefen kaller det et hån mot rettferdighet når man løslater lockerliebomberen mens de (i.e. Usa) samtidig driver på rundt omkring i verden.

Lenke til kommentar

Enig med en liten sensur der, men tviler på at NATO ledelsen tenkte: "Nå sprenger vi de barna", men hvis de barna befant seg nær terrorister, så vil ikke det ha stoppet bombeangrepet uansett, noe som i og for seg er logisk. Det hadde heller ikke vi (Norge) gjort hvis det hadde vært tilfelle, så vi er ikke noe bedre der. Bare se på FSK/HJK her i norge. Hvor mange barnesoldater tror du de har drept?

 

Edit: skrivefeil

Endret av minigrill
Lenke til kommentar
Forskjeller er vel heller kun til for å lette samvittigheten til de som mener de "uheldighvis dreper uskyldige". Sender man militærstyrker inn i et området, vet man at man dreper uskyldige. Usa og NATO har tatt et bevisst valg og vil ofre noen fordi man mener målet helliger middelet.

 

Det er fortsatt en forskjell. En terrorist vil bevisst angripe et sivilt mål, mens feks. USA og NATO vil angripe fiendtlige elementer (og i så måte ofre hvem som helst som befinner seg i nærheten).

Lenke til kommentar
Det er fortsatt en forskjell. En terrorist vil bevisst angripe et sivilt mål, mens feks. USA og NATO vil angripe fiendtlige elementer (og i så måte ofre hvem som helst som befinner seg i nærheten).

 

Hva de vil er ikke særlig relevant, siden man vet med 100% sikkerhet at man vil drepe uskyldige. Det ligger i militærets natur. Ergo har lederne i Nato og respektive medlemsland tatt et standpunkt at uskyldige drepte i Usa må medføre uskyldige drepte i Afghanistan. Hva motivet er blir sekundært, satt opp imot at man vet på forhånd.

Lenke til kommentar
Jo, det er relevant fordi det viser at NATO og terroristene fortsatt ikke er på samme nivå.

 

Målet til Nato er å stoppe Al-qaida. Målet til Taliban er Nato ut av Afghanistan. Begge grupperingene har og er villige til å bruke vold for å oppnå dette. En kalkulert og bevisst handling fra begge.

Lenke til kommentar
Enig med en liten sensur der, men tviler på at NATO ledelsen tenkte: "Nå sprenger vi de barna", men hvis de barna befant seg nær terrorister, så vil ikke det ha stoppet bombeangrepet uansett, noe som i og for seg er logisk. Det hadde heller ikke vi (Norge) gjort hvis det hadde vært tilfelle, så vi er ikke noe bedre der. Bare se på FSK/HJK her i norge. Hvor mange barnesoldater tror du de har drept?

Ikke særlig mange. Barnesoldater er ikke så veldig utbredt i afghanistan. Vi har dog indirekte tatt livet av en del barn (regner jeg med), via luftstøtte.

Lenke til kommentar
Det er ikke rart det blir skapt terrorisme når USA er minst like ille. Hvis man sammenligner hvem som har tatt flest sivile liv av USA og Al Qaida ser man nok noen sjokkerende tall, men USA gjør det tross alt for "fred og frihet" som du sier, og da er det vel bare greit om man dreper noen uskyldige barn.

Synes du det er like ille å sloss for frihet og demokrati som å sloss for makt og undertrykkelse?

 

Eller er det slik at hva man sloss for er uten betydning for deg?

 

 

 

Men Taliban går bevisst etter sivile.

Bildet er vel ikke så ensidig? Ellers hadde det jo ikke vært drept 100vis av isaf-soldater?

At Taliban går bevisst etter sivile utelukker ikke at de også går etter andre.

Endret av JBlack
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...