Refleksjon: Hva har Canon i ermet?

[tomsi42]

Har tvilt på 7D frem til nå, men nå er jeg nesten overbevist om at den kommer, og at den er like om hjørnet.

Jeg vil ikke bli overrasket jeg heller.

 

Jeg tipper også at 1D4 kommer i løpet av høsten. Mest sannsynlig med 1,3 crop og 16mp. Det er ihvertfall det jeg villa ha foretrukket.

Antagelig vil også da 7D ha 1,3 crop og være en 1D4-light.

Jeg er rimelig sikker (98%) på at 7D ikke vil ha 1,3 crop. Og jeg vil ikke bli overrasket om 1D MK IV blir fullformat.

 

Mitt tips er at 7D også blir fullformat.

 

Men jeg har tatt feil før

 

Tom

[ThaKladd]

Det spekuleres i 12 megapiksler, ingen video, OLED-skjerm og gode egenskaper i dårlig lys.

Hva er grunnen i at man ikke tror det kommer video i 7D? Jeg ville tro det var omvendt når man på bildet ser mic-hull... Ganske grei indigasjon på at video kommer, gitt at bildet er korrekt. På 15000kr klassen er det vel dessuten noe man kan forvente?

[tomsi42]

Hva er grunnen i at man ikke tror det kommer video i 7D? Jeg ville tro det var omvendt når man på bildet ser mic-hull... Ganske grei indigasjon på at video kommer, gitt at bildet er korrekt. På 15000kr klassen er det vel dessuten noe man kan forvente?

Et godt poeng; men argumentet mot det er at bildet kan være falsk.

 

Tom

[Simen1]

Et annet argument mot det er at brikken blir fullformat og Canon ønsker at 5D MkII skal skille seg vesentlig fra en billigere 7D.

[tomsi42]

Et annet argument mot det er at brikken blir fullformat og Canon ønsker at 5D MkII skal skille seg vesentlig fra en billigere 7D.

Tja, når 500D har video, så virker det rart. Det er vel 100% sikkert at 50D erstatteren også får video.

 

Den mest sannsynlige årsaken til at 7D ikke har video (hvis det viser seg å være tilfelle), er at Canon gjenbruker 5D sensoren. Noe som ville være en god ide, spør du meg.

 

Tom

[GCardinal]

Selv om Canon er mer nøye på å skille på kamera klasser - semi-pro og pro, tror jeg det blir video i 7D. Mulig OLED skjerm gir hovedsaklig fordel under video avspilling.

 

Egentlig blir det ganske god line-up, 5DmII med 21mpx og 7D med 12mpx. Mye enklere og klarere skille enn hos Nikon med D3 og D700, der eneste betydelig forskjell er viewfinder.

Endret 21. august 2009 av GCardinal

[Mixy]

Jeg skulle likt å sett noen tall for 50d, og salget der, for tror ikke det har vært særlig gunstig, både mtp. hvor likt det var 40d, og 500d har veldig mye av det samme, utenom hastigheten.

 

Hvis jeg lar meg selv anta at 50d er en flop, og at 500d har gode tall (ergo ingen prisreduksjon i nær fremtid), tipper jeg en 7d vil har 1.6, 12mpix, bedre ISO egenskaper enn 50d, og et raskt kamera. Video funksjon ser jeg ingen grunn til at det ikke skal ha.

 

Dermed vil Canon ha en fin serie med 1000d og 500d som nybegynner/entusiast, og så kommer 7d i et litt dyrere segment enn 40/50d har ligget (foruten release-prisen som nevnt tidligere i tråden)

[TorVidle]

Jeg skulle likt å sett noen tall for 50d, og salget der, for tror ikke det har vært særlig gunstig, både mtp. hvor likt det var 40d, og 500d har veldig mye av det samme, utenom hastigheten.

 

Hvis jeg lar meg selv anta at 50d er en flop, og at 500d har gode tall (ergo ingen prisreduksjon i nær fremtid), tipper jeg en 7d vil har 1.6, 12mpix, bedre ISO egenskaper enn 50d, og et raskt kamera. Video funksjon ser jeg ingen grunn til at det ikke skal ha.

 

Dermed vil Canon ha en fin serie med 1000d og 500d som nybegynner/entusiast, og så kommer 7d i et litt dyrere segment enn 40/50d har ligget (foruten release-prisen som nevnt tidligere i tråden)

 

Tja, de tallene var vel uansett ikke tilgjengelige da et eventuelt 7D ble planlagt, tipper jeg. Å kalle 50D for en "flop" er noe drøyt, det er et meget bra hus, og er en ikke ubetydelig oppgradering fra 40D. Det blir litt som å kalle Nikon D300s for en flop dersom man ser på de reelle forskjellene til den gamle D300. Den oppgraderingen er størst på prisen vil jeg si (selv gateprisen enda ikke er på plass).

 

Crop eller ff på et 7D, potensialvolumet ligger nok i crop hvis man tenker realistisk på hva en eventuell kjøpegruppe har av objektiver. Men jeg aner ikke om det er mulig å lage en ny sensor som er litt større enn dagens crop og som fremdeles kan bruke samme objektiver?

 

Uansett, snakker man om rundt 15.000 bør det være noe mer enn en tam utgave av 5DmkII, ellers ser jeg ikke at det er særlig mulig å få til noe salgsvolum. Og blir det ff, ja da antar jeg at et 60D må komme, og dette vil da muligens konkurrere med 7D. Mulig jeg tar feil der i det å tro at markedet ikke hungrer for ff på det nivået.

 

Video - er det egentlig mulig å tenke seg noen nye hus over entry uten video nå? Neppe våger noen produsenter å avvike fra den greia nå som den er nesten standard.

 

Tor

[Thunderhead]

Å kalle 50D for en "flop" er noe drøyt, det er et meget bra hus, og er en ikke ubetydelig oppgradering fra 40D. Det blir litt som å kalle Nikon D300s for en flop dersom man ser på de reelle forskjellene til den gamle D300. Den oppgraderingen er størst på prisen vil jeg si (selv gateprisen enda ikke er på plass).

Jeg trodde "flopp" hadde med lite salgstall å gjøre og ikke lite oppgradering fra forrige modell. Hvis din definisjon skule stemme, var også D70s en flopp (i forhold til D70) til tross for enorme salgstall.

[affair]

håper nå for min del at det kommer noen fine nye objektiver ut >:]

[Boralis]

Tipper det blir en 60D som skal erstatte 40D som er på tur ut, regner med at den får ca 12 Mp og video

[ramses]

Å kalle 50D for en "flop" er noe drøyt, det er et meget bra hus, og er en ikke ubetydelig oppgradering fra 40D. Det blir litt som å kalle Nikon D300s for en flop dersom man ser på de reelle forskjellene til den gamle D300. Den oppgraderingen er størst på prisen vil jeg si (selv gateprisen enda ikke er på plass).

Jeg trodde "flopp" hadde med lite salgstall å gjøre og ikke lite oppgradering fra forrige modell. Hvis din definisjon skule stemme, var også D70s en flopp (i forhold til D70) til tross for enorme salgstall.

 

Flopp, er vel når noe selger betydelig mindre enn forventet.

[GLN]

Interessant at artikkelforfatteren etterlyser kameraer i område 10-20k, når 10/20/30/40/50D har alle vært lansert til pris rundt 15k.

 

At de faller som en ambolt i pris etter lansering er en annen sak.

Er vel et FF kamera i 10-20k klassen

[Thunderhead]

Interessant at artikkelforfatteren etterlyser kameraer i område 10-20k, når 10/20/30/40/50D har alle vært lansert til pris rundt 15k.

 

At de faller som en ambolt i pris etter lansering er en annen sak.

Er vel et FF kamera i 10-20k klassen

Det kan være, men det kommer ikke helt tydelig frem i artikkelen at det aktuelle avsnittet handler om FF, da det ellers i artikkelen blir nevnt både 1,6x og 1,3x crop for utenom FF.

[Pili]

vis man ser på bilde nr 2. virker det ikke som et FF kamera da det har innebygd blitz. det ville vært noe nytt fra Canons side. bare Nikon har det på FF kameraet D700... for min del håper jeg på et billigere FF. mere vidvinkel til billig pris.

 

gleder meg til de lanserer neste FF kamera!!!

[TGB]

Hmm.

 

Lurer på om hastighetsforskjellen i D300 og D3x sitt tilfelle skyldes at det rett og slett er to forskjellige AD-omformere. Sony-sensorene de er basert på (som sitter i A700 og A900) er i hvert fall oppgitt til å ha on-chip AD-omformere, og begge Sony-husene leverer 12-bits råfiler. Så det kan være 14-bits-omformeren er en ekstra ekstern chip som Nikon har inkludert.

 

D3/D700-sensoren har muligens 14-bits on-chip omformer.

Mye rett her, men det er ikke hele sannheten. D300 og D3x benytter oversampling/multisampling (flere AD converteringer av sensor-data). Det er ikke helt tilfeldig at D3x har dynamisk omfang og renhet som overgår de fleste (les: alle) innen samme segment. D3/D700 har ingen ytelsesdifferanse (les: hastighet) mellom 12 og 14bit (det har jeg testet mye rundt).

 

Edit:

Oversampling må på ingen måte forveksles med flere eksponeringer.

Endret 24. august 2009 av TGB

[TGB]

Egentlig blir det ganske god line-up, 5DmII med 21mpx og 7D med 12mpx. Mye enklere og klarere skille enn hos Nikon med D3 og D700, der eneste betydelig forskjell er viewfinder.

Stort lengre fra sannheten skal man lete lenge etter. Byggekvalitet er rimelig to forskjellige verdener. Hastighet er det også ganske dramatisk forskjell på (spesielt AF i virkelig mørke omgivelser), samt prosessering. Dual CF slot og mikronfon for å legge inn kommentarer bidrar også. Ikke minst, brukeropplevelsen

Endret 24. august 2009 av TGB

[tommy_sn]

Noen som har noen formening om når disse ryktene blir noe mer enn rykter da?

[Eirik]

Håper på et FF. Spent på denne

[tommy_sn]

Er det noen bekreftede datoer på fremtidige pressekonferanser ute da?