House and Philosophy: Everybody Lies (En bok om etikk basert på House)

[nadeem]

Hei,

 

House må vel være den beste serien som finnes, ikke minst pga spenning og dramatikk, men også at etikk og moral spiller en stor rolle i nærmest hver episode. For de som har sett House, hva mener dere om slike metoder, og ikke minst et sånt menneskesyn?

 

Er det riktig å se et menneske som en maskin? Jeg leste i boka Bad Science at mye av grunnen til homøopater lykkes med pasienter er nettopp det at de tar seg mer tid til pasienten, og behandler dem mer som mennesker, enn fastlegen. Dette bidrar da til placebo effekten. Richard Dawkins har en dokumentar om det her: http://www.youtube.com/watch?v=jYqQ_n2vOOI

 

Jeg kom over en artikkel publisert i "Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine", som tar opp dette emnet:

The dominant unspoken philosophical basis of medical care in the United States is a form of Cartesian reductionism that views the body as a machine and medical professionals as technicians whose job is to repair that machine. The purpose of this paper is to advocate for an alternative philosophy of medicine based on the concept of healing relationships between clinicians and patients. ~ Les hele artikkelen fritt her: http://www.peh-med.com/content/4/1/11

 

Men jeg syntes det var litt interessant at noen skrev om emnet med utgangspunkt i serien. Jeg har nettopp bestilt boka. Gleder meg!

 

House and Philosophy: Everybody Lies

 

 

Jeg har planer om å bli lege en gang, så del gjerne tanker om hvordan du ønsker at en lege skal være. Ville du likt om legen din var som House?

 

Nadeem

Endret 20. august 2009 av nadeem

[Cyberfrog]

Gitt at h*n redder livet ditt, så vil nok de fleste tilgi en lege som oppfører seg som en drittsekk.

 

Men det er ikke tull at det mellommenneskelige spiller en stor rolle - og dette er ikke akkurat helt ny innsikt heller.

[nadeem]

Gitt at h*n redder livet ditt, så vil nok de fleste tilgi en lege som oppfører seg som en drittsekk.

 

Men det er ikke tull at det mellommenneskelige spiller en stor rolle - og dette er ikke akkurat helt ny innsikt heller.

 

Nå er jo House fiksjon, så hans høye suksess må vi ta men en klype salt.

 

Jeg tenker også på hele denne detektiv/ bryte deg inn - metoden. Ville du godtatt at legen din brøt seg inn i huset ditt, selv om han bare ville ditt beste? House har jo løst masse saker på denne måten.

 

Nadeem

[2ball_]

Nå er jo "House Teamet". En slag elite gruppe, da. Som bare tar spesielle saker og helst saker ingen andre klarer å løse.

 

Om legen min hadde brutt seg inn i huset mitt og funnet "beviser" som reddet mitt liv, hadde jeg selvsagt tilgitt han. Men jeg hadde sikkert gitt han nøklene mine om jeg var bevist.

 

Men slikt skjer ikke, i alle fall ikke i Norge. Leger går ikke rundt og bryter seg inn i husene til sine pasienter. jJeg tror heller ikke dette vil skje med det første.

[Sisyphus]

House er jo veldig fokusert på å gjøre det som objektivt er den beste løsningen i forhold til sykdommen. Noe som jo er en fordel hvis du skal fikse bilen din men er ikke sikkert alltid like greit. Er du gravid og må ofre barnet for å leve? House er litt som McGyver med en stokk.