Hvilket kamera burde jeg kjøpe?

[Andraan]

Hei.

 

Jeg har nå begynt på høyskole innen media, og har tenkt meg å kjøpe

eget speilrefleks-kamera, så jeg slipper å være avhengig av å

låne fra skolen.

Jeg har ikke så mye peiling på speilrefleks-kameraer enda,

men har sett på diverse tester og anbefalinger på nettet, og

det står mellom to kameraer:

Canon Eos 1000D, og Sony Alpha A200.

Hvilket burde jeg ta?

 

Vet det ikke er de beste kameraene på markedet, men måtte

velge ut fra et lite budsjett, siden jeg er student

[RandiA]

Jeg tror jeg ville ha holdt på Canon, men da lagt til litt og gått for 450D eller 500D

RandiA

[Krisdoffer]

Jeh har Canon EOS 1000D selv og er veldig fornøyd. Mye kamera for pengene. Jeg ville gått for det fremfor Sony. Men som RandiA sier, så er 450D og 500D hakket bedre begge to. Bedre grep og de tar begge flere bilder i sekundet. Men valget er ditt. Lykke til!

[Andraan]

Ok, tusen takk, da skal jeg se på de

[Andraan]

hvordan er 400D i forhold til 1000D, 450D og 500D?

[RandiA]

Min personlige mening er at 400D er et bedre valg enn 1000D, ellers står vel 450D og 500D noe over de to førstnevnte.

RandiA

[TorVidle]

Min personlige mening er at 400D er et bedre valg enn 1000D, ellers står vel 450D og 500D noe over de to førstnevnte.

RandiA

 

Enig i den "vurderingen". Både 400D og 450D kan antagelig finnes pent brukt antar jeg. Og da tror jeg at jeg ville gått for et brukt 450D.

 

Tor

[Spartan]

Siden du er student kan det være lurt å kjøpe et billig kamera først. Ikke noe vits å fyre av mange tusen på utstyr du kanskje ikke vil bruke så mye.

Endret 21. august 2009 av Spartan

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

Min personlige mening er at 400D er et bedre valg enn 1000D, ellers står vel 450D og 500D noe over de to førstnevnte.

RandiA

 

Enig i den "vurderingen". Både 400D og 450D kan antagelig finnes pent brukt antar jeg. Og da tror jeg at jeg ville gått for et brukt 450D.

 

Tor

Jeg ville heller kjøpt en 1000D med IS enn en eldre 400/450 uten. Alle er helt greie kamera, men 18-55 med og uten IS skal være svært forskjellige.

[jpsalvesen]

Jeg ville heller ha jakta på et billig&brukt Canon 40D e.l. om jeg var deg. Mer avanserte funksjoner og bedre ergonomi (ligger bedre i hånda, bedre søker og flere knapper) gjør deg mer produktiv.

[Karabin]

Hvis det står mellom 1000D og Sony A200, så har A200 lang mer funksjonalitet.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...0d&show=all

A200 var det mestvinnende av kamerane i nederste innsteg i fjor, vant vel alle tester i samtlige fotoblader over Canon 1000D

[jpsalvesen]

Sjekk også med høyskolen om de har låneobjektiver for merket du velger før du velger et merke. Du kommer til å bruke en normalzoom mest, men av-og-til er det fint å ha tilgang til macro-objektiver, vindvinkelzoomer og telezoomer. Samt et blits-system.

[festen]

Jeg ville også heller prøvd å få tak i et brukt canon eller nikon hus med det lille displayet på toppen.

[Nautica]

Jeg ville heller kjøpt en 1000D med IS enn en eldre 400/450 uten. Alle er helt greie kamera, men 18-55 med og uten IS skal være svært forskjellige.

 

Innebygget stabilisering har ikke noe med kameramodellen og gjøre,det er montert i objektivene.

Fordelen med og kjøpe 450/500/1000D er at de kameraene blir normalt levert med "IS"stabilisering i kidobjektivene,det er et objektiv som faktisk er bedre en samme objektiv uten is.

 

Hvilken kamera som du burde kjøp,det og ta hensyn til hva som er og få låne av objektiver er ikke dumt.

Canon og Nikon er de merkene som har solgt mest kameraer og naturligvis de som er mest i bruk blant medstudenter,vil du skille deg ut så kjøper du et annet merke,men da er det ikke fult så enkelt og få hjelp av andre når du lurer på noe som har med selve kameraet og gjøre.

 

Er det ikke så at enkelte skoler/lærer helst ser at man kjøper et spesifikt fabrikat ?

[Spook]

Er det ikke så at enkelte skoler/lærer helst ser at man kjøper et spesifikt fabrikat ?

 

Jeg håper for mangfoldet sin skyld at det ikke er slik!

 

Det vil jo i så fall bety at skolen vil uteksaminere årskull hvor (nesten) alle sammen vil sverge til og foretrekke et bestemt merke.

 

Det bør jo være helt uproblematisk å lære om fotografering nærmest uansett hvilket DSLR kamera man har. Basisfunksjonene er jo de samme uansett merke og teorien som ligger bak er den samme.

[Manskow]

Innebygget stabilisering har ikke noe med kameramodellen og gjøre,det er montert i objektivene.

 

Vel, det spørs jo litt hvilket kamera/merke man snakker om. F.eks. har de enkleste Nikonmodellene noen objektiver med innebygget stabilisator, men langt fra alle. Det kan gjøre det litt ugunstig å velge disse enkleste kamerahusene, da minsker jo utvalget objektiver noe om man ønsker stabilisering.

Går du derimot for Olympus, kan du få E-520 med kitobjektiv til 4 lapper, og da med stabilisering i huset. Trenger du ikke stabilisering får du da faktisk lillebror E-420 til latterlige 3 lapper med samme kitobjektiv. Det er iallfall en svært rimelig inngangsbillett til speilrefleks for en student. Når i tillegg Olympus får skryt for kvaliteten på sine kitobjektiver sammenliknet med andre og i tillegg har flere svært prisgunstige og gode objektiver å utvide parken med (f.eks. 35mm makro til snaue 2K og telezoomen 70-300 til 3.5K) er det absolutt verd å ta med i betraktningen.

[# offline]

Olympus ZD 70-300mm koster kun 2000kr. Ikke 3500kr.

Olympus ZD 35mm makro 1900kr

 

Olympus ZD 25mm pancake koster kun 1800kr.

Endret 22. august 2009 av Ildhode

[Arne_H]

Innebygget stabilisering har ikke noe med kameramodellen og gjøre,det er montert i objektivene.

 

Vel, det spørs jo litt hvilket kamera/merke man snakker om. F.eks. har de enkleste Nikonmodellene noen objektiver med innebygget stabilisator, men langt fra alle. Det kan gjøre det litt ugunstig å velge disse enkleste kamerahusene, da minsker jo utvalget objektiver noe om man ønsker stabilisering.

Går du derimot for Olympus, kan du få E-520 med kitobjektiv til 4 lapper, og da med stabilisering i huset. Trenger du ikke stabilisering får du da faktisk lillebror E-420 til latterlige 3 lapper med samme kitobjektiv. Det er iallfall en svært rimelig inngangsbillett til speilrefleks for en student. Når i tillegg Olympus får skryt for kvaliteten på sine kitobjektiver sammenliknet med andre og i tillegg har flere svært prisgunstige og gode objektiver å utvide parken med (f.eks. 35mm makro til snaue 2K og telezoomen 70-300 til 3.5K) er det absolutt verd å ta med i betraktningen.

 

70 - 300 som du refererer til, koster ikke 3.500 kroner, men 1.999 hos JapanPhoto

http://www.japanphoto.no/product/objektive...300mm-f4-0-5-6/

[Nautica]

Innebygget stabilisering har ikke noe med kameramodellen og gjøre,det er montert i objektivene.

 

Vel, det spørs jo litt hvilket kamera/merke man snakker om.

 

 

 

Vel,som posten viser så snakker vi om 1000D kontra 450/400D,skulle ikke være så veldig vanskelig og forstå det

[Manskow]

70 - 300 som du refererer til, koster ikke 3.500 kroner, men 1.999 hos JapanPhoto

 

OK, det har ikke jeg fått med meg. Vel, det gjør det jo til enda mer kupp. Vis meg en hvilken som helst annen løsning som gir hus, kitobjektiv, god makro og relativt kraftig tele (husk at Olympus har cropfaktor på x2) for hhv. 7K og 8K (E420/E520) hvis man skulle gått for denne samlepakken ?