BSD/UnixLei av at Apache ikke kjører skikkelig på Windows

[christt]

Nå er jeg lei av at Apache ikke kjører skikkelig på Windows.

Har brukt over 2 dager på å finne ut hvordan jeg skal kompilere opp en modul får kun kompileringserror. Alle slike ting er mye vanskeligere på Windows. På linux/unix er det snakk om å skrive en linje.

 

Så nå har jeg bestemt meg for å kjøre opp en linuxbox som server.

Apache, PHP, mySQL + muligens Samba da jeg gjør det meste av utviklingen på Windows. Jeg kommer også til å kjøre det samme på min dedikerte server som jeg har stående når utvikligen er ferdig.

 

Jeg trenger altså en distro som dekker disse behovene og ikke mer.

Jeg vil ha det beste. Kikka litt på FreeBSD, er det en mulighet?

[tyldum]

fBSD er en mulighet, vil du ha Linux er Trustix en annen.

Trustix 2.0 er snart klar, i mens er 1.5 siste utgave.

[Civilix]

...

Apache, PHP, mySQL + muligens Samba

...

Jeg trenger altså en distro som dekker disse behovene og ikke mer.

Jeg vil ha det beste. Kikka litt på FreeBSD, er det en mulighet?

 

Tror nok alle distroer samt BSD varianter klarer fint alt det der, når du spør om det beste vil du få mange meninger og ingen fasitsvar. Jeg anbefaler FreeBSD, fordi det er hva jeg bruker selv og vet at funker veldig bra.

[christt]

Takk for raske svar!

 

Da tror jeg det blir FreeBSD. Skal bli deilig å få opp en skikkelig server.

[christt]

Med fare for å bli flamet...

Sjekk denne

[laaknor]

Jeg liker Clarkconnect på servere/routere.....

 

Følger med Apache, php, mysql, samba og alt det andre du trenger som default.

 

 

 

Ellers bruker jeg RedHat på servere som ikke direkte skal være på Nettet (MP3-server'n min hjemme for eksempel).

 

 

Vil ikke si at den bsd-flier'n er mye verdt...... "people.freebsd.org/~murray", minner veldig om en som er inhabil og ikke burde prate om det.....

[klingtai]

Med fare for å bli flamet...

Sjekk denne

Tja, jeg vet nå ikke om den sammenligningen var så veldig sannferdig men... :smile:

 

Men jeg må si meg enig i én ting. FreeBSD (eller andre BSD'r) er absolutt best som server.

[MarcelSB]

Den linken er jo eldgammel...

 

Nå har vi jo ext3 og reiserfs som gode journaliserende filsystemer (ext2 er utdatert).

Sikkerheten i Linux er på topp, og det at uerfarende programmerere er med å lager kjerna er helt feil. Linus Torvalds (en av verdens beste og mest erfarene programmerer), er den som til slutt bestemmer hva som skal med eller ikke. Dessuten hva skal man med kommersielle programmer når man har så gode gratis og åpen-kildekode programmer? Drivere til linux er som regel ikke noe problem, så lenge du ikke har veeeldig cutting-edge hardware (centrino prosessor for eksempel) eller gammelt, super-utdatert hardware... Kjørte nettop den nyeste kjerna (2.4.20) på en gammel P1 133 Mhz med ISA

 

Så jeg går fortsatt for Linux til serverbruk, selv om FreeBSD er kjempebra det også.

 

MarcelSB

[christt]

Ikke ta den linken høytidelig... Var bare noe jeg fant og ukritisk slenge ut... kunne vel spart meg for det. Uansett takk for all respons.

[Black Star]

kunne vel spart meg for det

 

Faktisk, ja, for den der er skrevet av en som ikke er helt upartisk. Det går jo helt klart frem av teksten. Mye av det som står der er sant, men mye (det meste) av det positive er utelatt når det gjelder Windows.