Geforcefx 5900 ultra! for godt til å være sant? ja?

[CS_eR GøY]

De fleste ser på ati som en produsent med masse driverbugs og buggete kort og Nvidia som en produsent av raske og stabile kort med gode drivere

 

hva skjer når nvidia bugger driverne med vilje for å få bedre 3dmark score?

 

http://www.extremetech.com/article2/0,3973...,1086025,00.asp

 

nvidia = dårlige tapere? de sier at det er "driver feil" men kan det være en "driver feil" viss det gir bedre 3dmark resultater?

[Alastor]

Hehehe, dette får meg til å tenke på Detonator-driveren de slapp rett etter at 3dmark03 kom ut, som ga alle NV-kort stor scoreboost. Det driveren gjorde var å kun bruke 16-bits farger istedenfor 32

[Civilix]

nVidia har jo selv sagt at de laga en optimalisert driver for å bevise hvor lett det var og lure til seg høyere score i 3dmark. Ikke noe se har hold hemlig, tror forsåvidt det bare var en driververson...

[talisar]

Ati har da juksa med driveren sin et par ganger de også

[hodesleng]

Ati har da juksa med driveren sin et par ganger de også

 

å?

[hodesleng]

Ati har da juksa med driveren sin et par ganger de også

 

å?

[Civilix]

å?

 

er du overaska?

[[-GoMp-]]

syntetisk benchmark = ikke alltid en ting som viser ytelsen slik det blir i spill (snakker om 3DMark)

 

Ja, både ATi og nVidia har optimatisert driverne sine for benchmarks. Jeg tror og håper at de nå innser at benchmarks som 3DMark får mindre troverdighet, og slutter med dette.

 

Det stemmer, nVidia skrev det selv at de optimatiserte ÈN driver for å bevise hvor lett det er å få høyere score i 3DMark.

 

Game-benchmarks har jeg mer sansen for nå.

[Civilix]

Skal bli spennende og se hvordan Aquamark3 blir, forhåpentligvis har ikke hverken nvidia eller ati optimalisert ytelsen for denne enda Aquamark bruker også en grafikkmotor fra et spill, noe som burde gi en litt mere relevant score.

[Robin B]

Ati har da juksa med driveren sin et par ganger de også

 

De jukset en gang ikke to,og de fixet det med neste release av driver uten at det gikk ut over ytelsen,få se at Nvidia gjør det samme og at de beholder ytelsen sin.

[Dollar]

Husker nå en liten ATI+Quake affære for noen år siden, alle fusker, det er bare snakk om hvem som blir tatt

 

Uansett, blir godt å få en arvtaker til geforce4 nå, FX ble lissom ikke helt tingen og ATI er vi hvis flere som ikke orker.

[kgeel]

Å jukse med å bevist gjøre grafikken dårligere for å få høyere benchmark tall er ikke å optimalisere. Dette er for dårlig av nVidia.

Men fremdeles tror jeg at FX 5900 Ultra er raskere enn Radeon 9800Pro

[[-GoMp-]]

Høres lurt ut det som står i artikkelen her, å benchmarke mens man spiller selve spillet! Og ikke spill som det allerede finnes optimatiserte drivere for, men "random" games, mange forskjellige, slik at nVidia, ATi og andre blir nødt til å tweake driverene for SPILLET i stedet for benchmarks, slik at vi får noe nytte ut av drivertweakinga :wink:

[Xvani]

Skal bli spennende og se hvordan Aquamark3 blir, forhåpentligvis har ikke hverken nvidia eller ati optimalisert ytelsen for denne enda Aquamark bruker også en grafikkmotor fra et spill, noe som burde gi en litt mere relevant score.

 

det er selvfølgelig en fordel hvis driverene er optimalisert, hvis de ikke er det, kan du jo se på hvordan cat 3.4 går sammen med doom 3 (10fps)

Når det i tillegg er en grafikk motor fra et spill er det veldig bra om de er optimalisert.

 

Det som ikke er bra er når det går utover grafikken når man "optimaliserer"

 

- da er det juks

[Gabriel_X]

Nå har Nvidia virkelig gått i baret - de får så øra flagrer på siter som rage3d.com og futuremark.com såklart, men at selv nvnews.net som vanligvis er ekstremt Nvidia-vennlige går hardt ut mot dette er veldig interessant.

 

[MrLee]

lol, at nvnews er nvidia vennlige burde vel ikke være en overraskelse, og at dem går hardt ut mot nvidia er vel fordi de vil fremstå som impartiske...

[Robin B]

lol, at nvnews er nvidia vennlige burde vel ikke være en overraskelse, og at dem går hardt ut mot nvidia er vel fordi de vil fremstå som impartiske...

 

 

Det er bare at de fleste liker ikke juks og akkurat nå så blir Nvidia grillet på snart samtlige hardware forum.

 

Rart at ikke Hardware.no poster dette på hovedsiden sin,for mye pro NV??

[[-GoMp-]]

Det er bare at de fleste liker ikke juks og akkurat nå så blir Nvidia grillet på snart samtlige hardware forum.  

 

Rart at ikke Hardware.no poster dette på hovedsiden sin,for mye pro NV??

 

Hvis de poster noe om det og ikke om noen av ATi sine feil, så blir de vel for mye PRO ATI?? :wink:

 

*JUBLER@quote* html var av i profilen min *ler* jaja...

[Robin B]

Vel det som havner på Inq sin side havner som regel på forsiden her også. :wink:

 

 

Nvidia accused of playing dirty

 

http://www.theinquirer.net/?article=9511

[Mio]

5900 kortet kommer vel til å koste en del mer enn Radeon 9800 ?

Jeg kommer til å kjøpe meg et radeon kort neste gang jeg skal ha skjermkort regner jeg med har ikke prøvd ATI før,så det må jo testes.