«Dette er en muslimsk bydel» i Oslo, til et homofilt par.

[Pricks]

Slik at vi får homohetsen inn i regjeringa? Frp er jo de homofiles verste fiende, innen politikken iallefall.

Nei, det er de aldeles ikke. Det er de rødgrønne, som omfavner de som er for dødsstraff for homofile som er det.

 

De bruker selvsagt kun denne saken til å rakke ned på muslimer.

Og venstresiden går helt i spinn. De skal liksom støtte homofile, men de elsker jo islamofascisme. Så hva skal de gjøre? Som regel tar de samme side som islamofascistene.

[Mr.M]

Det er de rødgrønne, som omfavner de som er for dødsstraff for homofile som er det.

Finnes vel ingen som er for dødsstraff på homofile i Norge? Link?

Endret 29. august 2009 av Mekkus

[alskfjas]

Slik at vi får homohetsen inn i regjeringa? Frp er jo de homofiles verste fiende, innen politikken iallefall.

Nei, det er de aldeles ikke. Det er de rødgrønne, som omfavner de som er for dødsstraff for homofile som er det.

 

De bruker selvsagt kun denne saken til å rakke ned på muslimer.

Og venstresiden går helt i spinn. De skal liksom støtte homofile, men de elsker jo islamofascisme. Så hva skal de gjøre? Som regel tar de samme side som islamofascistene.

Dette er jo bare tull, og det vet du. At de rødgrønne er mer tolerante en frp (ikke at det skal mye til), betyr ikke at de hverken omfavner dødsstraff på homofile eller islamofascisme.

[Simon Aldra]

De rødgrønne viser toleranse overfor grupperinger i samfunnet vårt som kanskje ikke har så trivelige meninger. Det er nok dette Pricks viser til.

 

Angående dødsstraff mot homofile er det vel et spørsmål om at islamsk råd eller noe slikt nekter å ta avstand fra dødsstraff mot homofile. Det finner jeg ganske horribelt, men meninger er meninger.

[Mr.M]

Angående dødsstraff mot homofile er det vel et spørsmål om at islamsk råd eller noe slikt nekter å ta avstand fra dødsstraff mot homofile.

Saken er vel at islamsk råd sier at de ikke vil uttale seg om spørsmål utenfor Norge. De er imot diskriminering av homofile og sier at de støtter norske lover på området. Sånn sett er denne saken blitt hauset opp å forvridd til noe annet enn den er.

 

Det er jo gått litt inflasjon i dette med at journalister løper rundt med mikrofon og skal ha både den ene og andre til å ta avstand fra ditt & datt. Kan være ulike "praktiske" årsaker (avhengig av hvem man spør, politiker, business, organisasjon, etc.) til at man ikke uten videre vil uttale seg om andre land.

 

"Either you are with us or you are with the terrorists"

[stigfjel]

Det er de rødgrønne, som omfavner de som er for dødsstraff for homofile som er det.

Finnes vel ingen som er for dødsstraff på homofile i Norge? Link?

Seek and I shall find.

 

Her er nok et bevis på at det innen den sosialistiske leiren enten nektes å ta avstand fra dødsstraff for homofile, eller at sosialistene støtter personer som gjør det samme.

[Mr.M]

Han ble feilsitert, det kom frem etterpå.

[stigfjel]

Han ble feilsitert, det kom frem etterpå.

Det var i hvert fall en skandale, og han måtte trekke seg fra vervet i Ap.

[Mr.M]

Homser elsker skandaler, så da fikk de i allefall et plaster på såret.

[investor]

Utrolig at muslimer tror at de eier en av våres bydel, hva i h.....?

 

Si at det bare bor muslimer der og de har kjøpt alle husene.. så eier de jo bydelen i praksis. Helt lovlig

[aluxez]

Utrolig at muslimer tror at de eier en av våres bydel, hva i h.....?

Det er EN muslim.

Ikke generaliser på den måten.

[Baltazar94]

Det er EN muslim.

Ikke generaliser på den måten.

 

Det var nok kanskje bare en muslim som sa det. Men de fleste forstår jo at selv om bare en eller noen få muslimer sier det, så er det en generell mening blant muslimer i det området. For selv en muslim sier jo ikke noe slikt helt av seg selv.

[Thend]

Nei, muslimer sier kun det imamen forteller dem at de skal si.

Dette er korrekt.

Endret 30. august 2009 av Thend

[alskfjas]

Det var nok kanskje bare en muslim som sa det. Men de fleste forstår jo at selv om bare en eller noen få muslimer sier det, så er det en generell mening blant muslimer i det området. For selv en muslim sier jo ikke noe slikt helt av seg selv.

Hæ? Han sa det jo ...helt av seg selv. Muslimer har fri vilje de også, vettu.

[Baltazar94]

Det var nok kanskje bare en muslim som sa det. Men de fleste forstår jo at selv om bare en eller noen få muslimer sier det, så er det en generell mening blant muslimer i det området. For selv en muslim sier jo ikke noe slikt helt av seg selv.

Hæ? Han sa det jo ...helt av seg selv. Muslimer har fri vilje de også, vettu.

 

I et land som ikke er muslimsk, så fins det ikke noen "muslimsk bydel" Følgelig vil også folk som er muslimer forholde seg til det, hvis de da ikke blir fortalt av sine ledere og lærere at dette er en "muslimsk bydel"

Og om en muslim har lært av sine ledere at grønland er en muslimsk bydel, så har også de andre muslimene lært det. For vi må jo gå ut fra at muslimene på grønland går de samme moskeer, og hører på de samme imamene.

 

At en muslim på eget initiativ går rundt og sier at grønland er en muslimsk bydel er lite trolig. Det skal jo litt til før noen gjør krav på en bydel for sin religion. Det er jo etter hvert mange religioner i Norge, men ingen har gjort noe slikt før.

 

Dette har også litt å gjøre med det jeg var inne på tidligere, nemlig at muslimer bygger og etablerer moskeer i et område og deretter gjør de krav på området som muslimsk område.

Dette er forøvrig noe vi antakelig kommer til å få se mer av senere.

[Pricks]

At de rødgrønne er mer tolerante en frp (ikke at det skal mye til), betyr ikke at de hverken omfavner dødsstraff på homofile eller islamofascisme.

De rødgrønne er de blant de minst tolerante menneskene i den vestlige verden. De takler ikke at mange har andre løsninger enn dem på ting. De godtar også islamofascisme, som kanskje er verre enn ideologien til de rødgrønne, men den er til gjengjeld ikke vestlig.

 

 

Homser elsker skandaler, så da fikk de i allefall et plaster på såret.

Er det ikke merkelig hvordan folk på venstresiden plutselig rakker ned på homofile når de kommer i konflikt med muslimer? Merkelig at islam plutselig skal forsvares så veldig når venstresiden som regel rakker ned på kristendommen.

 

Man bør være konsekvent og rakke ned på både islam og kristendom, og enhver som uttaler seg negativt om homofili bør møtes med samme avsky som en rasist. Rasisme og homsehets er i praksis det samme. Men vi har vel ikke noe eget ord for "anti-homofili" ennå.

[stigfjel]

De rødgrønne er de blant de minst tolerante menneskene i den vestlige verden. De takler ikke at mange har andre løsninger enn dem på ting. De godtar også islamofascisme, som kanskje er verre enn ideologien til de rødgrønne, men den er til gjengjeld ikke vestlig.

Slik det er i dag er det størst utbredelse av rasisme på venstresiden. Sosialister er faktisk de verste rasistene, for rasismen er skjult og snikende. NorgesPatriotene er rasister, men det skinner igjennom så tydelig at ingen er i tvil. Dermed er NorgesPatriotene ganske så ufarlige.

 

Er det ikke merkelig hvordan folk på venstresiden plutselig rakker ned på homofile når de kommer i konflikt med muslimer? Merkelig at islam plutselig skal forsvares så veldig når venstresiden som regel rakker ned på kristendommen.

Som Mazyar Keshvari så elegant sa det:

 

Det blir et intolerant samfunn i toleransens navn.

 

Det er blitt sånn at alt skal tolereres, selv svært intolerante holdninger.

 

Man bør være konsekvent og rakke ned på både islam og kristendom, og enhver som uttaler seg negativt om homofili bør møtes med samme avsky som en rasist. Rasisme og homsehets er i praksis det samme. Men vi har vel ikke noe eget ord for "anti-homofili" ennå.

Vi har noe som heter homofobi. Men ja, man bør kalle en spade for en spade. Og det er ingen tvil om at både i sterkt kristne og islamske miljøer er det sterke homo-fiendtlige følelser. Og denne muslimen som gikk fysisk til angrep har da plassert seg i samme selskap som nynazister, som heller ikke er spesielt homo-vennlige.

Endret 31. august 2009 av stigfjel

[Theo343]

Men kampen mot at en imam skal få rope ut bønnerop et kvarter hver fredag er bare et eksempel på dårlig skult fremmedfrykt.

Totalt feil og det forundrer meg ikke at du forsøker å forkle motstand som noe i den kategori. Det er omtrent like latterlig som når all motstand ble kategorisert som rasisme.

Jeg som borger i mitt eget land Norge, som forøvrig ikke er en muslimsk stat, ønsker ikke bønnerop utover groruddalen på x antall fremmedspråk. Så enkelt er det.

 

For meg er det et stort nederlag for norske verdier og en ytterligere svekkelse ift. vårt språk, samt som andre nevner forurensende ift. unødvendig støy.

 

At enkelte klarer å sammenligne dette med hva ismail sier til mohammed i gaten på arabisk er også høyst latterlig og på et lavnivå av kverrulering jeg ikke forstår at oppegående folk en gang gidder å bruke tiden sin på.

Endret 2. september 2009 av Theo343

[Mr.M]

Det er Oslo Bystyre som har godkjent dette og de har jo rett når de fremhever at Grunnloven sier vi har rett til fri religionsutøvelse.

 

"Når vi godkjenner kiming med kirkeklokker, kan jeg ikke se noe galt i at vi aksepterer bønnerop fra moskéer, sier Høyres gruppeleder Heidi Larssen"

 

Det er snakk om tre minutter bønnerop på fredags ettermiddag.

[Theo343]

At man ikke klarer å skille bønnerop på et fremmedspråk og klokkekiming gjør meg sterkt undrende til politikere som sitter i slike verv.

 

Man får fritt praktisere sin relegion i moskeer og egne hjem, men å forlange å utøve bønnerop på et fremmedspråk i høyttalere fra et tårn utover et større geografisk område er noe helt annet.

Endret 2. september 2009 av Theo343