Forskjell mellom master i ingeniørfag og sivilingeniør?

[Memphis88]

Hei

 

Ser på f.eks. høgskolen i Ålesund, der har de Master i ingeniørfag, Produkt- og Systemdesign.

På NTNU i Trondheim har de Master i Produktutvikling og produksjon (ca det samme), men der kaller de det Sivilingeniør. Hva er forskjellen? Hvorfor kan ikke høgskulen i Ålesund kalle sitt studie Sivilingeniør Produkt- og systemdesign? Håper dere skjønner hva jeg mener

[kpolberg]

Siv.ing finnes ikke som grad lenger.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Sivilingeni%C3%B8r

[Memphis88]

Så det du sier er at når NTNU kaller det Sivilingeniør, så er det en master i ingeniørfag? Hvorfor holde på en gammel tittel?

I en jobbsøkersituasjon, vil en med master i ingeniørfag og en som har utdannet seg ved NTNU og skriver "Sivilingeniør" på CV'n sin stille likt?

[Newklear]

Det at den er tatt på NTNU kan ha oe å si : )

[V_B]

Tittelen "Master" ble tatt i bruk for å tilpasse seg internasjonale forhold.

[Memphis88]

Ja, skjønner at NTNU er "the great almighty" når det kommer til ingeniørutdanning i Norge, men alt i alt, så er det samme graden, samme utdanninga?

[V_B]

Ja. En master er en master. NTNU er vel bare en av de "finere" og mer kjente skolene

[Jotun]

Siv.ing finnes ikke som grad lenger.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Sivilingeni%C3%B8r

 

Den finnes og er en beskyttet tittel som det har vært lenge.

 

Men det er en Master utdanning og en tittel i en jobbsammenheng blir vel korrekt å si.

[MoonTheLoon]

Sivilingeniør eksisterer fortsatt, som supplerende tittel. Det står for så vidt i linken over også. I bransjen er dette en svært innarbeidet tittel, og det var vel NTNU som kjempet for at den ikke skulle forsvinne.

 

Det er forskjell på ingeniørstudiet og sivilingeniørstudiet, evt. bachelor og master. Ingeniør er mer praktisk rettet og du lærer hvordan du skal gjøre ting. Sivilingeniør er mer teoretisk og du lærer hvorfor du skal gjøre det slik. På sivilingeniørstudiet får man innføring i nesten alle av fagene før man velger spesialisering, dvs at på bygg lærer du litt av vei, bygningsfysikk vann, konstruksjon, anlegg, styring/ledelse, eiendom før du evt velger fx geoteknikk. På ingeniør får man ikke denne bredden i bakhånd.

 

Man gjør ofte samme jobben, men rent utdanningsmessig står sivilingeniøren sterkere til å få den. Ofte regnes sivilingeniører som bedre rustet til å løse nye utfordringer, mens ingeniører gjør jobben slik de er vant til å gjøre den. Sivilingeniører får høyere lønn og går raskere oppover karrierestigen.

 

Det skal også sies at omtrent samtlige ingeniører jeg har snakket med som tar to år ekstra for å bli sivilingeniør sier at arbeidsmengden er betraktelig høyere enn den var på ingeniørstudiet. Jeg syntes de to siste årene på sivilingeniørstudiet var betraktelig roligere enn de første årene.

 

Uansett er det erfaringen fra jobb som gjelder. Studiene gjør deg bare i stand til å kunne lære mer på jobb.

 

Endring:

Ser nå at det ble spurt om master i ingeniørfag og ikke ingeniør (som i bachelor). Uansett gjelder mye av det jeg sa. En master i ingeniørfag fra ålesund er nesten som å fortsette i samme sporet som en treårig ingeniørutdanning, som jeg snakket om over. Masteren på NTNU står i særstilling når det gjelder bredde og samtidig spisskompetanse, og er ikke lik en master fra høyskole. Det er forskell på kompetansen man får på et 3+2 års studie og et 5 års studie.

 

Hvis man har ingeniørutdanningen og kun snakker om å bygge på med toårig master, vil jeg si at det er mye av det samme på NTNU og andre læresteder. Men masteren på NTNU er nok uansett mer forskningsbasert, mens høyskolen er mer praktisk på et vis.

 

Merk at jeg er uansett farget av meningen om at NTNU er den hellige gral innen ingeniørfag. En annen ting er at jeg ofte kaller meg ingeniør selv om jeg kan kalle meg sivilingeniør. Det er jo stor sett samme greia uansett;)

Endret 21. august 2009 av MoonTheLoon

[Memphis88]

Takker for svar MoonTheLoon, gjorde enkelte ting litt klarere Går selv siving på NTNU, men har vurdert å hoppe over til en høyskole for å få en linje som er mer innenfor mitt interessefelt. Har akkurat begynt på 2. året, så har for så vidt ikke så lenge igjen før jeg kan velge retning mer rettet mot det jeg har lyst til, men det virker litt lokkende med et mer praktisk rettet studium. Blir fort mye teori på NTNU uten at en helt skjønner hvordan en skal bruke det i praksis.

 

Edit: Om man tar 3 år bachelor, og så 2 år på NTNU, er det en fullgod sivilingeniørgrad?

Endret 24. august 2009 av Memphis88

[Luftbor]

Edit: Om man tar 3 år bachelor, og så 2 år på NTNU, er det en fullgod sivilingeniørgrad?

 

Jau. Det kalles 3+2 løpet, eller ble iallefall kalt dette. Man har som regel et krav om at du må ta ett ekstra mattefag for å komme deg den veien. 10vektall (i gamle dager) matte+statistikk måtte man ha.

[Jotun]

Ja eg tok et ekstra mattefag på 5 studiepoeng (var ti før) i Bergen for senere å kunne gå rett inn på NTNU eller UiS på master/siv.ing utdanning.

[cppdude]

Nå skal det være sagt, om du skal skrive CV på engelsk så skriver du helst "Master" i faget du har.

 

Da "Civil Engineer/Engineering" er ett helt eget felt (bygg/konstruksjon), og ikke det samme som Sivilingeniør (med mindre du har tatt Siv. Ing innenfor nevnt felt).

[Jotun]

Som siv.ing ville man vel skrevet master/civil engineering innenfor et gitt fag kanskje?

[GeO]

Nei, på norsk heter det sivilingeniør eller master i teknologi (innen et gitt fag), og på engelsk heter graden Master of Science (M.Sc.). Civil Engineering er som sagt et spesifikt fagfelt.

[Jotun]

Ja se der du. Da har man lært noe nytt i dag.

 

[Memphis88]

Men rent lønnsmessig, vil en sivilingeniør (master i ingeniør med utdanning fra NTNU) ligge mye høyere enn en med en master ingeniør fra en høyskole?

[Jotun]

Tenker du en med siv.ing fra NTNU i forhold til en med 3+2 løp på høgskule pluss NTNU?

 

Det tror eg ikke utgjør store forskjellen.

 

Ikke i Statoil såvidt meg bekjent hvertfall. Der er det master tittelen som teller.

 

Forskjellen mellom Ingeniør og Sivilingeniør er forholdsvis stor.

[Herr Brun]

Jotun: 3+2-løp på høgskole pluss NTNU? Er ikke det vanligste å gå 3 år på høgskole, og 2 år på NTNU?

[Jotun]

Ja det var det som var prosjektet. 3+2 = Hgskule i 3 år pluss 2 år på NTNU

 

Ser kaffor du misforstod den 5 år pluss NTNU blir liten vits! hehe