Skremmende utvikling og lavt straffenivå

[V5R1X]

Hadde det gått ann skulle voldsforbrytere bare ha blitt tatt ut av samfunnet på livstid. Ingen tjener noe på at dette avskummet raver rundt blant oss.

Prioriteringa bør vera at dei ikkje blir til "avskum" til å byrja med, spør du meg, og å forsøka å bringe dei tilbake til samfunnet som normale menneske. Men så har dei jo eit vondskapsgen som forhindrar dette, dumme meg. Kriminell éin gong, kriminell for alltid.

 

Med noen forbrytere så er det ikke godt nok å "forsøke". Det er ikke verdt å førsøke hvis man risikerer mer skade i tillegg til den allerede forvoldte. Har man begått en grov nok forbrytelse synes jeg ikke man fortjener en ny sjanse. Forårsakere av blind vold spesielt; bur dem inne for resten av livet. Jeg tør ikke å "forsøke"...

[Bata]

Du har samme holdninger som mange diktatorer har til straff, burde jeg "tørre" å la deg gå løs i gatene? Du kan jo bli diktator!

 

Blir for dumt det der ass.

[Feynman]

For dem som gidder å lese så mye da. Verdt å merke seg at 70% fangene som slippes ut i Cali havner i buret igjen. Landsgjennomsnittet for USA er 40%. Spesielt unge bør ha et annet tilbud en krimskole som en del fengsler er i praksis.

Her i Norge er 8/10 i fengsel, gjengangere. Kanskje vi har noe å lære av USA?

Kilde?

[Bata]

80% det dobbelte av et land som USA som er hardt rammet av krim, høres en smule høyt ut.

[Luftbor]

Her i Norge er 8/10 i fengsel, gjengangere. Kanskje vi har noe å lære av USA?

Kilde?

 

Kilde.

Dog, den sier ikke så meget hvis man ikke leser denne også!

 

Edit;

http://teora.hit.no/dspace/bitstream/2282/...ne_i_norske.pdf

Endret 18. august 2009 av Luftbor

[niggerguy]

Åpenbart at systemet ikke fungerer. Prøve noe nytt? Nei, da ruinerer vi landet.

[V5R1X]

Du har samme holdninger som mange diktatorer har til straff, burde jeg "tørre" å la deg gå løs i gatene? Du kan jo bli diktator!

 

Blir for dumt det der ass.

 

Tidenes motargument...

[ole_marius]

 

Hva skal det hjelpe å dele ut ÅREVIS med straffer, forklar meg? Det er virkelig ikke sånn det fungerer. Hadde det vært opp til meg så hadde de som kan noe om rehabilitering av krinimelle fått bestemme, nei vent, de gjør det allerede!

 

Dumt for dere "eksperter" her på forumet da. Jeez, halvparten her virker så forbanna dumme at det svir å være registrert på samme forum. Det er ikke så lett som at jo mer spartansk fengslene er og dess lengre straffene varer jo mer effektive er de. Er dere virkelig så dumme?

 

Edit: Typos.

 

 

dessverre så er Norges straffer for lave, ser man på hele spektret så for voldtekstmenn ca 1-2 års fengsel, gruppevoldt som dette drøyt et år, smugling av Narkotika et par år!

 

Earth to Norway, wake up!!

Endret 18. august 2009 av ole_marius

[Jens72]

Poenget med straff er ikke bare å straffe folk slik enkelte tror her, og poenget med straff er heller ikke bare å hjelpe den kriminelle ut av det kriminelle liv slik enkelte mener her. Straff skal være en kombinasjon av frihetsbrøvelse eller annen reaksjon som vil oppfattes som straff for den kriminelle, og en "rehabilitering" som fører den kriminelle inn i samfunnet igjen.

[Bata]

Du har samme holdninger som mange diktatorer har til straff, burde jeg "tørre" å la deg gå løs i gatene? Du kan jo bli diktator!

 

Blir for dumt det der ass.

 

Tidenes motargument...

Prinsippet med å aldri gi "second chances". Jeg mener at det er farlig å gå rundt med dine meninger. Du mener at det er farlig å slippe løs noen som har gjort noe galt. Tidenes beste tankegang.

 

Hvorfor skal vi ikke begynne å steine folk med det samme?

[ole_marius]

okey... med andre ord så ønsker du å fjerne straffene helt ved å innføre en liten preken fordi...?

[Bata]

Jeg sa aldri reduser straffene. Jeg sa heller aldri øk dem. Jeg sa at de var som de var FORDI verden ikke er så svart-hvitt og ENKEL som det blir lagt fram her.

 

Det er ikke sånn at å øke straffene vil løse noe som helst, det vil koste samfunnet enorme ressurser, ressurser som kan brukes på å for eksempel hjelpe ofrene som allerede får for lite hjelp.

[V5R1X]

Du har samme holdninger som mange diktatorer har til straff, burde jeg "tørre" å la deg gå løs i gatene? Du kan jo bli diktator!

 

Blir for dumt det der ass.

 

Tidenes motargument...

Prinsippet med å aldri gi "second chances". Jeg mener at det er farlig å gå rundt med dine meninger. Du mener at det er farlig å slippe løs noen som har gjort noe galt. Tidenes beste tankegang.

 

Hvorfor skal vi ikke begynne å steine folk med det samme?

 

Må jeg presisere at jeg ikke mener at ALLE som har gjort noe galt skal sperres inne på livstid? NOEN forbrytere med sine forbrytelser fortjener aldri en ny sjanse, utøvere av blind vold spesielt, som sagt...

 

Det er primitivt å steine folk. Å holde dem borte fra samfunnet er ikke...

 

Det er farlig å gå rundt med meninger? Jahaja...

[Feynman]

Her i Norge er 8/10 i fengsel, gjengangere. Kanskje vi har noe å lære av USA?

Kilde?

Kilde.

Dog, den sier ikke så meget hvis man ikke leser denne også!

Edit;

http://teora.hit.no/dspace/bitstream/2282/...ne_i_norske.pdf

Vet ikke om disse tallene helt lar seg sammenligne. Det fra USA sier noe om andelen av fanger som slipper ut som som blir fengslet igjen. Altså sannsynligheten for at de ikke begår nye lovbrudd etter sonet dom.

 

Tallene fra Norge gjelder hvor mange fanger som har mer enn en dom fra tidligere. Virker som at de som kun soner en dom (f.eks. trafikkforseelse) forsvinner fra statistikken. Var også litt uklart om "8 av 10" gjaldt Oslo Fengsel eller landet generelt.

[V5R1X]

Det er ikke sånn at å øke straffene vil løse noe som helst, det vil koste samfunnet enorme ressurser, ressurser som kan brukes på å for eksempel hjelpe ofrene som allerede får for lite hjelp.

 

Jo, det vil sørge for at avskummet holdes borte fra oss andre for en lengre periode enn ellers. Selvsagt vil det koste samfunnet enorme ressurser, men det å bruker ressurser på å holde avskummet borte fra samfunnet er mer optimalt enn å hjelpe enkelte ofre. Som sagt, med visse lovbrytere burde man ikke risikere noe.

 

Edit: Man eliminerer problemet, ikke konsekvensene av det...

Endret 18. august 2009 av J-Core

[Bata]

Skjønner du ikke at du vil ødelegge mange liv med den tankemåten? Hørt ordtaket "ung og dum"?

 

Bare det å kalle kriminelle for avskum avslører hvor unyansert du ser på saken. Dette plager meg.

[ole_marius]

vel, en voldtektsmann voldtar en ung kvinne, mannen går fri etter 6 måneder og offeret og voldtektsmannen møter hverandre på butikken, hvem er det mest synd i?

[Bata]

Det er deg det, Ole Marius. Det er deg det. Hva har det med saken å gjøre forsåvidt?

At offer ALDRI mer kan møte gjerningsmann? For da blir det sååååå synd på offeret.

 

Å miste seks måneder av sitt liv er ganske ille. Det virker virkelig ikke som om du har hatt noe kontakt med "mørkesiden" av samfunnet.

[V5R1X]

Skjønner du ikke at du vil ødelegge mange liv med den tankemåten? Hørt ordtaket "ung og dum"?

 

Bare det å kalle kriminelle for avskum avslører hvor unyansert du ser på saken. Dette plager meg.

 

Jeg sikter kun til de værste forbryterne med benevnelsen "avskum" (hvis ikke dette skulle fremgå av uttalelsene mine). Jeg ødelegger gjerne livene til de jeg kaller "avskummet". "Ung og dum" og dermed er man (i dette tilfellet) halvveis unnskyldt for å uprovosert ha slått en tilfeldig mann halvt i hjel? La de som er SÅ "unge og dumme" som dette råtne!

Endret 18. august 2009 av J-Core

[Bata]

Ja, dårlige valg og miljø kan føre til fatale feilhandlinger. Hvis man da tar straffen og faktisk ser hva man har gjort feil mener jeg at "avskummet" bør få en annen sjanse, tro det eller ei, finnes folk som angrer. I tillegg så er det alltid noen som er glad i dem, skal man frarøve familien et medlem for resten av livet til vedkommende på grunn av en feil man angrer på? Det er så bastant, finnes nyanser.