SSD disk til OS. OCZ Vertex

[Medicaner]

Hei.

 

Jeg lurte på om det var noen som kunne gi meg noen svar ang ssd disker.

 

Bør jeg velge 2 stk OCZ Solid State Disk Vertex 30 GB i raid eller bør jeg gå for

1stk OCZ Solid State Disk Vertex 60 GB.

 

Disken(e) skal kun brukes til Windows 7.

 

Finnes det noen andre disker jeg heller bør kjøpe? JEg vil ikke gå over 2000kr

 

På forhånd takk

[Tommelom]

Ville helt klart gått for to 30 gb i raid da dette gir bedre ytelse. Kjører det selv og er veldig fornøyd.

[Mr.Anki]

Ville ha kjøpt den her jeg:

 

https://prisguiden.no/product.php?p...06&cat_id=9

[blackbrrd]

Ville ha kjøpt den her jeg:

 

https://prisguiden.no/product.php?p...06&cat_id=9

Jeg støtter denne, Intel X25-M 80 GB SSD Gen 2 rocker.

[Medicaner]

Takker for svar.

Har da ett par andre spm.

 

hvor mye mer ytelse kan man regne med ved raid 0 oppsett.

 

vil 30 gb holde til win 7?

 

Hva er det som får intel disken til å yte bedre?

[Anv]

Jeg kjører selv raid-0 men da kun for å få større plass, jeg bruker ikke raid-0 på OS.

 

2 "disker" i raid-0 gir deg i teorien dobblet ytelse på sekvensielle operasjoner. (f.eks. filkopiering)

(raid-0 er oppskrytt og gir i praksis liten ytelsesøkning til vanlig bruk, i tillegg er risikoen for tap av data betydelig større)

 

30GB er litt lite til W7, anbefaler 60GB eller mer.

W7 bruker i beste fall 10-12GB + programmer/spill osv.

Husk at man vanligvis anbefaler å ha rundt 20% ledig på en SSD på grunn av levetid og ytelse.

 

Både X25-M og Vertex yter mye bedre enn HDD så hva du kjøper blir vel litt opp til deg selv.

Intel Gen2 er mer prisgunstig og har det lille ekstra i hastighet.

Hva det er som gjør at Intel yter bedre er vel i store trekk en bedre kontroller.

(i praksis er det ikke store forskjellen men den er der)

 

Har selv begge deler og p.t. anbefaler jeg Intel.

Endret 18. august 2009 av Anvil

[Medicaner]

Takker for et veldig godt og utdypende svar.

Tror nok jeg går for intele disken jeg nå.

I dag har jeg bare en vanlig 7400 rpm disk så jeg tror nok jeg kommer til å merke forskjellen?

Er det slik at spill osv vil ta kortere tid å laste opp?

[Mr.Anki]

Om du skal ha OS på disken vil du også på en raskere oppstart. Programmer vil også starter fortere.

[blackbrrd]

Det som skiller diskene er ytelsen i 4k random read/write ytelse.

Grunnen til at jeg anbefaler Intel er overlegen random write ytelse.

Jeg ville ikke giddet å kjørt to disker i raid 0, det gjør ting bare mer klønete og utsatt for feil. Intel sin SSD er kjapp nok til at det faktisk er andre deler av maskinen som holder deg tilbake.

 

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3607&p=4

 

 

 

(80gb disken til intel yter bittelitt dårligere enn 160gb disken)

Endret 18. august 2009 av blackbrrd

[Mr.Anki]

Er nok Intel som har de beste alternativet på SSD fronten ja

Endret 18. august 2009 av Mr.Anki

[Medicaner]

Sorry for at jeg drar opp denne tråden igjen, men jeg ser på prisguiden at det ikke finnes noen butikker som pr i dag har denne intel disken på lager.

 

Er det noen som vet hvor den finnes å få kjøpt`?

 

Skyldes tomme lagre at den rett og slett ikke selges lenger?

[Mr.Anki]

Disken er helt ny, så det er nok litt lager problemer enda.

 

Men den vil komme på lager etterhvert

[Medicaner]

ahhh. Da er det forståelig. Får jo ikke penger før i september, så haster jo ikke enda.

[oslo72]

Intel har store problemer med feil på sine SSD-disker, så de fleste utsendelsene er trukket tilbake. Kan nok drøye en goood stund før alle webshopper har de nyproduserte diskene.

[Medicaner]

Æsj. Jaja er jo egentlig ikke noe som haster.

[GullLars]

Intel har store problemer med feil på sine SSD-disker, så de fleste utsendelsene er trukket tilbake. Kan nok drøye en goood stund før alle webshopper har de nyproduserte diskene.

Intel hadde en firmware-bugg som gjorde at skit gikk galt om man satt på BIOS-passord på harddiskene. Derfor kalte de tilbake alle enhetene som hadde denne firmwaren og flashet dem. Jeg vet ikke om det kvalifiserer som "store problemer".

 

Når det gjelder 4kb random read og random write diagrammene over, hvilken QD er det brukt? Jeg mistenker at det er QD=1, og det simulerer bare accesstime og ikke real-life ytelse.

Her er en link til en benchmark Ourasi gjorde i SSD-tråden av 2x x25-M i RAID-0. Han fikk 76.000 IOPS ved 4kb random read, QD=64 (simulert medium last i windows), dette er da ca 300MB/s.

[gunnberg]

det ble sagt her at 30 gig er for lite til windows 7. Hva om man IKKE skal ha annet enn windows 7 og kanskje 1 gig med programmer? Hvis alt annet lagres andre steder. Holder det med 30 gig da?

[Anv]

Bare sørg for å ha rundt 20% ledig så går det greit, men det begrenser jo sterkt hva man kan installere.

(windows har en tendens til å vokse over tid)

 

Jeg har selv en 32GB Intel til boot disk og har 16GB ledig men da har jeg minimalt med programvare og ingen dokumenter/epost osv.

(resten er i VM på andre volumer)

[gunnberg]

Det var egentlig det jeg mistenkte OG ønsket å høre

 

Men en dedikert OS disk vil det ikke være noe problem om windows vokser over tid heller, siden det blir en smal sak å bare kjøre reinstall et par ganger i halvåret.

 

Du har ikke tilfeldigvis lyst å anbefale en egnet 32 gig?

[Anv]

OCZ Vertex er et godt valg.

 

NetShop har den til 995,- Link

 

Over dette blir anbefalingen Intel 80GB Gen2 som akkurat nå koster 1780,- på billigste plass, problemet er at den ikke er enkel å få tak i nå.

Link