canon ef 75-300 4.0-5.6 usm III vs canon ef-s55-250 4-5.6 is usm

[Mr_Tiger]

Vurdere å kjøpe et av disse objektivene, men er litt usikker på hvem jeg bør velge.

Håper dere kan hjelpe meg litt på vei.

 

http://www.japanphoto.no/product/objektive...-4-5-6-iii-usm/

http://www.japanphoto.no/product/objektive...0mm-f-4-5-6-is/

Endret 14. august 2009 av cmf_Tiger

[Caliber]

Jeg ville valgt sistnevnte (som jeg selv også gjorde når jeg stod ovenfor det samme valget) fordi jeg syns 55mm kontra 75mm som minste brennvidde var mer ønskelig enn de ekstra 50mm du får i lengden med 75-300mm. Du må også velge mellom USM og IS, og da veier IS tyngst for meg mht. at det er snakk om teleobjektiver som i utgangspunktet ikke er særlig lyssterke (IS gir deg mer å gå på før du får bevegelsesuskarphet)

[Panerai]

Støtter Caliber her, 55-250 går for å være et godt pris/ytelse objektiv. Man får mye for pengene. Selv har jeg objektivet og er forøyd.

[Spook]

Ingen tvil om hva du bør velge her, nemlig EF-S 55-250.

 

Styr for all del unna EF 75-300 som trolig er noe av det dårligste som Canon har produsert med EF fatning. Må ikke forveksles med EF 70-300mm som er et meget bra objektiv som du jo også kan vurdere. Det finnes i to utgaver og den rimeligste er det klart beste kjøpet, prisforskjellen opp til "DO" utgaven er så stor at den på ingen måte kan forvsres av den lille kvalitetsforskjellen.

[Kilronan]

For min del ville det blitt en vurdering mellom 300mm uten IS og 250mm med IS, og da ville jeg ikke vært i tvil. Med slike brennvidder kan man virkelig få god nytte av IS.

 

Uskarpe bilder tatt på 300mm er ikke verd en fjert.

[Gapatrosten]

Vet ikke ka slag Canon kamera du har men på dette bruktmarkedet kan du komme over slike god objektiver som dette

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...4&id=113083

[Mr_Tiger]

Takk for mange raske svar her:)