Grov politivold i København avdekkes - er det blitt en norm å slå først under demonstrasjoner?

[Piperenser]

Det går jo ann å tenke seg at tendensen fortsetter, og at politiet da vil banke demonstranter så helseløse at det ikke lenger er noen som tør å delta i en "sit-down-demonstrasjon".

 

Det beste som kan skje i dagens situasjon da disse folkene er motstykket til Blitzerne i Norge, bare langt mere agressive og involverte i organisert kriminalitet sammen med diverse innvandrerbander.

 

Disse har sammen i hele sommer terrorisert Nørrebro, så en konfrontasjon måtte komme.

De har seg selv å skylde.

[robertaas]

Det er ganske naivt å tro at ikke radikale ungdommer er villige til å bevæpne seg når de ser "urett" fra politiets side.

Joda de mest mest fredelige delen av demonstrantene som kunne tenke seg å aksjonere uten vold vil nok holde seg hjemme, så da velger altså Kjøben politiet hardere demonstrasjoner i framtiden.

La oss se på situasjonen i Norge. Blitz-elementene har da lenge bevepnet seg og brukt vold mot politi og uskyldige uten at jeg kan se at noen har fremprovosert dette.

 

Jeg sluttet å gå i demonstrasjoner i Oslo fordi Blitz-pøblene infiltrerte dem og bare ønsket å lage bråk. Deres eneste ønske var vold og konfrontasjon, parolene i demonstrasjonen brydde de seg ikke om.

 

Det som skjedde i Køben var at politiet fjernet mer fredelige demonstranter før Blitz-lignende elementene hadde kommet til stedet.

[Simon Aldra]

En kan ihvertfall være sikker på at de mest radikale blandt ungdommen, får hodet i kok av slike vidoklipp, og går til neste demo med den overbevisning at politiet er noen svin.

Eller de skjønner at de må begynne å respektere politiet når de får beskjed om å flytte seg. Og at kriminelle handlinger faktisk kan få konsekvenser.

Tror du på det der selv?

 

Nå er "den harde linje" mot demonstranter prøvd før:

 

Ådalshändelserna

Kent State shootings

 

Konklusjonen er stort sett at det ikke er særlig smart, men er lenge siden sist så vi må kanskje prøve det igjenn....

Til forsvar for kommandanten i Ådalen forsøkte han å lage en veisperring med mitraliøseild, og plasserte ilden i en grunnmur over veien. Som selvfølgelig førte til rikosjetter inn i folkemengden.

[NikkaYoichi]

Jeg vil ikke se på dette som en demostrasjon engang jeg. Her er det en gjeng som bevisst hindrer politiet i å pågripe kriminelle. Nei, her er politiet i sin fulle rett til å bruke nødvendig makt. Det er tydelig at batongslag måtte til og selv da, har de kriminelle utskuddene problemer med å skjønne at de må bryte opp og komme seg avgårde. Jeg håper de blir dømt til strenge straffer, hele gjengen. Pakk!

[robertaas]

En kan ihvertfall være sikker på at de mest radikale blandt ungdommen, får hodet i kok av slike vidoklipp, og går til neste demo med den overbevisning at politiet er noen svin.

Eller de skjønner at de må begynne å respektere politiet når de får beskjed om å flytte seg. Og at kriminelle handlinger faktisk kan få konsekvenser.

Tror du på det der selv?

Ja, om kriminelle skal begynne å bestemme hva politiet skal få lov å gjøre får vi virkelig en slippery slope.

[Aiven]

Det beste som kan skje i dagens situasjon da disse folkene er motstykket til Blitzerne i Norge, bare langt mere agressive og involverte i organisert kriminalitet sammen med diverse innvandrerbander.

 

Disse har sammen i hele sommer terrorisert Nørrebro, så en konfrontasjon måtte komme.

De har seg selv å skylde.

Ja fy flate blitzerne er farlige altså. Det er nok best å banke dem opp.[/ironi]

 

Argumentene i denne tråden er så dumme, at det er vanskelig å ta seriøst.

Endret 15. august 2009 av AvieN

[Simon Aldra]

En kan ihvertfall være sikker på at de mest radikale blandt ungdommen, får hodet i kok av slike vidoklipp, og går til neste demo med den overbevisning at politiet er noen svin.

Eller de skjønner at de må begynne å respektere politiet når de får beskjed om å flytte seg. Og at kriminelle handlinger faktisk kan få konsekvenser.

Tror du på det der selv?

Ja, om kriminelle skal begynne å bestemme hva politiet skal få lov å gjøre får vi virkelig en slippery slope.

Det var ikke spørsmålet. Tror du virkelig at de kommer til få økt respekt for politiet etter dette?

[Erik den Raude]

De folka har da ingen respekt for autoritet whatsoever uansett.

[Simon Aldra]

Det var da et svært generaliserende utsagn?

[Erik den Raude]

Mulig?

[robertaas]

Det var ikke spørsmålet. Tror du virkelig at de kommer til få økt respekt for politiet etter dette?

De fleste. Jeg skjønner også at en slik opplevelde kan trekke et mindretall mot kriminelle miljøer som blitz.

[Simon Aldra]

Disse menneskene vet at dersom de sloss mot politiet vil de bli angrepet med batonger.

 

Men Københavnpolitiet lærte dem noe nytt utenfor kirken. Uansett om de sloss eller ikke vil de bli angrepet med batonger.

 

Altså er det ikke lenger noe poeng i å ikke bevæpne seg før demonstrasjoner.

 

Positivt.

Endret 15. august 2009 av Simon Aldra

[robertaas]

Disse menneskene vet at dersom de sloss mot politiet vil de bli angrepet med batonger.

 

Men Københavnpolitiet lærte dem noe nytt utenfor kirken. Uansett om de sloss eller ikke vil de bli angrepet med batonger.

 

Altså er det ikke lenger noe poeng i å ikke bevæpne seg før demonstrasjoner.

Jeg har aldri hørt om at politiet i Danmark har brukt batonger mot en lovlig fredlig demonstrasjon.

 

De lever i et demokrati og har masse mulgiheter til å få frem sine synspunkter, inkludert demonstrasjoner. Å stoppe politiet er derimot ingen meningsytring.

[aluxez]

Det så vond ut :O

 

Men synes nå at det som skjedde i København var mer et opprør enn en demonstrasjon.

[Simon Aldra]

Disse menneskene vet at dersom de sloss mot politiet vil de bli angrepet med batonger.

 

Men Københavnpolitiet lærte dem noe nytt utenfor kirken. Uansett om de sloss eller ikke vil de bli angrepet med batonger.

 

Altså er det ikke lenger noe poeng i å ikke bevæpne seg før demonstrasjoner.

Jeg har aldri hørt om at politiet i Danmark har brukt batonger mot en lovlig fredlig demonstrasjon.

 

De lever i et demokrati og har masse mulgiheter til å få frem sine synspunkter, inkludert demonstrasjoner. Å stoppe politiet er derimot ingen meningsytring.

Det var ikke en lovlig demonstrasjon. Den var fredelig. Menneskene satt stille og rimelig rolig på bakken og ble utsatt for ekstrem vold.

 

Demokratiet har også et virkemiddel som kalles sivil ulydighet. Det er ulovlig, og derfor pågriper man gjerne mennesker som benytter det virkemidlet. Men man banker dem ikke opp.

 

Er det egentlig viktig for deg at demonstranter skal få seg et par slag?

[aluxez]

Mulig jeg blander, men er ikke dette de samme folkene som løp rundt og stiftet brann og herpet biler?

[Simon Aldra]

Det er nok noe du vil slite med å dokumentere.

 

Hvor mye de enn kan dele samme politiske sympatier som de menneskene som gjennomførte de handlingene er det et annet tilfelle, og i dette tilfellet satt de altså på bakken.

[Thlom]

Hehe, og noen kaller oss venstreekstremister for voldsromantikere? De høyreekstreme i denne tråden er minst like voldsromantiske som enhver venstreekstremist, bare at de lir mer opphisset av å se autoriteter utøve vold enn å se/utøve vold mot autoriteter.

[robertaas]

Er det egentlig viktig for deg at demonstranter skal få seg et par slag?

Dette var ikke demonstranter. Å stoppe politiets arbeid er ikke en meningsyttring.

[Simon Aldra]

Er det egentlig viktig for deg at demonstranter skal få seg et par slag?

Dette var ikke demonstranter. Å stoppe politiets arbeid er ikke en meningsyttring.

Visst pokker er det det. Det er et uttrykk for uenighet med den lovgivningen politiet håndhever, og det er en synlig måte å gjøre det på.

 

Hvilke virkemidler ville vært uakseptable for å fjerne disse demonstrantene?