raid eller ikke?

[Lobin]

hei..

jeg har kjpt meg ny data() men jeg hadde ikke råd til ny hardisk.. Akkurat nå har jeg en 30 gb hardisk med 2mb cache eller mindre trur jeg..

 

Jeg vet ikke om jeg skal kjøpe to 40 gb hardisker og kjøre raid eller bare kjøpe 1 120 gb harddisk med 8 mb cache...

 

jeg er ikke så veldig proff akkurat så all hjelp er å foretrekke

 

på forhånd takk ell no:)

[TeddyErt]

hvis du skal drive med f.eks video redigering eller bilde redigering hjelper raid mye. Med vanlig bruk vil det nok hjelpe litt i forhold til bare en harddisk, men ikke noe enorm forskjell.

Bruker striping selv, og er fornøyd med det.

[Lobin]

jeg skal antakeligvis bruke den mest til spilling og sånt.. men jeg går på medier og kummunikasjon så bilde og video redigering er noe jeg kommer innpå senere..

 

dataen blir vel raskere når den skriver og leser av to disker på en gang?

[TeddyErt]

Litt raskerer blir den. Men kanskje ikke så mye som du skulle tro. Klart at det hjelper en del når du skal håndtere store filer

[Lobin]

takk for infoen,, tenker jeg går for raid så j får drivi litt med video redigering siden dette krever litt.. også er det litt stas og si at man kjører raid system også

[TeddyErt]

Helt enig, litt kulere å si at du har harddiskene i raid!

[norpheus]

Helt enig, litt kulere å si at du har harddiskene i raid!

 

Spesielt når den ene dør :wink:

[b-real]

Jeg ville ha kjøpt en stor 120GB jeg.

Med tanke på at behovet for lagring blir størret og større så er det vel kjekt med en 120GB som bruker bare 1 PCI-enhet.

Så koster det mere også hvis du skal kjøpe 2 stykk 40GB:2x Western Digital Caviar 40GB IDE 7200RPMNOK 1 366,00 inkl. mva

Mens 1 stykk Western Digital Caviar 120GB IDE 7200RPM 8mb cach koster 1,229,- NOK.

 

Og, kan du ikke sette opp RAID, så kan du få problemer med det.

Men, du får også erfaring med å sette det opp.

[spn2000]

Jeg regner med at du veit at all is lost vist den ene HD'n dør, dersom du kjører i RAID 0....

Jeg opplevde dette med 2x120..... 240 rett i dass :oops:

[DanFekar]

Jeg opplevde dette med 2x120..... 240 rett i dass

Man tar da backup? Eller....?

[spn2000]

backup av 240G?

Som alle kjekke gutter bekymrer vi oss ikke for backup før toget har gått og Alt er borte......

 

:-? :smile:

[DanFekar]

backup av 240G?  

Som alle kjekke gutter bekymrer vi oss ikke for backup før toget har gått og Alt er borte......

 

Vel, hvis du ikke synes det gjør noe å miste dataene dine så er det jo bare å la vær å ta backup...den saken er jo grei.

 

Kjører selv raid0 med 2x80gb, men har da en ekstern 120gb som jeg jevnlig kjører ghostbilde av c: over på, samt backup av alle personlige filer. :wink:

[spn2000]

backup systemet mitt fungerer på denne måten:

 

Når HD'ene som er dobbelt så store som de jeg har nå har falt i pris til rundt 1200 kr (ca 1,5 år etter lansering) kjøper jeg en slik, og kjører 2 gamle HD'r over på en ny. Jeg har fremdelses til gode og kjøpe en HD som ikke tåler 1,5 år.

HD'ne står i en filserver som stortsett bare mater ut info i en rolig takt.

120'ene i RAID sto i "RIPPE/SPILLE" maskinen min, den ene HD'n Skjærte seg i forbindelse med overføring av X-antall DivX'er til fil server'n.... Hadde'n bare holdt en par timer til hadde alt vært overført til filserver'n... men det gjorde den altså ikke

 

sånt skjer

 

edit: hei vent! IBM 120'n som kræsja var ikke 1,5 år gammel! (ref: "Jeg har fremdelses til gode og kjøpe en HD som ikke tåler 1,5 år.")

[Signatur]

En 120GB 8mb cache disk er trolig raskere enn to 40GB disker i Raid, pga høyere datatetthet på platene.

[Kjetil Lura]

En 120GB 8mb cache disk er trolig raskere enn to 40GB disker i Raid, pga høyere datatetthet på platene.

Ja sant, men den raskeste er vel ibm 180GB disken til ca 1700Kr, så har du maxtor på 200GB til litt over 2000kr, eller wd 200GB ca 1900kr osv.

Det kommer ann på hva du er villige til å betale. Selv skal eg ha en 180 GB ibm og en wd raptor disk nå eg kjøper nytt system.

[Lobin]

det at 120 gb er litt meir enn 80 er klart.. men hastigeheten er viktigst for meg egentlig... dataene kan jeg hente seinere hvis det krasjer...

 

Men hastigheten er viktigst for meg... forresten to 120 gb i raid er vel ikke så bra? får enda mer søkeområde å lete i samtidig som farten går ned... jeg trenger farten opp slik at all info blir hentet fortere...

 

kanskjen litt dumt og bare ha en hd oxo? hvis den krasjer har du jo ingen...

[Kjetil Lura]

Lobin: Om du har en ekte serialata kontroller så kan du bruke 2 wd raptor disker, eneste minuset er at de ikke er store, er 36,7GB :wink:

[Marius Horten]

jeg kjører fire 120GB WD disker i raid 0/1, og har merka det ekstremt under installasjon av større programmer som office. men ellers kan man nesten ikke merke noe til det