nja95 Skrevet 12. august 2009 Del Skrevet 12. august 2009 Hadde likt å se BitDefender i testen, jeg syns personlig det er kjempe bra . Lenke til kommentar
newman221 Skrevet 13. august 2009 Del Skrevet 13. august 2009 Tror jeg skal kjøpe meg en lisens på Finport Simple Anti-Virus jeg. Den fant ihvertfall 113 virus, og 2 falske... Ser ut til å være et ukrainsk program. Lenke til kommentar
Snicker Skrevet 13. august 2009 Del Skrevet 13. august 2009 Elendig at de ikke tok med Trend Micro Antivirus i testen. Lenke til kommentar
tacomodo Skrevet 15. august 2009 Del Skrevet 15. august 2009 Og grunnen til at de ikke benyttet Norton Internet Security er? Fordi da hadde maskinen gått så tregt at testen ikke hadde latt seg gjennomføre. De hadde heller ikke klart å fått fjernet skiten. Lenke til kommentar
HKS Skrevet 15. august 2009 Del Skrevet 15. august 2009 (endret) Og grunnen til at de ikke benyttet Norton Internet Security er? Fordi da hadde maskinen gått så tregt at testen ikke hadde latt seg gjennomføre. De hadde heller ikke klart å fått fjernet skiten. Ser et enkelte er frista til å lire av seg gammalt vås. 2009 versjonene av både Anti-virus og Internet Security er faktisk ganske raske, og bruker veldig lite resurser. Denne testen ser det ut som er rettet mot bedriftsløsninger, disen de bruker Endpoint Security fra Symantec. Edit: Maskinen jeg sitter på nå (Windows 7 RC1) har Norton Antivirus 2009, og prosessen ccSVcHst.exe ligger på mellom 5 og 7 MB bruk av RAM under vanlig bruk. Endret 15. august 2009 av [GDI]Raptor Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 15. august 2009 Del Skrevet 15. august 2009 2009 versjonene av både Anti-virus og Internet Security er faktisk ganske raske, og bruker veldig lite resurser. Skriver under på den. NIS 2009 er ei helt annen historie enn tidligere versjoner, føles faktisk overraskende kjapp & smooth Lenke til kommentar
cmyrland Skrevet 15. august 2009 Del Skrevet 15. august 2009 må også slenge meg på bølgen av unødvendig kritikk av norton. At det er bloated, treigt og jævlig hører fortiden til. Til 2007-utgaven skrev de programmet på nytt helt fra bunnen av, og 2008 og 2009 har kun vært optimaliseringer av den nye koden. jeg anbefaler uansett ikke å kjøre NIS på netbook eller andre svært svake maskiner, men på vanlige laptoper etter dagens standard er norton helt fin. Men at norton skadet sitt eget rykte ganske hardt i perioden 2004-2006 er det ingen tvil om. Lenke til kommentar
karizma83 Skrevet 17. august 2009 Del Skrevet 17. august 2009 hej folkens....Hardware ga feil informasjon. her er grafikk av testen. http://www.chip.com.tr/araclar/resimgoster...90808132809.jpg Og grunnen til at de ikke benyttet Norton Internet Security er?" ALL ANTIVIRUS ER MED TESTEN . SE HER http://www.chip.com.tr/araclar/resimgoster...90808132809.jpg Lenke til kommentar
PortableAppGuy Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 hvorfor testet dere ikke Avas ? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-77do0b Skrevet 10. september 2009 Del Skrevet 10. september 2009 hvorfor testet dere ikke Avas ? Virus Bulletin har testet ut 35 antivirusprodukter mot 3000 skadelige programmer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå