sn0dig Skrevet 11. mai 2010 Del Skrevet 11. mai 2010 Barret er bedre enn Intervention på alle måter, med unntak av reload tiden. Begge skader like mye og er like nøyaktige. Hvis de skader like mye og er like nøyaktige, intervention har kortere reloadtid og mindre rekyl.. hvordan er da barrett bedre på alle måter? Lenke til kommentar
Berniy Skrevet 11. mai 2010 Del Skrevet 11. mai 2010 Er vel sterkt uenig med det du sier Cuz om Barret og Intervention,men alt kommer opp til hvordan du spiller, jeg kan spille veldig agressivt med sniper og fortsatt rævkjøre andre med Assault rifles+ SMG's pluss med Intervention selv om jeg ikke har den muligheten for å skyte jævlig raskt. liiland: Barret har panserbrytende og skyter semi auto, men Intervention har mye lengre rekkevidde og selve Interventionen kan bygges om til alt mulig rart. Standard Ammo'en til M200 går gjennom tanks+ helikoptre som de var av (smør), og slikt bruker vi på mennesker i et dataspill. M21 og WA2000 og M24 og den Første Snipern fra MW1 burde vært det eneste sniperne i spillet for å gjøre det realistisk. Barret og M200 veier 14kg +/- og vi løper rundt å skyter med de uten at de er mounta i bakken sier sitt. Dro det litt ut på Vidda Lenke til kommentar
Sk!ppy Skrevet 11. mai 2010 Del Skrevet 11. mai 2010 Spilte domination, plutselig forsvinner hele laget mitt, så det blir meg mot 5, avslutter med 16 kills og 24 deaths, og vant poengscore. Sjukt at jeg fikk ingen til å hjelp e.l! Lenke til kommentar
mrDave Skrevet 11. mai 2010 Del Skrevet 11. mai 2010 Er det mange konsollspillere som bruker tactical layout? Lenke til kommentar
Ambidex Skrevet 11. mai 2010 Del Skrevet 11. mai 2010 Jeg bruker tactical button layout.. klarer ikke spille med standard Lenke til kommentar
Christoffero89 Skrevet 11. mai 2010 Del Skrevet 11. mai 2010 Er det mange konsollspillere som bruker tactical layout? hva er det? Lenke til kommentar
branick Skrevet 11. mai 2010 Del Skrevet 11. mai 2010 Jeg vet ikke om alle har fått det med seg, men litt info om black ops fra VG i dag: http://www.vg.no/spill/artikkel.php?artid=10006017 Lenke til kommentar
Ambidex Skrevet 11. mai 2010 Del Skrevet 11. mai 2010 Er det mange konsollspillere som bruker tactical layout? hva er det? At "o" og "R3" bytter funksjon Lenke til kommentar
Smågal Skrevet 11. mai 2010 Del Skrevet 11. mai 2010 Barret er bedre enn Intervention på alle måter, med unntak av reload tiden. Begge skader like mye og er like nøyaktige. Hvis de skader like mye og er like nøyaktige, intervention har kortere reloadtid og mindre rekyl.. hvordan er da barrett bedre på alle måter? Win. Lenke til kommentar
wotg Skrevet 11. mai 2010 Del Skrevet 11. mai 2010 (endret) Det kunne helt klart vert flere sniper rifler i MW2 og færre MØR rifler. Barrett og chaytac faller i denne kategorien. Hvor er f.eks PSG1, Blaser R93, L96A1 (som er blandt den mest brukte sniper platformen) SIG SSG3000, Sako TRG42, M1A osv. Drømmerifle for MW2: Endret 12. mai 2010 av wotg Lenke til kommentar
xdxdxd_hola_amigo Skrevet 12. mai 2010 Del Skrevet 12. mai 2010 Er det mange konsollspillere som bruker tactical layout? hva er det? At "o" og "R3" bytter funksjon forklart på en annen måte. Den knappen du kniver med på standard blir nå den du legger deg ned med. Og den du legger deg ned med bliir kniveknappen. I praksis vil det si at alle ting som gjør at du beveger deg er flyttet til joysticken og du kan drop shotte. Du vil også bli bedre til å sette deg ned bak cover når du har muligheten. Minus er at du blir litt tregere til å knive. Jeg byttet til tactical veldig tidlig og det har ikke falt meg inn å bytte tilbake igjen, synes det er mye mer logisk å legge seg ned med den knappen også. Lenke til kommentar
Konamixx Skrevet 12. mai 2010 Del Skrevet 12. mai 2010 At stimulus pack ble sluppet med egne moshpit playslists var fantastisk. Jeg har aldri likt SnD, og vært en motstander av spilltypen da jeg ikke liker å vente på å få spille, men etter å ha spilt endel SnD på stimulus har jeg fått helt dilla på det. Spiller nesten alltid SnD nå. Er liksom noe helt spesielt når du står igjen alene og vet at resten av laget ser på deg. Lenke til kommentar
mhen93 Skrevet 12. mai 2010 Del Skrevet 12. mai 2010 haha, da har du ventet alt for lenge før du prøvde det. Husker mange ganger som jeg har spilt pcv på cod4 og hatt resten av laget på skype mens dem ser på meg, og når det er noen jeg ikke ser(som er gangske ofte, fordi jeg egentlig har ganske dårlig syn xD) så sier de at de ser dem og hvor de er Jeg spiller selv ikke så mye s&d public, men alle pvc/cb'er går i S&D. Er så tragisk når du har en igjen og specer han også klarer han ingen ting. : P Lenke til kommentar
Konamixx Skrevet 12. mai 2010 Del Skrevet 12. mai 2010 Er så tragisk når du har en igjen og specer han også klarer han ingen ting. : P that would be me Lenke til kommentar
PgUp Skrevet 12. mai 2010 Del Skrevet 12. mai 2010 (endret) Barret er bedre enn Intervention på alle måter, med unntak av reload tiden. Begge skader like mye og er like nøyaktige. Hvis de skader like mye og er like nøyaktige, intervention har kortere reloadtid og mindre rekyl.. hvordan er da barrett bedre på alle måter? Bullshit, barret har mindre rekyl. Rekylen på intervention er random, noen ganger kraftigere, noen ganger mindre. Uansett er det bolt-action, noe som gjør at det tar mye lengre tid å fyre av neste skudd. Skal du quickscope er barret kongen på haugen. Reloadtid er sant ja, men teller det så mye når du bruker slight of hand? Dessuten har barret 20-skudds magasin, mens intervention 5. Om du liker intervention best, brukt den. Men objektivt sett vil den alltid være underlegen barret Og tactical layout er helt nødvendig føler jeg. Utrolig greit. Endret 12. mai 2010 av Cuz Lenke til kommentar
Berniy Skrevet 12. mai 2010 Del Skrevet 12. mai 2010 Magasin størrelse har vel lite å si, de fem skudda med Intervention er 5 mindre en Barret, og du bommer som regel eller sprayer 50-75% av magasinet til Barreten. Intervention har bedre accuracy på lengre avstander (Cod MW2 Wiki), dette bygger nok opp de 5 ekstra skuddene i magasinet. Flere nettsider har konkludert med at Intervention er best, men alt i alt kommer opp til spillern selv. Utviklet seg til en liten *fan* boy krig om snipere Lenke til kommentar
PgUp Skrevet 12. mai 2010 Del Skrevet 12. mai 2010 Magasin størrelse har vel lite å si, de fem skudda med Intervention er 5 mindre en Barret, og du bommer som regel eller sprayer 50-75% av magasinet til Barreten. Intervention har bedre accuracy på lengre avstander (Cod MW2 Wiki), dette bygger nok opp de 5 ekstra skuddene i magasinet. Flere nettsider har konkludert med at Intervention er best, men alt i alt kommer opp til spillern selv. Utviklet seg til en liten *fan* boy krig om snipere Statsa som vises ingame er så og si alltid feil. Alle sniperene er like nøyaktige, de skyter akkurat der du sikter. Skjønner ikke hvordan de skulle lagd snipere hvor kulen på en eller annen måte ikke traff midt i siktet? Magasin størrelse har mye å si om du quickscoper, i og med at du slipper å reloade så ofte. Og spraying kan være en stor fordel i trange situasjoner, har reddet meg ofte. Har du link til disse nettsidene? Lenke til kommentar
xdxdxd_hola_amigo Skrevet 12. mai 2010 Del Skrevet 12. mai 2010 Jeg har hørt at Intervention svayer mer også. Helt enig at Barret er best, men bruker intvervention fordii jeg spiller litt bedre med den, og jeg driver å lærer meg quick scope rask nok til å ta ihvertfall assult rifle på rangen sin, selv om jeg også er i bevegelse. Med barret så bruker jeg for mange skudd på å treffe (psykologisk). Lenke til kommentar
ze5400 Skrevet 12. mai 2010 Del Skrevet 12. mai 2010 (endret) Skjønner ikke hvordan de skulle lagd snipere hvor kulen på en eller annen måte ikke traff midt i siktet? Slik? Med 97% treffsikkerhet er det tre prosent usikkerhet. Om man da tar tre prosent av skjermen (f.eks.) og 'allokerer' rundt midten av siktet, kan kulen treffe hvor som helst innen den sirkelen. Om du tenkte på irl., så avgjør ting som vinder, luftfuktighet, lufttemperatur, siktekalibrering, antall tilskuere på sist fotballkamp, antall uker siden sist det var gullotto, o.s.v., hvor mye kulen bommer fra der man siktet. Endret 12. mai 2010 av ze5400 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå