Gjest Slettet+89234341 Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 (endret) Har intervention noen andre fordeler som ikke gir seg til uttrykk i "grafene":http://www.themodernwarfare2.com/mw2/multi.../sniper-rifles/ Grafene sier lite. Intervention har faktisk ingen fordeler over Barrett, annet enn at den ikke er så stygg og ikke høres så komisk ut. Alle sniperriflene har damage på 70 vanlig og 50 med silencer. Forskjellen ligger derimot i damage multipliers, dvs ekstra damage når du treffer visse kroppsdelere. Alle sniperne har 1.5 på hodet. Alle unntatt M21 har 1.5 på brytstet (M21 har 1.1). Barrett og Intervention har 1.1 på kroppen generelt (magen), WA2000 og M21 har 1.0. Alle har 1.0 på lemmer (armer og bein). DVS at alle snipere uten silencer dreper på ett skudd i hodet uten stopping power, fordi 70*1,5= 105 (health er 100). Når du har multipler på 1.1, kommer du bare opp i 77 i skade uten stopping power, men har du stopping power kommer du opp i 108 (70*1,4*1,1). DVS at med stopping power dreper både Intervention og Barrett med ett skudd alle steder på kroppen unntatt lemmene. Poenget er at barrett er semiautomatisk og svaier mindre enn intervention, samt har større magasin, så med lik skade og like multipliers er det ingenting som gjør Intervention bedre annet enn subjektive ting (f.eks lyd, utseendet, og om man foretrekker stor recoil (barrett) eller reload for hvert skudd (botl ac tion, intervention). Jeg bruker selv intervention av subjektive grunner :S Endret 8. februar 2010 av Slettet+89234341 Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 Jeg bruker barrett grunnet det enorme drønnet hver gang jeg drar på trekkeren Lenke til kommentar
Berniy Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 Bruker egentlig bare intervention fordi den ser kul ut og jeg liker bare følelsen når jeg skyter med den^^ Kula går dit jeg vil den skal gå Lenke til kommentar
MadsFN Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 Liker og intervention mye beder over de andre sniper riflene. Hater lyd og coilen på Barret Lenke til kommentar
porlaket Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 Liker og intervention mye beder over de andre sniper riflene. Hater lyd og coilen på Barret Recoilen på barret er jo bedre enn den på Intervention.. Så hvorfor liker du ikke den? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981287349 Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 Jeg bruker barrett grunnet det enorme drønnet hver gang jeg drar på trekkeren Sier meg enig der ja, herlig lyd! Lenke til kommentar
Ekko Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 (endret) Grafene sier lite. Intervention har faktisk ingen fordeler over Barrett, annet enn at d............. Veldig interessant forklaring, takk skal du ha, liker ting man kan regne på, trodde ikke det var lagt opp så enkelt. Tallene, hvor har du de fra? Endret 8. februar 2010 av Ekko Lenke til kommentar
Konamixx Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 (endret) Liker og intervention mye beder over de andre sniper riflene. Hater lyd og coilen på Barret Recoilen på barret er jo bedre enn den på Intervention.. Så hvorfor liker du ikke den? Nei. Recoil er ikke bedre. Sway er bedre. Skal dog sies at Intervention har random recoil. Noen ganger merkes den ikke, mens andre ganger er den irriterende. Selv bruker jeg Barretten for øyeblikket, siden jeg har gjort alle challenges med Intervention. Er litt usikker på hvilken jeg liker best nå. For meg føles det som jeg treffer bedre på avstand med intervention, men Barretten scoper kjappere og er semi auto, noe som gjør den bedre til quickscoping på kloss hold. Endret 8. februar 2010 av Konamixx Lenke til kommentar
Christoffero89 Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 hvilket våpen er barett? Lenke til kommentar
Tj-nome Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 (endret) Hehe, tru eg er enig igjen med Wheelman og Iskall med lyden! Den er herleg! At folk klage på recoil på barret er heilt feil, den har recoil mer en intervention. Men recoil er såpass enkel og kontroler at det er eit herlig våpen og bruke! EDIT: hvilket våpen er barett? BARRETT .50CAL. Andre sniperen i spelet. Link sniper mw2 Endret 8. februar 2010 av Tj-nome Lenke til kommentar
Hansa1991 Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 Liker og intervention mye beder over de andre sniper riflene. Hater lyd og coilen på Barret Recoilen på barret er jo bedre enn den på Intervention.. Så hvorfor liker du ikke den? Hvordan kan du mene det ? Intervention er jo helt rå hvis du mestrer quick scope teknikken ! Lenke til kommentar
Konamixx Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 Recoil har ingenting å si om du quickscoper. Da du hopper ut og inn av scope for hvert skudd vil du aldri merke noe til den. Lenke til kommentar
Tj-nome Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 Quick scope funke like bra på barret, no scope fungere konge uten problem. Sier ikkje Intervention er dårlig sniper, herregud brukte den nesten 70 lvl's men skulle eg valgt hadde det blitt Barret no pga eit par ting eg liker bedre men den rett og slett. Lenke til kommentar
michael691 Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 Sleng på en Silencer om dere klager på recoil. Jeg elsker Intervention og kunne aldri tenkt meg å bruke Barret .50 ^^ Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 Fall-camo på .50 og TAR-21 done. M16 neste Lenke til kommentar
Hansa1991 Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 Quick scope funke like bra på barret, no scope fungere konge uten problem. Sier ikkje Intervention er dårlig sniper, herregud brukte den nesten 70 lvl's men skulle eg valgt hadde det blitt Barret no pga eit par ting eg liker bedre men den rett og slett. Jaja, alle har jo sin favoritt og quick scope funker jo like bra med alle snipers poenget mitt var jo at barret har betydelig større recoil enn intervention hvis du bruker den som vanlig sniper eller tar jeg helt feil? Lenke til kommentar
Tj-nome Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 (endret) Merke nesten ikkje recoil på Barret (Ikkje UMP45 heller) men no har eg spelt cs litt lenge Men kva meiner du med "bruke den som vanlig sniper?" Har campa med den, har springet agro med den, har brukt den i close range, long range you name it. Ser ikkje nokon grunn til den er dårligere. Men det hjelp svært lite og skyte 3 skudd i sekunde fordi du bommer, bruk den få in timingen, venn deg til recoil og vips: You love it! Endret 8. februar 2010 av Tj-nome Lenke til kommentar
Hansa1991 Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 Merke nesten ikkje recoil på Barret (Ikkje UMP45 heller) men no har eg spelt cs litt lenge Men kva meiner du med "bruke den som vanlig sniper?" Har campa med den, har springet agro med den, har brukt den i close range, long range you name it. Ser ikkje nokon grunn til den er dårligere. Men det hjelp svært lite og skyte 3 skudd i sekunde fordi du bommer, bruk den få in timingen, venn deg til recoil og vips: You love it! Vanlig sniper, altså ligge/campe på en spot å plukke folk som løper rundt. Da har du som regel scopet oppe i en lengre periode Men det er jo som du sier, man må bruke weppet å venne seg til det uansett hvordan du spiller med det... Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981287349 Skrevet 8. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2010 Endelig ferdig med 500 HS på Berrett 50. Cal og Intervention! + Blue tiger på Vector. + Blue tiger på Famas. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå