Feh Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 (endret) Jeg skjønner hva du mener Natrich, men det er fortsatt ikke relevant for diskusjonen som startet rundt range/dmg på haglene ettersom det garantert ikke beregnes noen kinetisk energi pr. salve i spillet. Dessuten er det jo også feil å si at det er den kinetiske energien som dreper og ikke selve kula for uten kinetisk energi i kula ville den ikke bli skutt ut, men bli liggende igjen i løpet på hagla... I tillegg finnes det ikke noen "kinetic gun" så vidt jeg vet om, som kun sender ut kinetisk energi (det er umulig uten en gjenstand som han holde energien). Ergo MÅ det en kule/prosjektil til for å drepe ergo det er kula som dreper når den kjører igjennom kroppen, drevet frem av den kinetiske energien. Du sier også at noen blir drept med kniv. Det er kniven som dreper. Bevegelsesenergi er bare noe som gjør det mulig. Problemet jeg har med SCAR er at den har så ræva presisjon og til tider laber skuddtakt. Iron Sightet er uten tvil et av de beste. Skal bare bruke den til jeg får 40 FMJ kills og Mastery så er jeg ferdig med den Endret 11. desember 2009 av Feh Lenke til kommentar
Natrich Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Jeg gidder ikke mer nå, det er lett fysikk, det er relevant, det var slik diskusjonen startet. Kniv er irelvevant, den holder du og setter den fysisk i mennesket. Ren og kjær fysikk. Lenke til kommentar
Gumpen Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Ikke for å være idiot nå, men du sa faktisk at energien kan drepe uten at kulene treffer dyret. Men det du mener er at når kulene faktisk treffer så får den en bråstopp som gjør at energien fortsetter og skaper et trykk? Det ville forklart mer. Lenke til kommentar
bas Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Jeg gidder ikke mer nå, det er lett fysikk, det er relevant, det var slik diskusjonen startet. Kniv er irelvevant, den holder du og setter den fysisk i mennesket. Ren og kjær fysikk. Det du startet med å si var at man ikke behøvde å treffe med et eneste prosjektil på målet, men at en eller annen energi ville drepe dette rådyret. Hele misforståelsen er i såfall at du ordla deg helt feil i forhold til hva du mente. For som sagt, det du FAKTISK sa var at man kunne drepe et rådyr med hagle uten at en eneste kule traff (aldri snakk om penetrering eller ikke). Resten er rein fysikk. Lenke til kommentar
Natrich Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Gidder ikke å diskutere mer nå, og det er irrelvant i forhold til emnetitelen: Småprat rundt/om CoD: Modern warfare 2 ikke Småprat rundt/om fysikk Lenke til kommentar
Gumpen Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 haha off...(jeg skal ikke si det) Lenke til kommentar
Natrich Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 haha off...(jeg skal ikke si det) Hvis du har noe å si til meg så ta det på PM, ikke her i tråden Lenke til kommentar
Gumpen Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 grunnen til at jeg ikke skal si det er at jeg ikke vil fortsette på denne teite diskusjonen! jeg setter en strek her! Lenke til kommentar
Gumpen Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 en ting jeg vil vite før jeg går prestigue (hallveis til 69.) Mister jeg killstreak unlocks også da? Lenke til kommentar
Elefantmesteren Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 en ting jeg vil vite før jeg går prestigue (hallveis til 69.) Mister jeg killstreak unlocks også da? jepp. Lenke til kommentar
Gumpen Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 (endret) haha jeg ville ha Lone Wolf titlen du får når du kommer på 1,2 eller 3 plass på FFA..jeg har ikke spilt FFA før. Kom på 1 plass alle rundene med 30 kills som da er maks tror de ble litt sur når jeg kalte inn choppergunner på wasteland Endret 11. desember 2009 av xitto Lenke til kommentar
Musepeker Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Er det bare meg, eller er challenges for marathon og lightweight byttet på? Nå er det marathon: run x miles og lightweight: sprint x miles. Burde det ikke være omvendt? Lenke til kommentar
AmonAmarth Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 haha jeg ville ha Lone Wolf titlen du får når du kommer på 1,2 eller 3 plass på FFA..jeg har ikke spilt FFA før. Kom på 1 plass alle rundene med 30 kills som da er maks tror de ble litt sur når jeg kalte inn choppergunner på wasteland FFA er for amatører, noe du kanskje har lagt merke til Lenke til kommentar
Gumpen Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 haha ja de var ikke så gode..men jeg vil bare ha tittlen jeg Lenke til kommentar
AmonAmarth Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Jeg spiller også FFA kun når jeg skal gjøre challenge eller booste K/D'en litt x) Lenke til kommentar
Unlimited LTD Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Er det bare meg, eller er challenges for marathon og lightweight byttet på?Nå er det marathon: run x miles og lightweight: sprint x miles. Burde det ikke være omvendt? Marathon er å løpe lenge, Lightweight er å løpe fort, så nei. Lenke til kommentar
AmonAmarth Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 (endret) Marathon er å løpe lenge, Lightweight er å løpe fort, så nei. Marathon er å sprinte lenge, Lightweight er å løpe fortere, så jo. Endret 11. desember 2009 av AmonAmarth Lenke til kommentar
Dellers Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 (endret) haha jeg ville ha Lone Wolf titlen du får når du kommer på 1,2 eller 3 plass på FFA..jeg har ikke spilt FFA før. Kom på 1 plass alle rundene med 30 kills som da er maks tror de ble litt sur når jeg kalte inn choppergunner på wasteland Enda morsommere med Chopper Gunner på Rust...Tidenes minste bane --> treffer folk hele tida FFA er for amatører, noe du kanskje har lagt merke til Uenig, da veit jeg ikke hvem du har spilt mot. Jeg vinner iblant, men blir ofte grusa også. Er ikke verken lettere eller vanskeligere enn andre modes imo. Dessuten slipper man jo alle disse hersens camperne, med mindre man liker det selvfølgelig. Nesten ingen akimbo-hagler eller noobtubes heller (uten at noobtubes er noe jeg personlig syns er irriterende). Jeg spiller mest FFA rett og slett fordi jeg ikke takler konstant camping (noe, etter hva jeg har opplevd, samtlige andre moduser "oppfordrer" til). HQ er heller ikke så verst i så måte, eneste camping er akkurat i HQ, men det er jo poenget. Endret 11. desember 2009 av Dellers Lenke til kommentar
CombatPsycho Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Marathon er å løpe lenge, Lightweight er å løpe fort, så nei. Marathon er å sprinte lenge, Lightweight er å løpe fortere, så jo. Nei. Marathon= utholdenhet. Sprinte= løpe enda raskere. Lenke til kommentar
Feh Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Er det bare meg, eller er challenges for marathon og lightweight byttet på?Nå er det marathon: run x miles og lightweight: sprint x miles. Burde det ikke være omvendt? Marathon er å løpe lenge, Lightweight er å løpe fort, så nei. Du kan ikke få flere miles på marathon perk challenge hvis du sprinter og bruker lightweight og omvendt. For å få flere miles må begge brukes samtidig ellers får man bare flere miles på den som er aktiv. Forskjellen på run og sprint er det samme som å løpe og sprinte på norsk. I ordenes rette forstand er hastigheten på sprinting høyere enn løping. Om de har byttet på sprint og run på de to forskjellige vet jeg ikke. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå