Strømkabelens innvirkning på overklokking.

[perpyro]

Anngående skilletrafo, vil ikke kantete snuskurver bli med på turen fra primær til sekundær side av trafoen?

Det dreier seg jo fortsatt om variasjoner i sinuskurven og skal i teorien bli rmed på turen, man kan til og med transformere et lydsignal uten så altfor mye tap.

[khaakon]

Hm. Fikk akkurat en tanke - hva hvis man allerede bruker en scwær UPS og noe annet 'kvalitets strømvasking' hva nå det måtte være - og går videre derfra. Kan det da finne på å være forskjell med slike feite kabler hvis man har tipp topp utstyr og ikke noe annet å gjøre enn kaste bort tiden på å sitte og lytte etter mikroskopiske forskjeller?

Endret 14. august 2009 av khaakon

[Skink_123]

Kan noen her bekrefte eller avkrefte at HDMI testen som viste ingen forskjell med HDMI kabler var begrenset av " En Grandbeing SP0102 splitter ble brukt for å gi like bilder til begge skjermene" som ikke støtter høyere enn 720p?

 

Viktig å slå fast reelle fakta.

[Bolson]

Kan ikke se den begrensingen i beskrivelsene av denne. Men du kan sjekke selv.

 

Grandbeing SP0102

[Flimzes]

Bare for å drepe cat5e diskusjonen. På et stort firma jeg har jobbet på, så hadde de 250 cat5e kabler koblet sammen i 3 switcher, og gikk kanskje 10-15 meter för de ble spredt ut til plasser, med opp til 50m i strekk til de borterste plassene, de fleste maskinene var 100mbit, så pushet de oppdateringer til alle 150 maskinene samtidig. Hastigheten ut var 10MB/s (synkront for alle) og alle maskinene tok i mot hver eneste pakke, og ble oppdatert helt fint. Et par 100MB med oppgraderinger.

 

150 kabler er en TYKK pölse med kabler. Men de klarte 100mbit over strekk opp til 60 meter (det var opp til 50 meter til veggen, og fra veggen til pcene lå det kabler som var opp til 10m lange). Så kan du få lov til å fortelle meg at cat5e er sterkt utsatt for forstyrrelser fra nabokabler.

 

Cat5e er en standard, som alle cat5e kabler må oppfylle for å bli nettopp cat5e kabler. Det her var standard kabler, ikke dyre, og ikke noe hokus-pokus.

[perpyro]

Den eneste reele støykilden er strømmkabler med stor belastning på som ligger paralelt og tett inntil men man kan også gå for STP istedenfor UTP og da er det problemet løst.

Endret 15. august 2009 av perpyro

[Yavel]

Anngående skilletrafo, vil ikke kantete snuskurver bli med på turen fra primær til sekundær side av trafoen?

Det dreier seg jo fortsatt om variasjoner i sinuskurven og skal i teorien bli rmed på turen, man kan til og med transformere et lydsignal uten så altfor mye tap.

 

vel vi testet dette på skolen og du fikk utrolig mye finere sinuskurve med en skille trafo jeg har også snakka med en del ingeniør som sier at dette er faktum.

[sverreb]

Anngående skilletrafo, vil ikke kantete snuskurver bli med på turen fra primær til sekundær side av trafoen?

Det dreier seg jo fortsatt om variasjoner i sinuskurven og skal i teorien bli rmed på turen, man kan til og med transformere et lydsignal uten så altfor mye tap.

 

vel vi testet dette på skolen og du fikk utrolig mye finere sinuskurve med en skille trafo jeg har også snakka med en del ingeniør som sier at dette er faktum.

 

Det stemmer nok at en skilletrafo vil ha en begrenset båndbredde og dermed dempe frekvenskomponenter utenfor passbåndet (Som spikes o.l.), I forhold til en ATX PSU er det ganske irrelevant siden noe av det første som skjer er at en oscillatorkrets som styrer noen store HV mosfets kapper opp den likerettetede inngangsspenningen i firkantpulser som dermed får et vannvittig støyete spekter. Eventuelle støykomponenter som måtte finne veien inn i PSY fra strømnettet er bare barnemat i forhold.

 

Se http://en.wikipedia.org/wiki/Switched-mode_power_supply

[gxi]

Det ligger også en hel drøss med komponenter før kodensatorene i en PC-PSU både for å begrense støy som kommer inn og for å begrense støy som går ut(, samt rette opp i fasevinkel). Derimot er det litt annet på en del audioutstyr hvor man ikke bruker SMPS men heller bare en større simpel trafo nettopp pga støyen som en SMPS selv genererer.

[[StK]Bountyhunter(BF:V)]

Kan noen her bekrefte eller avkrefte at HDMI testen som viste ingen forskjell med HDMI kabler var begrenset av " En Grandbeing SP0102 splitter ble brukt for å gi like bilder til begge skjermene" som ikke støtter høyere enn 720p?

 

Viktig å slå fast reelle fakta.

 

I denne testen ble ingen skjermer brukt...

http://testfakta.se/Article.aspx?a=134807

 

De testet om kablene kunne overføre 6,24 gigabit per sekund eller mer som tilsvarer til 1080p 60 hz (Deep colour).

 

Altså ikke noe "ÅÅ SE DEEEE VAKRE FARGENEE!!!!!! NÅ SOM KABLEN KOSTER MER" osv.

 

De testet også om kablene ble påvriket av annen hjemmeelektronikk i nærheten av kablen, det ble ikke de dyre kablene... og ja du gjettet det, ingen forstyrrelser på de billige heller.

 

I tilleg testet de kablenes holdbarhet ved å bøye den 90 grader opp til 10 000 ganger hvor det var en forskjell på kablene, men resultatene ser ikke ut til å være relatert til prisen iallefall:

http://www.testfakta.se/img/2009/2/26/134800.pdf

 

Ikke at denne siste testen er veldig utslagsgivene med mindre du skal bruke kablen som hoppetau da...

 

Til slutt litt info om selskapet som utførte testen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Intertek_Group

 

Ikke glem at HDMI er en standard (med flere understandarer) så en hdmi-kabel må oppfylle visse krav for å ha navnet "hdmi kabel".

 

Å kjøpe en dyr hdmi kabel for å få bedre lyd kan direkte sammenlignes med å kjøpe en dyr USB kabel for å få bedre bilder ut av digital kameraet ditt, ville du gjort det?

 

Min mening er at hifi-verden er full av overprising, direkte løgn og villedene marketsføring.

[Skink_123]

Kan noen her bekrefte eller avkrefte at HDMI testen som viste ingen forskjell med HDMI kabler var begrenset av " En Grandbeing SP0102 splitter ble brukt for å gi like bilder til begge skjermene" som ikke støtter høyere enn 720p?

 

Viktig å slå fast reelle fakta.

 

I denne testen ble ingen skjermer brukt...

http://testfakta.se/Article.aspx?a=134807

 

De testet om kablene kunne overføre 6,24 gigabit per sekund eller mer som tilsvarer til 1080p 60 hz (Deep colour).

 

Altså ikke noe "ÅÅ SE DEEEE VAKRE FARGENEE!!!!!! NÅ SOM KABLEN KOSTER MER" osv.

 

De testet også om kablene ble påvriket av annen hjemmeelektronikk i nærheten av kablen, det ble ikke de dyre kablene... og ja du gjettet det, ingen forstyrrelser på de billige heller.

 

I tilleg testet de kablenes holdbarhet ved å bøye den 90 grader opp til 10 000 ganger hvor det var en forskjell på kablene, men resultatene ser ikke ut til å være relatert til prisen iallefall:

http://www.testfakta.se/img/2009/2/26/134800.pdf

 

Ikke at denne siste testen er veldig utslagsgivene med mindre du skal bruke kablen som hoppetau da...

 

Til slutt litt info om selskapet som utførte testen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Intertek_Group

 

Ikke glem at HDMI er en standard (med flere understandarer) så en hdmi-kabel må oppfylle visse krav for å ha navnet "hdmi kabel".

 

Å kjøpe en dyr hdmi kabel for å få bedre lyd kan direkte sammenlignes med å kjøpe en dyr USB kabel for å få bedre bilder ut av digital kameraet ditt, ville du gjort det?

 

Min mening er at hifi-verden er full av overprising, direkte løgn og villedene marketsføring.

 

Så en hdmi overføring av pakker er akkurat som USB?

[Flimzes]

Kan noen her bekrefte eller avkrefte at HDMI testen som viste ingen forskjell med HDMI kabler var begrenset av " En Grandbeing SP0102 splitter ble brukt for å gi like bilder til begge skjermene" som ikke støtter høyere enn 720p?

 

Viktig å slå fast reelle fakta.

 

I denne testen ble ingen skjermer brukt...

http://testfakta.se/Article.aspx?a=134807

 

De testet om kablene kunne overføre 6,24 gigabit per sekund eller mer som tilsvarer til 1080p 60 hz (Deep colour).

 

Altså ikke noe "ÅÅ SE DEEEE VAKRE FARGENEE!!!!!! NÅ SOM KABLEN KOSTER MER" osv.

 

De testet også om kablene ble påvriket av annen hjemmeelektronikk i nærheten av kablen, det ble ikke de dyre kablene... og ja du gjettet det, ingen forstyrrelser på de billige heller.

 

I tilleg testet de kablenes holdbarhet ved å bøye den 90 grader opp til 10 000 ganger hvor det var en forskjell på kablene, men resultatene ser ikke ut til å være relatert til prisen iallefall:

http://www.testfakta.se/img/2009/2/26/134800.pdf

 

Ikke at denne siste testen er veldig utslagsgivene med mindre du skal bruke kablen som hoppetau da...

 

Til slutt litt info om selskapet som utførte testen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Intertek_Group

 

Ikke glem at HDMI er en standard (med flere understandarer) så en hdmi-kabel må oppfylle visse krav for å ha navnet "hdmi kabel".

 

Å kjøpe en dyr hdmi kabel for å få bedre lyd kan direkte sammenlignes med å kjøpe en dyr USB kabel for å få bedre bilder ut av digital kameraet ditt, ville du gjort det?

 

Min mening er at hifi-verden er full av overprising, direkte løgn og villedene marketsføring.

 

Så en hdmi overføring av pakker er akkurat som USB?

Det ligger nok nærmere DVI, som vi alle vet er en heldigital standard, der kablene koster 139kr på clasern (tatt rett fra sist jeg kjøpte en der). Et ettall er et ettall, og et null er et null, og det spiller ingen rolle hvor "sliten" eller hvor "fargerik" det ene ettallet er. Og som vi vet så er det få steder som har så mange ledninger tett som bak en pc.

[gxi]

Problemet kommer bare om man mister noen bits. Det er ikke slik med HDMI/DVI at den bare kan sende på nytt slik det vil være med USB, TCP/IP, osv.. Enkle bitfeil tåler protokollen med feilkorrigering, men flere bitfeil vil gi redusert kvalitet. Forøvrig, jeg er helt enig i at det ligger masse dritt når det gjelder HDMI om at bedre kabel => bedre kvalitet. I 100% av tilfellene kan man bruke den billigste kabelen man kan få tak i. En kabel som kalles HDMI (+ den versjonen av HDMI man bruker) er laget etter spesifikasjonene til HDMI-standarden, og skal derfor fungere 100%. Ser at billigkabler nå er ratet til 1440p, så det skulle ikke være NOE som helst problem med 1080p i vertfall. Så, altså, glem den der HDMI-kabelen på 1m til 2000+kr

Endret 16. august 2009 av gxi

[Flimzes]

http://avforum.no/avtorget/showproduct.php/product/51760

 

Must... resist... urge to sarcastically comment bullshit..

[Lilac1]

http://avforum.no/avtorget/showproduct.php/product/51760

 

Must... resist... urge to sarcastically comment bullshit..

 

Vel, den PA = Hifi kommentaren din gjorde ikke underverker for troverdigheten din, så du får kommentere i vei.

"Dette er en dritbra forsterker, minst 1000w, SE på kablene inni"

 

 

Men 2k var sykt dyrt for de der, han hadde fått 400 av meg.

Endret 20. august 2009 av Lilac1

[Flimzes]

http://avforum.no/avtorget/showproduct.php/product/51760

 

Must... resist... urge to sarcastically comment bullshit..

 

Vel, den PA = Hifi kommentaren din gjorde ikke underverker for troverdigheten din, så du får kommentere i vei.

"Dette er en dritbra forsterker, minst 1000w, SE på kablene inni"

 

 

Men 2k var sykt dyrt for de der, han hadde fått 400 av meg.

Den kommentarene må du gjeeerne sitere for meg, men kanskje din troverdighet øker ved å fabrikere andres uttalelser.

 

Jeg sa at en bra forsterker ikke bruker dyre kabler dynket i vievann og trukket i enhjørningspels.

Det der er også en brukbart kraftig forsterker, og likevel klarer den seg uten 4cm tykke kabler.

Jeg har vært borti dyrere forsterkere også, som ikke hadde noe som helst bedre kabling.

Endret 20. august 2009 av Flimzes