Spill-myten om GNU/Linux skal avlives

[cyclo]

Linuxlinks ønsker å avlive myten om at GNU/Linux bare er et OS for de trauste og seriøse.

 

Les mer

[ATWindsor]

Det er jo ikke akkurat en myte at i dag så er linux vesentlig dårligere egnet om du liker å spille, det er mye færre spill til plattformen. Selv om du regner med Wine så er det dårligere egnet.

 

AtW

[Bolson]

Myten som skulle avlives er vel at man ikke kan spille på Linux, det finnes ikke brukbare spill. At tilgangen er langt bedre på Windows eller konsoll er det vel få av oss som er uenige i og så langt jeg forstår ikke noe Linuxlinks motsier.

[noob11]

Jeg kjører windows på 1 PC i huset, og det er spillPCen.

Det ser ikke ut til at det kommer til å endre seg med det første.

Til mine 4 andre fysiske og 4 virtuelle PCer kjører jeg forskjellige linux varianter, noe som heller ikke ser ut til å endre seg med det første

[Lucifer24]

Hvorfor må på liv og død alt være gratis på linux?

Når man lager en sånn liste, og ett av kravene er at det må være gratis, så går man vel glipp av flere gode spill eller?

[noob11]

Godt poeng. Det finnes endel gode spill som koster penger også. Desverre er det alt alt for få som lager linuxkompatible versjoner når de slipper spill.

[Sokkalf™]

Jeg er heller ikke enig i at det må være gratis. Betaler gjerne for et godt spill (og det har jo kommet noen kommersielle spill til linux, selv om det ikke er snakk om så mange).

[cyclo]

@Lucifer24: Lurte litt på det samme selv. Mulig det har noe med målgruppen til nettstedet å gjøre?

[anotherzen]

Americas Army, Enemy Territory: quake wars, Savage 2, Penumbra serien,

Heroes of Newerth osv. må vel være er vel bedre å reklamere for?

 

dvs, greit nok det finnes spill til linux, men må da være måte på

å reklamere linux som en spillplatform ved kun å reklamere med gratis

spill

 

Kunne i det minste hatt to seksjoner, en for spill som koster penger

og en gratis side.

Endret 11. august 2009 av anotherzen

[niggerguy]

Ytelsen i wine er jo en spøk! Super dårlig FPS!

[del_diablo]

Hvorfor må på liv og død alt være gratis på linux?

 

Bare å frykte den store mektige GPL lisensen Mye om den.

 

Når man lager en sånn liste, og ett av kravene er at det må være gratis, så går man vel glipp av flere gode spill eller?

 

Sant sant.

 

Ytelsen i wine er jo en spøk! Super dårlig FPS!

 

Spørs på spillet, noe yter bedre under Wine en under Windows.

Endret 11. august 2009 av del_diablo

[asbjorno]

Det er vel en missforståelse at alt til Linux må være gratis? Linux er jo "free as in freedom, not as in free beer". Det viktigste må vel være at det en bruker av programvare ikke skal være låst til et spesielt system?

[Sokkalf™]

Ytelsen i wine er jo en spøk! Super dårlig FPS!

 

Dette avhenger som regel av et par ting; om spillet benytter OpenGL eller DirectX.. og i mange tilfeller, om man har et Nvidia- eller {ATI,Intel,annet}-kort.

 

OpenGL i WINE på Nvidia står etter min erfaring ikke mye tilbake for ytelsen på Windows - men de aller fleste spill bruker jo DirectX, og der er ikke alltid ytelsen like god..

[Beritaron]

At Linux kan være en god spillplattform tviler jeg ikke på, men det er få kommersielle spill, og få kommersielle spill til Linux holder nok mange vekk fra Linux også. Er vel det som er hovedproblemet når det gjelder Linux og spill.

 

Alikevel holder mange av de spillene som er tilgjengelig gratis en nokså høy standard, og håper denne utviklingen vi ser med gode spill som blir gitt ut under frie lisenser fortsetter. For de mindre kresne PC-gamerne er nok Linux en mer enn godt nok alternativ, og det er jo en par gode kommersielle spill gitt ut til Linux også.

[findon]

Selv grisebust er hår

[Noble]

Heroes of Newerth imponerte da meg. Har forresten to ekstra innvites dersom noen vil ha..

[josh909]

Enkelte hevder, derimot, at dette er en myte og at det finnes en rekke svært gode alternativer, også på GNU/Linux.

 

RRR! Fail! Folk er ikke ute etter "alternativer", de ønsker å spille de spillene de vil spille - altså kjente spill, ikke "Unforeal Tournament" eller "Superduper Mariano Bros".

 

Tre absolutte krav er stilt til spill som skal inkluderes på topplistene: Spillet skal være gratis. Det skal ikke koste noe å spille det, ei heller å laste det ned.

 

RRR! Fail! Hvordan kan man forsøke å få frem de gode spillene som kjører under Linux ved å ekskludere de spillene (altså de BESTE spillene) som faktisk koster penger?

 

Spillet skal kjøre direkte på GNU/Linux, altså er spill som bare fungerer i Wine, programvaren som gjør det mulig å kjøre Windowsprogramvare på UNIX-like operativsystemer, utelukket.

 

RRR! Fail! Jeg gjentar meg selv, men hallo? Hvordan skal man slå hull på en "spill-myte", når det eneste man gjør er å bekrefte den nå så til de grader ved å faktisk ekskludere de beste spillene fra "kåringen"? Jeg vet ikke helt om jeg skal le eller gråte.

 

Til slutt må spillene være mer eller mindre ferdigutviklet.

 

RRR! Fail! Bare det å nevne dette som et kriterie sier litt om hvilket kvalitetsnivå spillene i listen ligger på.

 

Hjelpes, så grusomt inni seg selv disse Linux zealotene er (ja, for merk at jeg ikke snakker om spill på andre OS eller konsoller som kontrast). For en hjernedød gjeng som har funnet på dette "stuntet".

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Tragisk at det på død og liv skal linkes til gratis. Skal man få topp kvalitet på grafikk mm så er det helt greit at de som lager det får en inntekt å leve av.

[Beritaron]

@josh909:

Nå skal ikke jeg uttale meg om hvordan kvaliteten er på disse vs. nye kommersielle spill til Windows. Det virker heller ikke som om de prøver å fremstille Linux med noe som er på linje med Windows når det gjelder spill heller, men har du forresten prøvd noen av spillene?

 

Selv om noe er gratis, betyr ikke det nødvendigvis at det er dårlig, det er nok av programvare som viser at gratis alternativer er mer enn gode nok for de fleste.

 

Hva menes egentlig med "RRR! Fail!" forresten?

Endret 11. august 2009 av tamarin

[Jassogitt]

Selv om noe er gratis, betyr ikke det nødvendigvis at det er dårlig, det er nok av programvare som viser at gratis alternativer er mer enn gode nok for de fleste.

Når det gjelder grafikk og lyd, har oppen source aldri vært i nærheten av kvaliteten til kommersiell programvare. Men det er greit at det finnes alternativ.

Endret 11. august 2009 av Jassogitt