Ja, har dere forhåndsstemt? (Stortingsvalg 2009)

[Warz]

Jeg er ingen utpreget ekspert på økonomi, men jeg mener å huske at det skal være ganske umulig å opprette gullstandarden igjen, fordi det ikke er nok gull til å gjøre dette, eller noe slikt.

 

Vi baserer fortsatt valutta på en verdi, den verdien er ikke lenger gull, det er det som er forskjellen.

Hvilken verdi er de vi baserer pengene på? Det er fult mulig å ha en standar som f.eks er sammensatt av gull, sølv, platinum, palladium, diamanter osv. Slik som det er i dag skal staten ha monopol på pengene. Det seg jeg ingen grunn til annet en nok en måte og grafse til seg penger fra folk gjennom inflasjonen.

Dersom flertallets stemme ikke er folkestyre har jeg vanskelig for å se for meg et annet folkestyre som skal fungere.

 

I ett ekte demokrati kan man opprette de lover som er ønskelige. Men det er ikke tilrådelig å opprette tyranniske lover. Skatter og avgifter er ikke tyranniske. Dersom du motsetter deg skatter og avgifter er det bare å overbevise et flertall av folket, så kan du fjerne skatter og avgifter.

Folkestyre fungerer som dagens demokrati, men med et unntak: Man kan ikke styre over individers frihet. Gjennom rettsstaten må man bevise at volden er nødvendig for at loven skal kunne iverksettes. Man stemmer da ikke over hvem vi skal rundjule og stjele alle pengene fra, men f.eks hva slags standarkontrakter man skal ha, hvor høy musikk man kan spille klokka tolv på natta i en blokkleilighet osv.

 

Betale når de trenger politiet? "Heisann, jeg trenger å få noen arrestert, tar dere kort?". Det svekker individets rettssikkerhet.

 

Dessuten, er det ikke prinsippet som teller? Og da er forskjellen på 5 % moms og 30 % skatt ikke-eksisterende.

Hvorfor skal noen som betaler 0% i skatt ha rettsikkerhet? Det er jo det skatten skal gå til, og velger han å ikke sponse det bør han heller ikke kunne utnytte det.

 

Når det gjelder prinsippet sier jeg følgende: Vi må bevise at det er nødvendig bruk av vold hvis vi ønsker å skatte befolkningen. Det bør være en lett sak å bevise at man trenger politi, rettsvesen og forsvar da alternativet er å ende opp i anarki, som igjen alltid ender opp i en form for mafiastyre.

 

Spare? Tror du virkelig alle har muligheten til å spare? Og er det virkelig rett å straffe mennesker for mangle på økonomisk fornuft i unge år? Det vil bli konsekvensen.

 

Igjen ser det ut til at DLF-samfunnet skal bruke tvang til å realisere menneskenes behov. Hva blir det neste? At man innser at alle må få behandling når de er syke, og foreslår å finansiere dette også med skatter og avgifter?

Nei, jeg tror ikke alle klarer å spare, derfor vil jeg også gi litt penger i veledighet, på denne måten kan vi hjelpe dem. Man må ta ansvar for livet sitt og dersom man ikke gjør det får man leve på andres veledighet. Slik det er i dag må vi betale mesteparten av inntekten vår i skatt og når vi skal ha noe tilbake er det den som trygler og ber mest som får. DLF ønsker å bruke tvang MINST mulig. At DLF ønsker militære, politi og rettsvesen er hva som skiller dem fra anarki.

[Ducktoy]

Hm, må man ha stemmeseddelen for å forhåndsstemme? klarte å reise fra min, og må da i så tilfelle få den ettersendt..

 

Anyways, DLF blir for meg fremstilt som et usmakelig parti med denne hylingen av at "alle andre enn oss er voldsromantikere". Det er ikke en gang en skikkelig måte å debattere på, det er rett og slett en patetisk hersketeknikk satt i system.

 

Tror jeg skal stemme SP eller V, er ikke helt sikker enda.

[Warz]

Anyways, DLF blir for meg fremstilt som et usmakelig parti med denne hylingen av at "alle andre enn oss er voldsromantikere". Det er ikke en gang en skikkelig måte å debattere på, det er rett og slett en patetisk hersketeknikk satt i system.

 

Tror jeg skal stemme SP eller V, er ikke helt sikker enda.

DLFere vil bare få være i fred. Hvor mange er vi i DLF? Kanskje 500 totalt sett. Kan dere ikke bare la oss 500 få være i fred? Vær så snill! Det er alt vi ber om! La oss være i fred. Vi trygler og ber, men det ser ikke ut til å hjelpe.

[Ducktoy]

Vel, DLF får garantert mer fred om DLF slutter med å kalle ikke-DLF'ere for voldsromantikere

[Shruggie]

Det kan være fordi dere 500 vil pushe den urealistiske og fantastisk destruktive politikken deres på oss 4.8 millioner andre nordmenn.

[Warz]

Ducktoy: Kan ikke akkurat si DLF hadde mer fred før de begynte å kalle enkelte for voldsromantikere

tofagerl: Så du mener at dere ikke kan fortsette velferdstaten dere i mellom, det var da merkelig?

[Simon Aldra]

Hvilken verdi er de vi baserer pengene på? Det er fult mulig å ha en standar som f.eks er sammensatt av gull, sølv, platinum, palladium, diamanter osv. Slik som det er i dag skal staten ha monopol på pengene. Det seg jeg ingen grunn til annet en nok en måte og grafse til seg penger fra folk gjennom inflasjonen.

Dersom du sier det er det sikkert sant, men jeg vil gjerne se litt dokumentasjon for hvorfor det er nødvendig.

 

 

Folkestyre fungerer som dagens demokrati, men med et unntak: Man kan ikke styre over individers frihet. Gjennom rettsstaten må man bevise at volden er nødvendig for at loven skal kunne iverksettes. Man stemmer da ikke over hvem vi skal rundjule og stjele alle pengene fra, men f.eks hva slags standarkontrakter man skal ha, hvor høy musikk man kan spille klokka tolv på natta i en blokkleilighet osv.

Det er da tross alt nødvendig å sørge for at alle har helsestell og utdanning, og at alle får hjelp om de blir uføre.

 

Hvorfor skal noen som betaler 0% i skatt ha rettsikkerhet? Det er jo det skatten skal gå til, og velger han å ikke sponse det bør han heller ikke kunne utnytte det.

 

Når det gjelder prinsippet sier jeg følgende: Vi må bevise at det er nødvendig bruk av vold hvis vi ønsker å skatte befolkningen. Det bør være en lett sak å bevise at man trenger politi, rettsvesen og forsvar da alternativet er å ende opp i anarki, som igjen alltid ender opp i en form for mafiastyre.

Fordi rettsikkerhet ikke skal avhenge av PENGER. Det er kanskje mitt største problem med DLF, nemlig måten man gjør penger til det eneste av betydning. Rettssikkerhet er noe en skal ha, uavhengig av penger, stand, fortid og familie.

 

Nei, jeg tror ikke alle klarer å spare, derfor vil jeg også gi litt penger i veledighet, på denne måten kan vi hjelpe dem. Man må ta ansvar for livet sitt og dersom man ikke gjør det får man leve på andres veledighet. Slik det er i dag må vi betale mesteparten av inntekten vår i skatt og når vi skal ha noe tilbake er det den som trygler og ber mest som får. DLF ønsker å bruke tvang MINST mulig. At DLF ønsker militære, politi og rettsvesen er hva som skiller dem fra anarki.

Men DLF ønsker fortsatt tvang, og om vi skal bruke litt DLF-logikk gjør dette DLF til stalinister. Det henger faktisk ikke på greip.

[Warz]

Dersom du sier det er det sikkert sant, men jeg vil gjerne se litt dokumentasjon for hvorfor det er nødvendig.

Det trengs ingen dokumentasjon. Det er uetisk å nekte noen å lage sitt eget penge system. http://no.wikipedia.org/wiki/Liberalisme

 

 

Det er da tross alt nødvendig å sørge for at alle har helsestell og utdanning, og at alle får hjelp om de blir uføre.

Forsåvidt enig, bortsett fra at jeg ikke vil drepe for å min utdanning, slik som du i værstefall vil.

 

Fordi rettsikkerhet ikke skal avhenge av PENGER. Det er kanskje mitt største problem med DLF, nemlig måten man gjør penger til det eneste av betydning. Rettssikkerhet er noe en skal ha, uavhengig av penger, stand, fortid og familie.

Nettopp!! Og derfor er det helt GENIALT og kun ha skatt på moms! Da vil de med penger betale skatten

 

 

Men DLF ønsker fortsatt tvang, og om vi skal bruke litt DLF-logikk gjør dette DLF til stalinister. Det henger faktisk ikke på greip.

De ønsker kun tvang der det er nødvendig, og sammenligne det med Stalins massemord kan vel sies å være litt på jordet?

[Simon Aldra]

Dersom du sier det er det sikkert sant, men jeg vil gjerne se litt dokumentasjon for hvorfor det er nødvendig.

Det trengs ingen dokumentasjon. Det er uetisk å nekte noen å lage sitt eget penge system. http://no.wikipedia.org/wiki/Liberalisme

Det plager ikke meg.

 

Forsåvidt enig, bortsett fra at jeg ikke vil drepe for å min utdanning, slik som du i værstefall vil.

Drepe, jepp, sant det. Nei, jeg vil ikke drepe for min utdanning. Men det er nødvendig tvang.

 

Nettopp!! Og derfor er det helt GENIALT og kun ha skatt på moms! Da vil de med penger betale skatten

Alle som vil kjøpe noe som helst må betale momsen din..

 

De ønsker kun tvang der det er nødvendig, og sammenligne det med Stalins massemord kan vel sies å være litt på jordet?

Det var faktisk du som bragte Hitlers jødeutryddelser på banen.

 

Poenget er at det med DLF-logikk ikke er noen forskjell på en sosialdemokrat og en stalinist, i alle fall tilsynelatende. Og da ser jeg ikke forskjell på DLF-samfunnet og stalinisme. Av prinsipp.

 

PS: Stalinisme er ikke et begrep som beskriver massemord, stalinisme er et totalitært kommunistisk regime.

[Warz]

Det plager ikke meg.

Jeg tviler også på at Fritz var plaget av datterens motvilje da han holdt henne inne sperret og voldtok henne gjennom en årrekke. Nå kommer du selvfølgelig til å påpeke med en gang at sammenligningen er ekstrem. Det er den ja, men det er også en veldig god sammenligning. Vi snakker her om en overgriper og et offer. Dersom du starter din egen valuta ender du til syvende og sist som A: i fengsel, eller B: dø.

Forsåvidt enig, bortsett fra at jeg ikke vil drepe for å min utdanning, slik som du i værstefall vil.

Drepe, jepp, sant det. Nei, jeg vil ikke drepe for min utdanning. Men det er nødvendig tvang.

Når alt kommer til alt, dersom en nekter å betale for utdanningen din, og da mener jeg at man virkelig nekter, så blir man skutt på flekken. Mao, du er villig til å gå så langt som å drepe for å få utdannelsen din, noe som er en ganske så forkastelig holdning i mine øyne.

Alle som vil kjøpe noe som helst må betale momsen din..

Jeg trodde vi snakket om mennesker uten en eneste øre her? De kan jo ikke kjøpe noe.

Poenget er at det med DLF-logikk ikke er noen forskjell på en sosialdemokrat og en stalinist, i alle fall tilsynelatende. Og da ser jeg ikke forskjell på DLF-samfunnet og stalinisme. Av prinsipp.

PS: Stalinisme er ikke et begrep som beskriver massemord, stalinisme er et totalitært kommunistisk regime.

Kommunisme er nøyaktig motsatt av det DLF står, så den må du lenger inn på landet med.

[Nedward]

Hvem som må drepe for å få sin utdanning i Norge? (kanskje bortsett fra yrkesmilitære selvsagt, og selv de er vel ikke nødt å "drepe" noe annet en pappfigurer). Eller misforstår jeg metaforer?.

[Simon Aldra]

Det plager ikke meg.

Jeg tviler også på at Fritz var plaget av datterens motvilje da han holdt henne inne sperret og voldtok henne gjennom en årrekke. Nå kommer du selvfølgelig til å påpeke med en gang at sammenligningen er ekstrem. Det er den ja, men det er også en veldig god sammenligning. Vi snakker her om en overgriper og et offer. Dersom du starter din egen valuta ender du til syvende og sist som A: i fengsel, eller B: dø.

Sammenligningen er faktisk fullstendig uten relevanse..

 

Når alt kommer til alt, dersom en nekter å betale for utdanningen din, og da mener jeg at man virkelig nekter, så blir man skutt på flekken. Mao, du er villig til å gå så langt som å drepe for å få utdannelsen din, noe som er en ganske så forkastelig holdning i mine øyne.

Å nekte andre utdannelse fordi de ikke tjener like mye som deg, eller fordi de ikke har foreldre som tjener like mye som deg.. det er faktisk ekstremt forkastelig i min bok. Men meg om det.

 

Jeg trodde vi snakket om mennesker uten en eneste øre her? De kan jo ikke kjøpe noe.

Korrekt. Du vil la disse menneskene dø.

 

Kommunisme er nøyaktig motsatt av det DLF står, så den må du lenger inn på landet med.

DLF står for de facto tvang, i mindre grad enn en sosialdemokrat, men what the heck, tvang none the less.

 

Altså stalinisme.

[Warz]

Hvem som må drepe for å få sin utdanning i Norge? (kanskje bortsett fra yrkesmilitære selvsagt, og selv de er vel ikke nødt å "drepe" noe annet en pappfigurer). Eller misforstår jeg metaforer?.

Vel, for å forstå dette må man først og fremst tenke litt over hva politikk innebærer.

 

Politikk er jo å lage og bestemme lover ikke sant? Og for at disse lovene skal bli fulgt blir man nødt til å bruke politiet aktivt. Dersom noen bryter lover kommer politiet på døren med håndjern, køller og pistoler og tar med personen til et fengsel. Dersom personen nekter kan politiet i verste fall skyte ham. Med andre ord, politikerene kan bruke politiet som et redskap for å opprettholde lover. De bruker vold mot dem som ikke følger regelene som er satt. Staten er også de eneste som har rett til å bruke vold og dermed kan vi kalle staten for et voldsmonopol.

 

Dersom man prøver å forsvare seg selv risikerer man å få et skudd rett igjennom pannen, dette betyr at man til syvende og sist blir drept dersom man nekter å betale for andres utdanning (dvs skatt).

 

Å nekte andre utdannelse fordi de ikke tjener like mye som deg, eller fordi de ikke har foreldre som tjener like mye som deg.. det er faktisk ekstremt forkastelig i min bok. Men meg om det.

Og hvem har sagt jeg skal nekte dem det? Kanskje jeg til og med sponser dem slik at de skal få utdanning? Nå må du snart gi deg. Det er forskjell på å stjele fra folk og på å gi.

 

Korrekt. Du vil la disse menneskene dø.

Nei, DU vil la dem dø. Dersom alle hadde hatt din holding ville disse død alle som en under DLF. Heldigvis er ikke alle som deg. Veldedighet

DLF står for de facto tvang, i mindre grad enn en sosialdemokrat, men what the heck, tvang none the less.

 

Altså stalinisme.

Nå må du roe deg ned her... Du kan ikke slenge DLF under samme kam som sosialistene bare fordi de ønsker litt tvang. Det blir som å sammenligne en massemorder med en som slo i selvforsvar. Endret 23. august 2009 av Warz

[Ducktoy]

Nå må du roe deg ned her... Du kan ikke slenge DLF under samme kam som sosialistene bare fordi de ønsker litt tvang. Det blir som å sammenligne en massemorder med en som slo i selvforsvar.

 

The death of one man is a tragedy. The death of millions is a statistic.

[slett meg plz]

Hvem som må drepe for å få sin utdanning i Norge? (kanskje bortsett fra yrkesmilitære selvsagt, og selv de er vel ikke nødt å "drepe" noe annet en pappfigurer). Eller misforstår jeg metaforer?.

Vel, for å forstå dette må man først og fremst tenke litt over hva politikk innebærer.

 

Politikk er jo å lage og bestemme lover ikke sant? Og for at disse lovene skal bli fulgt blir man nødt til å bruke politiet aktivt. Dersom noen bryter lover kommer politiet på døren med håndjern, køller og pistoler og tar med personen til et fengsel. Dersom personen nekter kan politiet i verste fall skyte ham. Med andre ord, politikerene kan bruke politiet som et redskap for å opprettholde lover. De bruker vold mot dem som ikke følger regelene som er satt. Staten er også de eneste som har rett til å bruke vold og dermed kan vi kalle staten for et voldsmonopol.

 

Dersom man prøver å forsvare seg selv risikerer man å få et skudd rett igjennom pannen, dette betyr at man til syvende og sist blir drept dersom man nekter å betale for andres utdanning (dvs skatt).

 

 

Jeg mener det moralske/objektive riktige er å la en bli skutt fremfor å betale skatt hvis man har under gjennomsnittlig antall barn, samt ikke å jobbe eller jobbe så lite som mulig for å slippe å berike andre. Det fungerer ikke slik i praksis derimot da man får statlig støtte for å ha/få barn og å ha mer enn det ikke setter en istand til å få flere barn. Med norges totalt forvridde market blir dermed det riktige å få en haug barn, ikke jobbe og å lære dem opp til å gjøre det samme.

[slett meg plz]

Nå må du roe deg ned her... Du kan ikke slenge DLF under samme kam som sosialistene bare fordi de ønsker litt tvang. Det blir som å sammenligne en massemorder med en som slo i selvforsvar.

 

The death of one man is a tragedy. The death of millions is a statistic.

"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics."

[Slimda]

Forhåndstemte FRP jeg. Gidder jo ikke å stemme på useriøse partier.

[KVTL]

Utnyttet min borgerrett og forhåndsstemte i forrige uke. Ikke noe stress med lange køer i valglokalet osv. Bare gav fra meg legitimasjon og fikk en konvolutt. Lettere og mer genialt kunne det ikke bli gjort.

[Lord Britishface]

Det er både morsomt og litt skremmende å se hvor stor andel av Norges ekstremister som finner opphold på diverse internettfora.

 

Selv har jeg for lengst avlevert min Venstre-stemme.

[Shruggie]

Hey, heller her enn i den virkelige verden...