DoktorBacon Skrevet 1. oktober 2009 Del Skrevet 1. oktober 2009 Når moderskipet kan stå og sveve i 20 år (mens deler regelmessig faller ned), hvorfor fant de da 1,8 millioner utsultede vesener der inne? Man skulle nesten tro at også rekelignende vesener tenker på mat framfor drivstoff. Kanskje de hadde planlagt en kortere reise men dreit seg ut på navigeringa? Kanskje maten deres gikk ut på dato? Kanskje en eller annen gal rekelømmel pælma rasjonene ut av romskipet? Bruk fantasien. Lenke til kommentar
dabear Skrevet 1. oktober 2009 Del Skrevet 1. oktober 2009 Jeg stusser på hvorfor mnu - en våpenprodusent - får lede flyttinga av ailensene? Dette burde jo være en rein militærjobb? Lenke til kommentar
magnusbe Skrevet 1. oktober 2009 Del Skrevet 1. oktober 2009 Jeg stusser på hvorfor mnu - en våpenprodusent - får lede flyttinga av ailensene? Dette burde jo være en rein militærjobb? Kvifor får Blackwater oppdrag i Irak? Kva gjorde eigentleg French og Moland i Kongo? Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 2. oktober 2009 Del Skrevet 2. oktober 2009 Når moderskipet kan stå og sveve i 20 år (mens deler regelmessig faller ned), hvorfor fant de da 1,8 millioner utsultede vesener der inne? Man skulle nesten tro at også rekelignende vesener tenker på mat framfor drivstoff. Kanskje de hadde planlagt en kortere reise men dreit seg ut på navigeringa? Kanskje maten deres gikk ut på dato? Kanskje en eller annen gal rekelømmel pælma rasjonene ut av romskipet? Bruk fantasien. Jeg vil ikke bruke fantasien. Jeg vil vite hva filmprodusentene hadde tenkt om alt dette da de kom opp med idéen. Lenke til kommentar
DoktorBacon Skrevet 2. oktober 2009 Del Skrevet 2. oktober 2009 Jeg vil ikke bruke fantasien. Jeg vil vite hva filmprodusentene hadde tenkt om alt dette da de kom opp med idéen. Synd. Fantasien er ofte halve filmopplevelsen. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 2. oktober 2009 Del Skrevet 2. oktober 2009 Jeg foretrekker helt klart å få bruke min egen fantasi i forbindelse med film. Faktisk gjør vi dette til en viss grad hele tiden (et vanlig eksempel er når en film viser hendelse a og c, men ikke b, men vi klarer likevel å forstå/fantasere hva som har skjedd i hendelse b). Når filmer utfordrer oss til å bruke fantasien mer er det bare positivt, men ikke på bekostning av for eksempel troverdigheten. Lenke til kommentar
magnusbe Skrevet 2. oktober 2009 Del Skrevet 2. oktober 2009 Zarac, slik ville filmar vore då: Overforklarte og keisame. Lenke til kommentar
Carlgutt Skrevet 2. oktober 2009 Del Skrevet 2. oktober 2009 (endret) Jeg synes vi burde fått vite de tingene. Hvor var de på vei hen og hvorfor fikk de motorstopp? Man får nå vite litt, i vertfall i denne traileren District 9 trailer(1:01) "We didn't mean to land here" "We had no choice" "How can we go anywhere, if you have our ship?" "We mean you no harm..." "we just want to go home" Ellers synes jeg vi får vite nok sånn generelt, det virker ikke som menneksene i filmen vet så veldig mye mer om de den vi får vite så jeg synes det skaper en vis sjarm. Jeg helt enig med at markedsføringen har vært for dårlig i Norge, her i England har vi hatt flere plakater med bilde av en Ailiens på med strek over og hvor det står "This phonebox is only for humans". Hadde tenkt å ta bilde å laste opp på forumet, men fikk aldri gjort det og nå har de tatt dem ned. Fant bilde på google. Endret 2. oktober 2009 av Carlgutt Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 2. oktober 2009 Del Skrevet 2. oktober 2009 Jeg foretrekker helt klart å få bruke min egen fantasi i forbindelse med film. Faktisk gjør vi dette til en viss grad hele tiden (et vanlig eksempel er når en film viser hendelse a og c, men ikke b, men vi klarer likevel å forstå/fantasere hva som har skjedd i hendelse b). Ja, det er greit at filmer ikke viser hendelse b, hvis den er lagt opp sånn at vi forstår hva som har skjedd. Men jeg vil ikke gjette og spekulere uten å ha noe å gå ut fra. Lenke til kommentar
Ducktoy Skrevet 2. oktober 2009 Del Skrevet 2. oktober 2009 (endret) mistenker det kommer en oppfølger en eller annen gang. Fikk følelsen av det da fyren fikk forklart av reka at konverteringen tilbake til menneske ville ta tre år og så stakk reka av i skipet sitt, det uten å plukke med seg noen uten av medrekene sine. *host* det er rett og slett for mange løse tråder. Endret 2. oktober 2009 av Ducktoy Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 2. oktober 2009 Del Skrevet 2. oktober 2009 Det var ikke konverteringen tilbake til menneske som ville ta tre år, men reisen fram og tilbake fra hjemplaneten til reka. Lenke til kommentar
Ducktoy Skrevet 2. oktober 2009 Del Skrevet 2. oktober 2009 Aha, da har jeg misforstått. Lenge leve se film dagen derpå Lenke til kommentar
emeritus Skrevet 2. oktober 2009 Del Skrevet 2. oktober 2009 Vil nok komme en oppfølger. Må alltid melke mest mulig ut av alt. Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 18. oktober 2009 Del Skrevet 18. oktober 2009 Jeg syns filmen var dritbra! Eneste jeg ikke likte var vel staten av den dokumentaren i filmen og hvordan romskipet kom seg dit... Lenke til kommentar
Nord-Skandinav Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Jeg syns at mockumentaryen var veldig passende til filmen, men håper at det bli droppa til en evt. oppfølger, det ville bare ikke fungert på den. Er jo en del løse tråder her, og med tanke på at filmen tjente inn sitt budsjett på en uke kinovisning vil jeg tro det kommer en oppfølger. Lenke til kommentar
freerun Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Noen løse tråder for min del også. Hvis aliene ville vekk. Hvorfor måtte de jobbe i det skjulte for å få det til? Når de gikk inn i skipet, var de ikke redde for virus, bakterier? Ellers vil jeg si det var en ekstremt rå film. Bildemessig var den helt fantastisk. Og råheten, syntes den rett og slett var veldig ekkel til tider. Rart at man kan lage en så usminket sci-fi film. Lenke til kommentar
DoktorBacon Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Hvis aliene ville vekk. Hvorfor måtte de jobbe i det skjulte for å få det til?Når de gikk inn i skipet, var de ikke redde for virus, bakterier? 1. Sikkert fordi menneskene ville utnytte/forske på teknologien deres. 2. Jo, det var de sikkert. Lenke til kommentar
RomTorsk Skrevet 8. desember 2009 Del Skrevet 8. desember 2009 Veldig god film, men de kunne kuttet ut den virrete dokumentaraktige starten. Hadde heller ikke skadet å få vite litt mer om opphavet til The Prawns. Synes den fortjener en 5'er. Lenke til kommentar
Carne Skrevet 8. desember 2009 Del Skrevet 8. desember 2009 Ble litt skuffet da jeg så at den ikke kommer ut på DVD/Bluray her i Norge før Februar 2010. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå