Peter Kovacs målet - Toppen av usportslighet?

[Husam]

Hehe, det forteller ganske mye når verdens beste fotballtrener mener man skal spille til dommeren blåser uansett

 

Poenget står: Sakene er definitivt ikke sammenlignbare.

 

Og bare for moro skyld; Hvorfor er Ferguson bedre egnet enn noen andre som moralens vokter fordi han er en bedre fotballtrener?

[trra]

Nei. Brann-fansen i denne tråden har tvert imot sagt at de er imot taklinger ala Bakkes mot Odd - og jeg har uttalt at jeg ville blitt flau om Brann mot formodning skulle score et lignende mål.

Og SAF sier han vil at spille skal forsette uansett til dommeren blåser. Hvorfor skal han forandre mening, men ikke brann?

Endret 18. august 2009 av trra

[Kjuagutt]

Man skal spille når en spiller er nede, er det en utespiller, mener jeg du skal spille videre om det ikke er svært alvorlig. Er det keeper eller en forsvarer som opphever en offside fordi han ligger nede skadet, eller en forsvarer som ligger i smerter du tar ballen fra, bør du ha nok selvrespekt til å gi fra deg ballen. Tror egentlig alle bortsett fra Fagermo forstår dette. Men dog, fagermo er jo kanskje TL største skrulling, men god trener.

[trra]

Poenget står: Sakene er definitivt ikke sammenlignbare.

 

Og bare for moro skyld; Hvorfor er Ferguson bedre egnet enn noen andre som moralens vokter fordi han er en bedre fotballtrener?

 

Selvsagt er den det, SAF mener man skal spille helt til dommeren blåser av....

 

Fordi han er en av de beste innen fotballen, er en grunn til at SAF er trener og ikke sitter her på forumet . Hvorfor skal brann være moralens voktere?

Endret 18. august 2009 av trra

[Kjuagutt]

Poenget står: Sakene er definitivt ikke sammenlignbare.

 

Og bare for moro skyld; Hvorfor er Ferguson bedre egnet enn noen andre som moralens vokter fordi han er en bedre fotballtrener?

 

Selvsagt er den det, SAF mener man skal spille helt til dommeren blåser av....

 

Fordi han er en av de beste innen fotballen, er en grunn til at SAF er trener og ikke sitter her på forumet . Hvorfor skal brann være moralens voktere?

 

Strengt talt ikke Brann, men hele fotballnorge untatt noen innbitte oddsupportere og fagermo er vel eneste som forsvarer Kovacs, jo, og Frode Olsen som mener han har vært utsatt for det samme, bare at det var en forsvarer som falt, uvisst om det var skade eller dårlig balanse, og de tre andre forsvarerene prøvde og stoppe det.

[Husam]

Selvsagt er den det, SAF mener man skal spille helt til dommeren blåser av....

 

Fordi han er en av de beste innen fotballen. Hvorfor skal brann være moralens voktere?

 

Hehe, du tenker ekstremt kort. Tenk på hvorfor Ferguson kom med disse uttalelsene og vil ha endringer i fair play-rutinene. Også kan du tenke på om Håkon Opdals skadesituasjon er et eksempel på misbruk av uskrevne fair play-regler. Om en spiller får hjerteattakk på banen og dommeren står med ryggen til tror jeg Ferguson hadde synes det hadde vært greit om en spiller stoppet spillet og rettet oppmerksomheten mot skadet mann. Å argumentere for det motsatte ville vært å sette Fergusons sitat helt ut av sin sammenheng - som du gjør.

 

Han er god til å bedømme moral fordi han er en av de beste innen fotballen... Godt argument.

[trra]

Strengt talt ikke Brann, men hele fotballnorge untatt noen innbitte oddsupportere og fagermo er vel eneste som forsvarer Kovacs, jo, og Frode Olsen som mener han har vært utsatt for det samme, bare at det var en forsvarer som falt, uvisst om det var skade eller dårlig balanse, og de tre andre forsvarerene prøvde og stoppe det.

 

Er flere enn bare Odd og Fagermo som forsvar Kovacs

 

Hehe, du tenker ekstremt kort. Tenk på hvorfor Ferguson kom med disse uttalelsene og vil ha endringer i fair play-rutinene. Også kan du tenke på om Håkon Opdals skadesituasjon er et eksempel på misbruk av uskrevne fair play-regler. Om en spiller får hjerteattakk på banen og dommeren står med ryggen til tror jeg Ferguson hadde synes det hadde vært greit om en spiller stoppet spillet og rettet oppmerksomheten mot skadet mann. Å argumentere for det motsatte ville vært å sette Fergusons sitat helt ut av sin sammenheng - som du gjør.

Hehe, det er altså greit å sammenligne en kneskade og et mulig dødsfall, men ikke greit å sammenligne en skadet utespiller med keeper

Han er god til å bedømme moral fordi han er en av de beste innen fotballen... Godt argument.

 

Takk

[Husam]

Nå har jeg ikke lest tråden, men synes det siste innlegget til trra står som et fint bilde på nivået til opposisjonen mot fordømmingen av Kovacs' og Odds handling. Hvor fotball-Norge står i saken fikk vi vel vite fra tribunen på Color Line da AaFK tok imot Odd.

 

Takk for meg.

[Corlan]

Nei, da fikk vi vite hvor ålesundfansen står. Det er ikke representativt for resten av fotballnorge.

[Kjuagutt]

Må som fotballelsker huske å takke Tornekrattet og Ålesund fansen for konstant piping på usportslige Kovacs. Selv om det var en uheldig episode med BH Riise viste de fremgang når de gav applaus neste møte. Selv om treneren deres er ufordragelig, viser fansen at de er for fair play og piper på Kovacs, la resten av fotballnorge følge eksempelet, og få bort unfair spillere. La mannen få høre at han blir hatet for tullet sitt. Så kan trra leve i troen på at alle bortsett fra Brannfansen er for Kovacs og Odd.

[trra]

Hvorfor er det greit for dere å mobbe Kovacs? Snakk om dobbelmoral

[Kjuagutt]

Ikke greit å mobbe Kovacs, men å si ifra klart å tydelig at fyren har tabbet seg ut big time med den episoden. Det er noe Kovacs vil leve med hele sitt liv. Han kunne reddet seg inn etter kampen med unskyldning, men istede fortsatte han på samme nivå og mene han gjorde helt riktig. Der røyk all medfølelse.

[Gjest Slettet-PJ3x8Q2w]

Skjønner ikke hvorfor det skal være så mye diskusjon rundt det her. Keeper'n blir skada... javel? Keeper'n ble skada fordi han brukte for lang tid og skulle gjøre en brå bevegelse når Kovacs kom for nært. Usportslig av kovacs og score når han presser keeper til å gjøre 'en feil' som fører til at han føler skaden sin? Ikke Kovacs sin feil at keeper'n er treg.

[Zeph]

Kven har utpeikt Alex Ferguson til ein betre moralens voktar enn oss andre?

[emeritus]

Ikke greit å mobbe Kovacs, men å si ifra klart å tydelig at fyren har tabbet seg ut big time med den episoden. Det er noe Kovacs vil leve med hele sitt liv. Han kunne reddet seg inn etter kampen med unskyldning, men istede fortsatte han på samme nivå og mene han gjorde helt riktig. Der røyk all medfølelse.

 

Er vel heller fagermo som bør pipes ned. Kovacs fortjener ikke å bli pipet på i alle år selv om han gjorde et dumt valg. Fagermo derimot er fæl.

[Hansoen]

Kven har utpeikt Alex Ferguson til ein betre moralens voktar enn oss andre?

Hvem har gjort det? Men forslaget er fortsatt bra. Dette her med å spille ballen ut er tull spør du meg. Ødelegger flyten i fotballen. Sånn som det står nå må man jo spille ballen ut hvis noen får litt vondt i tåa, hvis ikke blir man jo pepet ut. Latterlig spør du meg

[Schjellin]

Skjønner ikke hvorfor det skal være så mye diskusjon rundt det her. Keeper'n blir skada... javel? Keeper'n ble skada fordi han brukte for lang tid og skulle gjøre en brå bevegelse når Kovacs kom for nært. Usportslig av kovacs og score når han presser keeper til å gjøre 'en feil' som fører til at han føler skaden sin? Ikke Kovacs sin feil at keeper'n er treg.

ehm, sett situasjonen? Desutten ble vell Oppdal skadet i 3-4 uker. (?)

[Hansoen]

Skjønner ikke hvorfor det skal være så mye diskusjon rundt det her. Keeper'n blir skada... javel? Keeper'n ble skada fordi han brukte for lang tid og skulle gjøre en brå bevegelse når Kovacs kom for nært. Usportslig av kovacs og score når han presser keeper til å gjøre 'en feil' som fører til at han føler skaden sin? Ikke Kovacs sin feil at keeper'n er treg.

ehm, sett situasjonen? Desutten ble vell Oppdal skadet i 3-4 uker. (?)

Desto dummere er det jo at de lot han bli stående på banen.

[Deleted__-]

Skjønner ikke hvorfor det skal være så mye diskusjon rundt det her. Keeper'n blir skada... javel? Keeper'n ble skada fordi han brukte for lang tid og skulle gjøre en brå bevegelse når Kovacs kom for nært. Usportslig av kovacs og score når han presser keeper til å gjøre 'en feil' som fører til at han føler skaden sin? Ikke Kovacs sin feil at keeper'n er treg.

 

Kovacs kunne vært en kilometer fra og likevel scoret, så sant en Brannspiller var like langt unna. Det handler ikke om at Kovacs kom "for nært", for alle ser at han er jævlig langt unna og legger ikke press på Opdal i det hele tatt. Situasjonen ble skapt på grunn av en skade.

 

 

Skjønner ikke hvorfor det skal være så mye diskusjon rundt det her. Keeper'n blir skada... javel? Keeper'n ble skada fordi han brukte for lang tid og skulle gjøre en brå bevegelse når Kovacs kom for nært. Usportslig av kovacs og score når han presser keeper til å gjøre 'en feil' som fører til at han føler skaden sin? Ikke Kovacs sin feil at keeper'n er treg.

ehm, sett situasjonen? Desutten ble vell Oppdal skadet i 3-4 uker. (?)

Desto dummere er det jo at de lot han bli stående på banen.

 

Det er svært sjeldent man ser en bærbar MR-maskin og lignende legeapparater ut på en fotballbane. Å fastslå skadeomfang er en relativt komplisert prosess. Man kan ikke stille en diagnose på 2 minutter, og spesielt ikke et lite minutt etter hendelsen. Da hadde det i alle fall blitt stilt mange feildiagnoser. Som resten av verden ser, så var Opdal på bedringens vei før foten låste seg igjen, og i og med at han hadde full kontroll på ballen trodde han ikke at Kovacs ville vært så usportslig og sette ballen i mål.

[Kjuagutt]

Må egentlig si meg litt enig, burde ikke latt han spille vider. Men det er ikke så lett å se på så kort tid.