Peter Kovacs målet - Toppen av usportslighet?

[Bruker-161582]

Selfølgelig burde han spille ballen ut. I kampens hete er det kanskje vansklig å tenke gjennom at Opdal er skadet, og du kun er et spark unna et mål. Men Kovacs ser jo på Opdal før han scorer. Noe som gjør det vanskligere å forsvare han. Jeg er Brann supporter. Men jeg er mere irritert på trener Fagermo. Kan vell vise litt respekt også? Men han syntest vell det er morsomt. Håper Brann blir enda mere tent og vinner kampen! Hadde vært rått. Da skulle jeg personlig tatt meg en tur til Fagermo og jubla og ledd og spytta han i trynet!

[Smågal]

Flaut. Trodde de kom til og gi Brann et mål etterpå da de tydeligivs diskuterte det? Ifølge kommentatorene.

[Danielzu]

Fagermo som jeg anså som en sympatisk fyr.

Hvordan er dette mulig?

Si det... Liker hvordan han fokuserer på å spille offensiv fotball, men som sagt, nå mistet jeg mye respekt.

Hva har det med at han er en sympatisk fyr og gjøre?

Han har alltid vært en drittsekk,men en god trener. Liker han som trener.

[Jarmo]

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeliga...icle2848950.ece

 

Vises her uten betaling...

[Tosha0007]

Det flaue målet kan sees her, for de som vil se situasjonen:

 

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeliga...icle2848950.ece

Hvis noen kommer over et sted der man ikke må betale seg til TV2 Sumo for å se det så er jeg hjertelig takknemlig.

De av dere som er teknisk anlagt kan kanskje fange streamen på linken til Dotten og legge ut på youtube.

Du må ikkje betale for å sjå det høgdepunktet, berre vera registrert som TV2 Sumo brukar

 

Kovacs sin oppførsel her er særs usportsleg, men han har "regelboka" på si side då han strengt tatt ikkje gjer noko gale når han putter ballen i mål. Kovacs bryt berre den "gyldne regel" innan fotball om å spele ballen ut når nokon er nede med skade. Men for å forsvare Kovacs, han sentrer faktisk ballen ut av spel... Har vell ingenting å seia kor han skyt den

 

Sjølvsagt har Brannspelarane sin fulle rett til å vera forbanna, noko eg og truleg hadde vore dersom laget mitt hadde fått eit slikt mål mot seg. Kven hadde ikkje vore forbanna etter å ha fått eit slikt mål mot seg? Sidan eg ikkje er Brannsupporter vonar eg Odd vinn med eit mål slik at det i etter tid vert verkeleg snakkis om dette målet!

 

Det som verkeleg provoserer meg er at Fagermo jublar som om han har vunne Champions League, Tippeligaen og cupen på ein gong. Dette er særs usportsleg av ein trenar, og eg håpar han får ein reaksjon frå forbundet då ein trenar ikkje bør oppføre seg slik. Men igjen; han har retten til å gjera det på si side

[L4r5]

Bah, TV2 tar betalt altså. Jaja, kommer sikkert raskt nok ut.

Jeg tok visst feil. Det krvdes bare registrering. Ikke betaling.

 

Uansett... Nå som jeg har sett det selv så vil jeg si at selv så hadde jeg tatt et annet valg enn å gå etter mål der. Eventuelt så hadde jeg latt Brann få et mål som "kompensensjon" etterpå.

[ZyberZone]

Veldig usikker på hva jeg mener.

Synes det på en måte er OK at Kovacs scorer.. Men på utrykket hans ser det jo ut som om han har gjort noe "ulovlig".

Synes faktisk det er verre av Fagermo enn Kovacs.

 

Men, Brann burde vel ha byttet keeper.

[bruno99]

Han har alltid vært en drittsekk,men en god trener. Liker han som trener.

Kan du si, vanskelig å forklare, men i tidligere intevjuer har jeg likt måten han uttaler seg.

Endret 8. august 2009 av bruno99

[imastard]

Mange måter situasjonen kunne vært unngått også, Brann kunne ha bytta ut Opdal når han fikk strekken. Og skjønner egentlig ikkje kvifor Bakke slår tilbakespill, når han veit at Opdal har strekk i foten.

 

Merkelig at ingen reagerer på at Opdal, faller ned, tar seg til kneet, men greier allikevell slenge et spark i leggen på Kovac før han igjen ruller rundt. Hadde ikkje Opdal sparket Kovac i leggen er eg enig at han burde spilt ut... Det er ei gråsone, men syns det var greitt nettopp pga av Opdal sitt spark. For det ser ut som at han må amputere foten for andre gang på 5 sekunder etter sparket.

[Dotten]

– Hadde Opdal vært alene og hatt full kontroll, burde Kovacs ha stoppet, men det hadde han ikke, sa Fagermo til TV 2 i pausen, akkopagnert av TV-bilder som fortalte en litt annen historie.

 

http://fotball.bt.no/nm/article147129.ece

 

 

Hehe, så Opdal hadde ikke full kontroll i den situasjonen? Men jeg tolker det slik at når Fagermo ser situasjonen og reflekterer over sine egne ord, så er han enig i at Kovacs ikke burde scoret.

[Smågal]

Han sparka ikke med foten han har strekk i, den foten lå stille da han sparket med venstrefoten.

[Dotten]

Her ser man fair play, som man blir husket for

 

Se filmen hos Youtube

[wûst]

Der er kjennetegnet til en stor spiller, og han der var stor.

[2ball_]

Så lenge ikke dommeren blåser av så har han all rett til å sette ballen i mål

Fairplay er ukjent for deg?

 

Der er kjennetegnet til en stor spiller, og han der var stor.

Det er ingnen som tenker at det var et tapt mål.

 

har ikke stemt enda, da jeg ikke har sett situasjonen, men det høres ikke bra ut.

Endret 8. august 2009 av 2ball(s)

[wûst]

Det, eller så har han sterke relasjoner til Skien.

[Dotten]

Kovacs, tross sin store størrelse, er beklageligvis liten. Fotballspillere er ikke roboter og må ta sine etiske valg som alle andre. Kovacs tok sitt og hans rykte vil for all ettertid bli farget av nettopp det. Jeg håper det bare gikk litt hett i topplokket for han og at han beklager i ettertid

[Danielzu]

Kommer til ta mange år før Fagermo beklager seg ivertfall\innrømer at han tok feil.

[L4r5]

Kommer til ta mange år før Fagermo beklager seg ivertfall\innrømer at han tok feil.

Tviler på at det kommer til å skje. Fagermo er... vel, Fagermo.

[Danielzu]

Nettopp.

[trra]

Syns det er helt greit å score der. Litt usportslig, men så lenge dommmeren ikke blåser for det syns jeg det er greit.