En polte skiringer på TN-nett.

[Nedward]

Kort og godt, er det lov å bruke en polte sikringer på TN-nett i Norge(hvis man bryter L-lederen)?.

[DataFjotten]

Kort og godt, er det lov å bruke en polte sikringer på TN-nett i Norge(hvis man bryter L-lederen)?.

Det er krav om brudd i både L og N.

Så da må du i tifelle sette opp 2 1-polte sikringer.

Endret 8. august 2009 av DataFjotten

[SirAmp]

i enfase kurser i TN fordelingssystem må N lederen må også ha utkobling, men du trenger bare VERN i faselederen.

[Zeph]

Kort og godt, er det lov å bruke en polte sikringer på TN-nett i Norge(hvis man bryter L-lederen)?.

Det er krav om brudd i både L og N.

Så da må du i tifelle sette opp 2 1-polte sikringer.

Må ikkje N slå ut ved feil på L? Med to 1-polte sikringer vil du ikkje oppnå dette.

[Agrop]

L og N bå brytes. Men bare L lederen trenger vern. Finnest sikkringer laget for dette.

 

 

Vern på L Ledern med mekanisk brykting på N, Er vel sånn disse sikringen funker.

[Nedward]

L og N bå brytes. Men bare L lederen trenger vern. Finnest sikkringer laget for dette.

 

 

Vern på L Ledern med mekanisk brykting på N, Er vel sånn disse sikringen funker.

Ok, så man trenger altså brudd i begge ledere, mens man bare trenger vern i L. Men dette er vel noe som er seregent for Norge?.

 

Har merket at en del utenlandske (tyske og svenske) maskiner for 400V jeg har jobbet med har en polte sikringer på styrestrømmen. Altså, ikke brudd i N-leder engang.

Normalt skulle vel ikke dette innebære noen fare siden N-leder har samme potensial som jord, men finnes det feilsituasjoner hvor man fortsatt kan få strøm i seg?.

[DataFjotten]

L og N bå brytes. Men bare L lederen trenger vern. Finnest sikkringer laget for dette.

 

 

Vern på L Ledern med mekanisk brykting på N, Er vel sånn disse sikringen funker.

Ok, så man trenger altså brudd i begge ledere, mens man bare trenger vern i L. Men dette er vel noe som er seregent for Norge?.

 

Har merket at en del utenlandske (tyske og svenske) maskiner for 400V jeg har jobbet med har en polte sikringer på styrestrømmen. Altså, ikke brudd i N-leder engang.

Normalt skulle vel ikke dette innebære noen fare siden N-leder har samme potensial som jord, men finnes det feilsituasjoner hvor man fortsatt kan få strøm i seg?.

Trenger vel ikke vern eller mekanisk brudd i N ved styrestrømskretser vel?

I styrestrømmen så er jo N direkte tilførsel til A2 på kontaktorene og H2 på signallamper.

Men L derimot er den fasen man styrer med og denne trenger vern, siden denne fører 230V.

Endret 9. august 2009 av DataFjotten

[Pingla]

...Har merket at en del utenlandske (tyske og svenske) maskiner for 400V jeg har jobbet med har en polte sikringer på styrestrømmen. Altså, ikke brudd i N-leder engang....

Maskiner og maskiners elektriske utrustning er normalt underlagt maskinforskriften (maskindirektivet) og ikke forskrift og norm om elektriske lavspenningsanlegg (FEL og NEK 400). Kjenner dessverre ikke maskindirektivet i detalj, men det er ikke ukjent at det kun er enpolet sikringer som er i bruk.

 

Har i forbindelse med iskremproduksjon vært borte i maskiner hvor godset var den ene lederen, kun av den grunn å spare kostnader på minimalisert bruk av kabler. Grøss! Ble en del ombygging av denne maskinen.

[perpyro]

Det holder med sikring på L men N må også brytes.

Til dette har vi her i landet noe så fint som 1+N sikringer med sikring på L og bryterpå N slik at lovens bokstav blir oppfylt.

Maskiner med fast tilkobling skal oppfylle en del krav og selvsagt NEK400.

Er maskina pluggbar går den under FEU istedenfor.

Altså er maskina fast tilkoblet skal NEK400 oppfylles til siste bokstav med brudd i N leder der det kreves.

Poenget er at vi her i landet betrakter N leder som spenningsførende leder og derfor skal behandles på lik linje med andre spenningsførende ledere.

Så har f.eks. maskina 3 fase + N så må det 4 polte sikringer til.