Nikon med kjempetap

[TGB]

Et firma av Nikon's størrelse må spå produktetterspørsel frem i tid, bommer de veldig her så har de et ekstremt stort problem. Grunnet finanskrisen valgte de å kutte ned på produksjonen, noe som i ettertid for enkelte produkt kan ha vært for mye. Men å kutte produksjon for mye er økonomisk mer fornuftig enn å gjøre det motsatte.

 

Selvsagt påvirker at kjeder i USA som har fått kreditt og ikke kan gjøre opp for seg også resultatet.

 

Forøvrig produseres D700 og D300 i Thailand, D3 og alle f/2.8 zoom-objektiv + flertallet av fastoptikken produseres i Japan (hvor det ikke er kuttet i produksjon).

 

Men på en annen side, firma som våger å satse på utvikling og research i nedgangstider (samt overleve) vil komme styrket ut av nedgangstidene. Med tanke på antall patentsøknader fra Nikon det siste året ser det ut som utvikling av nye modeller og ny teknologi under ingen omstendighet har stoppet opp. Så tittel på artikkel om kjempetap er vel en smule overdrevet formulert.

 

Nikon kjøpte forøvrig nettopp opp måleteknolgifirmaet Metris (85% av aksjene, dermed blir resten "tvangsinnløst") for 71.5 millioner euro (juni 2009). Så det satses fortsatt og ingen grunn til å tro at de vil gå "under"

 

Edit:

For spesielt interesserte, Metris oppkjøp - link

 

Omsetning på 8.4 milliarder USD og 24.750 ansatte kan vel ikke regnes som et bakgårdsfirma Canon hadde omsetning på 39.1 milliarder USD samme periode, men de driver med litt flere ting enn kamera og optikk. Canon har forøvrig 166.980 ansatte totalt i alle underfirma.

Endret 8. august 2009 av TGB

[Theo343]

Nikon går ikke under, det har jeg ingen tro på.

[TGB]

Nikon går ikke under, det har jeg ingen tro på.

Det tror ikke jeg heller.

 

Noe som kanskje er mest fasinerende er at Nikon Norge har 3.5% av Nikon sin totale omsetning globalt. Det er ikke så veldig mange mennesker i dette landet målt mot hele verden

[Simen1]

Det er morsomt å leke med tall. Sagt på en annen måte har Nikon Norge 49,3 ganger høyere omsetning per innbygger i Norge enn Nikon har på verdensbasis.

[TGB]

Det er morsomt å leke med tall. Sagt på en annen måte har Nikon Norge har 49,3 ganger høyere omsetning per innbygger i Norge enn Nikon har på verdensbasis.

Noe som gir en klar indikasjon på hvor overivrig vi nordmenn er etter det siste, nyeste og kuleste... men tar vi bedre bilder enn resten av verden, tja - neppe

[ze5400]

*Nynner*

"Anything Nikon can do, Canon can do better."

 

 

Så for å være seriøs for ett øyeblikk.

At firmaer har røde tall på regnskapet i perioder er ikke unormalt.

Nikon lever nok i beste velgående, og har full tro på at de kommer til å eksistere i fremtiden også.

 

Å rope ulv for dette blir litt naivt.

[TorVidle]

Et firma av Nikon's størrelse må spå produktetterspørsel frem i tid, bommer de veldig her så har de et ekstremt stort problem. Grunnet finanskrisen valgte de å kutte ned på produksjonen, noe som i ettertid for enkelte produkt kan ha vært for mye. Men å kutte produksjon for mye er økonomisk mer fornuftig enn å gjøre det motsatte.

 

Selvsagt påvirker at kjeder i USA som har fått kreditt og ikke kan gjøre opp for seg også resultatet.

 

Forøvrig produseres D700 og D300 i Thailand, D3 og alle f/2.8 zoom-objektiv + flertallet av fastoptikken produseres i Japan (hvor det ikke er kuttet i produksjon).

 

Men på en annen side, firma som våger å satse på utvikling og research i nedgangstider (samt overleve) vil komme styrket ut av nedgangstidene. Med tanke på antall patentsøknader fra Nikon det siste året ser det ut som utvikling av nye modeller og ny teknologi under ingen omstendighet har stoppet opp. Så tittel på artikkel om kjempetap er vel en smule overdrevet formulert.

 

Nikon kjøpte forøvrig nettopp opp måleteknolgifirmaet Metris (85% av aksjene, dermed blir resten "tvangsinnløst") for 71.5 millioner euro (juni 2009). Så det satses fortsatt og ingen grunn til å tro at de vil gå "under"

 

Edit:

For spesielt interesserte, Metris oppkjøp - link

 

Omsetning på 8.4 milliarder USD og 24.750 ansatte kan vel ikke regnes som et bakgårdsfirma Canon hadde omsetning på 39.1 milliarder USD samme periode, men de driver med litt flere ting enn kamera og optikk. Canon har forøvrig 166.980 ansatte totalt i alle underfirma.

 

Imponert av hva endel vet om mor Nikon

 

Men vanskelig å se klart i den globale krystallen. Det er endel økonomer som hevder at den globale nedturen i økonomien er bare i startfasen, og underestimert, antatt fordi politikkens dragere ikke ønsker ytterligere negativt fokus på fremtidsutsiktene og dermed skape en forsterket dominoeffekt.

 

Underskudd i slike størrelser er uansett "no joke". Man må søke kjappe og sikre løsninger som snur en slik trend, for den har lett for å eskalere. Hvor/hva osv som er gått feil vet de nok selv når de analyserer tallene. Og mange internasjonale giganter sliter, at en kameraprodusent og sliter er vel ingen bombe i den status som er i dag.

 

Canons sterke kort ligger kanskje i spredningen av produktene. Selv om de nok heller ikke spretter noen flaske. Man så en periode lignende utvikling i bilindustrien for en god del år siden og hvor "løsningen" til slutt var at konkurrenter ble kjøpt opp. I dag er jo bilindustrien egentlig et sammensurium av få aktører som eier mange forskjellige merker, og hvor mange biler deler samme deler og platformer.

 

Men neppe ser man noen sikker utvikling før 2011-12.

 

Nikon som merke vil nok aldri "dø", hvem eieren er om 5 år er en annen sak.

 

Tor

[mackanz]

Rykten sedan länge säger att Ritz (en skandal i sig)skapade det mesta av Nikons problem. Som jag förstår det hade Nikon 30% av hela deras varulager hos Ritz. När hela Ritz stod stilla under väldigt lång tid hade de ju uppbundet kapital (sinnessjuka pengar!), samtidigt som det blev skapra valutaändringar + att efterfrågan pga 0 i varulager i Europa ökade. Det har dubbel effekt då de tappar kunder samtidigt som försäljningen går ned. Sånt är aldrig god butik.

[Theo343]

Det er morsomt å leke med tall. Sagt på en annen måte har Nikon Norge 49,3 ganger høyere omsetning per innbygger i Norge enn Nikon har på verdensbasis.

Resten av verden blir litt for grovmasket siden en stor del av verdens befolkning aldri vil eie et kamera i klassen D300 osv. Men morro lell. Endret 10. august 2009 av Theo343

[tommyb]

"...utgiftene har økt til tross for nedtuning av bemanning og andre utgiftsposter. Så da er det bare en ting de økte utgiftene kan ha gått til, nyutvikling. "

 

 

Det koster faktisk mer penger på kort sikt å si opp folk enn å betale lønninger. Det har nok gått endel ekstra i strukturelle endringer, sluttpakker, etc. Resultatet kan bli økte kostnader nå mot reduserte kostnader til neste år.

[Boralis]

Mets imponerende i artikkelen var vel dette:

Canon kunne i vår melde at inntektene i første kvartal 2009 falt med 88% i forhold til samme tid året før, men klarte likevel å gå med et lite overskudd i årets første kvartal.

 

må si det er imponerende å fortsatt ha overskudd til tross for at inntektene sank med 88%