Er det noen som har gode argumenter på hvorfor balisongkniver og springkniver ifølge våpen loven er forbutt?

[bossumm]

i våpen loven står det at både balisongkniver og springkniver er forbut. men jeg finner ingen gode argumentasjoner for dette.

noen som har gode argumenter ?

[aquafrank]

noen som har gode argumenter ?

Politikerne som fatter lovene her i landet trenger ikke alltid en svært lang liste over gode argumenter for å gjøre noe.

 

Dette er klippet fra rettningslinjene til politiet i slike saker;

Bakgrunnen for forbudet er at disse redskapene ikke dekker noe legitimt behov, samtidig

som det er på det rene at de ikke sjelden blir benyttet i forbindelse med straffbare

handlinger.

 

Dette burde være mer enn tilstrekkelig argumentasjon. Dersom du imidlertid kan vise til ett legitimt behov, kan du sikkert søke om dispensasjon fra forbudet.

[Alastor]

Tråden er feilpostet, og flyttes til jussforumet.

[krikkert]

Som aquafrank nevnte har man ikke sett noe legitimt behov for å ha slike kniver. Etter våpenforskriften (ny våpenforskrift av 1. juli i år) § 9 kan lokal politimester gi dispensasjon fra forbudet dersom "særlige grunner" foreligger.

 

Særlige grunner tolkes i utgangspunktet strengt. "Jeg har lyst på en" holder ikke. Man må kunne identifisere et konkret behov. Jeg vil kunne tenke meg at å være samler kan falle inn under dispensasjonsmuligheten.

[Herr Brun]

Problemet er at "jeg skal begynne å samle" ikke nødvendigvis er så lett å overbevise din lokale politimester om. Det er dermed lurt å starte på å samle på i utgangspunktet lovlige kniver, og eventuelt utvide med kniver som du må få spesiell tillatelse for å eie, men som er lett å vise til at har en samleverdi.

[andreas_rafdal]

forbudt fordi de i 99,9% av tilfellene tilhører "tøffe ungdomer", kriminelle og folk generellt som bærer kniven på seg og kan komme til å bruke den i et aventuellt slagsmål. 2 egget kniver er f.eks forbudt da de gjør mere skade ved et knivstikk enn en en egget kniv.