Fotograf har gått konkurs - Hva med rettigheter til mine bilde?

[huldal]

Jeg skal gjøre en lang historie kort.

Vi er en familie som har hatt diverse fotoseanser (bryllup, barnebilder etc.) hos en fotograf.

1. Fotograf har gått konkurs.

2. Alle bilder blir tatt over av et annet firma. (sikkert gratis, men er ikke sikker)

3. Og jeg har no fått mulighet til å kjøpe rettiheter på mine bilder.

 

Burde ikke jeg fått mulihet til å FÅ mine bilde da min fotograf gikk konkurs? Det var jo han som hadde rettiheter til mine bilder og ingen andre. Er det noen som har noe peiling på mine retter?

[Jarmo]

Har du betalt for oppdrag og/eller bildene til første fotografen?

[huldal]

Jeg har betalt for timene og har fremkallt og fått alt jeg vil ha.... Men fotografen sitter med all framtidig rettiheter. Men han har gått konkurs og alt er avviklet. Etter min mening så har jeg kun avtale om rettigheter med min fotogram og ikke med han som har tatt over negativene.

[Actibus]

Ny eier har nok kjøpt rettighetene, er vanlig praksis blant fotografer.

Men de gir deg som oftest mulighet til å kjøpe negativene.

[huldal]

Rart at hvem som helst skal få rett til å kjøpe mine negativer uten at jeg selv skal få tilbud først

[riroil]

Rettighetene tilhører boet. Når boet blir solgt blir også rettighetene solgt.

[huldal]

Da jeg skrev rettighetskontrakten med fotografen so gjaldt den kun for Fotografen og ingen andre. Jeg ser på dette som et "kontraktsbrudd" og kan kreve rettighetene gratis.

 

Er jeg helt på jorde nå?

[Christian86]

Da jeg skrev rettighetskontrakten med fotografen so gjaldt den kun for Fotografen og ingen andre. Jeg ser på dette som et "kontraktsbrudd" og kan kreve rettighetene gratis.

 

Er jeg helt på jorde nå?

 

Vel, slik jeg ser det - ja.

 

At dere/du er avfotografert gjør ikke at bildene per definisjon er dine rettighetsmessig. Du har betalt noen for å bli fotografert, den personen eier bildene.

Når den personen går konkurs, så eier fremdeles den personen bildene - og det du gjengir av kontrakten gir ikke noe grunnlag for å fastslå at noe kontraktsbrudd har funnet sted, slik jeg ser det.

Endret 8. august 2009 av Christian86

[Alastor]

Dette er litt dypere problemstilling enn grunnleggende forbrukerrett - tråden flyttes derfor over i jussforumet.

[krikkert]

Da jeg skrev rettighetskontrakten med fotografen so gjaldt den kun for Fotografen og ingen andre. Jeg ser på dette som et "kontraktsbrudd" og kan kreve rettighetene gratis.

 

Er jeg helt på jorde nå?

 

Fotografen har opphavsrettighetene til bildene (han har skapt åndsverket), og denne kan overdras som andre åndsverksmessige rettigheter. Med mindre det spesifikt er nevnt i kontrakten din at han ikke kan overdra denne rettigheten til andre (noe jeg ser på som utrolig) får ikke du noen større rettigheter i forhold til ny eier enn hva du hadde i forhold til gammel eier.