Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 10. juni 2010 Del Skrevet 10. juni 2010 Dømt til døden igjen! Bananrepublikk! Lenke til kommentar
Coa Skrevet 10. juni 2010 Del Skrevet 10. juni 2010 Hva forventet du? Dommen var nok allerede klar før første rettsak. Lenke til kommentar
boffeeen Skrevet 10. juni 2010 Del Skrevet 10. juni 2010 (endret) Når er sist gang en nordmann ble dømt til døden? Og når er sist gang er nordmann faktisk ble drept etter å ha blitt dømt? Edit: Hvis du ser bort i fra denne saken, selvfølgelig. Endret 10. juni 2010 av boffeeen Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 10. juni 2010 Del Skrevet 10. juni 2010 Spionanklagene er iallefall borte, det er da noe.. Lenke til kommentar
Coa Skrevet 10. juni 2010 Del Skrevet 10. juni 2010 (endret) Når er sist gang en nordmann ble dømt til døden? Og når er sist gang er nordmann faktisk ble drept etter å ha blitt dømt? Edit: Hvis du ser bort i fra denne saken, selvfølgelig. Shahid Azim ble i desember 2009 dømt til døden for voldtekt og darp av en 7 år gammel jente. Han er nordmann, på papiret hvertfall. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=590568 Edit: Glemte å ta med at ingen nordmenn har blitt henrettet siden andre verdenskrig. Endret 10. juni 2010 av Coa Lenke til kommentar
Coa Skrevet 10. juni 2010 Del Skrevet 10. juni 2010 (endret) *dobbelpost* Endret 10. juni 2010 av Coa Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 10. juni 2010 Del Skrevet 10. juni 2010 Artikkel om saken: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3687303.ece Lenke til kommentar
Gjest Slettet+4123456 Skrevet 10. juni 2010 Del Skrevet 10. juni 2010 (endret) Når er sist gang en nordmann ble dømt til døden? Og når er sist gang er nordmann faktisk ble drept etter å ha blitt dømt? Edit: Hvis du ser bort i fra denne saken, selvfølgelig. I Norge er det Ragnar Skancke som ble henrettet 28.august 1948, han var landsforræder og ble skutt på Akershus festning. Endret 10. juni 2010 av Slettet+4123456 Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Denne gangen anker de ikke dødsdommen: http://www.dagbladet.no/2010/06/14/nyheter/kongo-saken/tjostolv_moland/utenriks/joshua_french/12133226/ Lenke til kommentar
Coa Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Forhåpentligvis får de sone hjemme i Norge. Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 30. august 2010 Del Skrevet 30. august 2010 kongo er kansje korupt. men hvorfor ini """"" ville noen brukt ressurser på og dømme uskuldige menesker hvorfor er poletiet så lavpanned da ?? hm bare fordi de ikke er nordmenn ? !! Kanskje fordi militært selv er de skyldige, og de vil ikke innrømme det. Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 30. august 2010 Del Skrevet 30. august 2010 Jeg er 100 % sikker på at de er uskyldig dømt. Motivet for drapet mangler totalt. Geveret de skulle ha skutt mannen med, var en softgun, som i tillegg var hjemme i Norge. Militærpolitiet i kongo hadde bare funnet et bilde av moland som trente med våpenet, og ut fra dette påstått at dette var våpenet de brukte. Pistolen som de påsto at moland hadde pga et bilde de fant på mobiltelefonen hans, var også i Norge. Det var tjenestepistolen som moland brukte i garden, og der ble den også funnet. Haglen de hadde med seg ble funnet, men den er ikke brukt til det mordet de er anklaget og dømt for. Jeg er 100% sikker på at militæret i kongo er skyldig i dette mordet, og at Moland og French er uskyldig dømt og brukt som syndebukker av militæret. Så vidt jeg kan se, så er hele denne såkalte rettssaken bygget op på påstander og antakelser basert på de nevnte bildene. Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 30. august 2010 Del Skrevet 30. august 2010 (endret) Millitæret i Kongo hadde nokk ikke hatt noe som helst problem med å skjule et drap. Hvorfor skulle de liksom ha lagt skylden på de to nordmennene? og hva skulle liksom ha vært motivet for drapet? Nei drapsmannen var nokk en av de to andre som satt på bilen. Og motivet for Kongo å dømme nordmennene i stedenfor er vel for å få "en fantasillion kroner" eller noe slikt i løsepenger for dem. Men jeg må jo nesten også legge til at moland og french også er delevis annvarlige selv med måten de oppførte seg på (legg merke til delevis annvarlige, ikke skyldige, det er stor forskjell). De tok en stor risiko med det dem gjorde og det visste dem også gikk det også galt. Det er vel egenklig ikke noe mer synd på dem enn folk som værver seg til tjeneste i fronten i en utsatt krigssone og blir skutt, treffer på en bombe, el. og dør eller blir allvorlig skadet. Det er selvsagt synd og trist for familie og venner som ikke har hatt noe valg, men den aktuelle personen gikk bevisst inn i en høy risiko situasjon og tapte. Endret 30. august 2010 av flesvik Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 30. august 2010 Del Skrevet 30. august 2010 Millitæret i Kongo hadde nokk ikke hatt noe som helst problem med å skjule et drap. Hvirfor skulle de liksom ha lagt skylden på de to noedmannene? og hva skulle liksom ha vært motivet for drapet? Nei drapsmannen var nokk en av de to andre som satt på bilen. Og motivet for Kongo og domme nordmennene i stedenfor er vel for å få "en fantasillion kroner" eller noe slikt i løsepenger for dem. Men jeg må jo nesten også legge til at moland og french også er delevis annvarlige selv med måten de oppførte seg på (legg merke til delevis annvarlige, ikke skyldige, det er stor forskjell). De tok en stor risiko med det dem gjorde og det visste dem også gikk det også galt. Det er vel egenklig ikke noe mer synd på dem enn folk som værver seg til tjeneste i fronten i en utsatt krigssone og blir skutt, treffer på en bombe, el. og dør eller blir allvorlig skadet. Det er selvsagt synd og trist for familie og venner som ikke har hatt noe valg, men den aktuelle personen gikk bevisst inn i en høy risiko situasjon og tapte. Militærets motiv er nettopp å skjule det de har gjort. Men det er nok lkevel mulig du kan ha rett i det du sier at en av de andre i bilen har gjort det for så å skylde på Moland og French. Men jeg tror at uansett så er det ganske sikkert at Moland og French er uskyldig dømt. Hva de ellers måtte ha gjort, og om det var så lurt i det hele tatt å reise til kongo, er en annen sak. Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 30. august 2010 Del Skrevet 30. august 2010 Militærets motiv er nettopp å skjule det de har gjort. Det høres ut som en meget merkelig måte å prøve å "frame" noen for noe på. Å først la dem stikke av så dem har muligheten til å slippe unna også fange dem i gjenn en god stund etterpå etter at de har skutt masse mot dem og så vidt bommet. Nei skulle millitæret i Kongo ha skjult et drap hadde det nokk vært en million mye enklere og sikrere måter å gjøre det på. Og hvis det hadde vært millitæret som stod bak hadde vel også moland og french sagt det i intervjuene med Norske medier. Historeien er ganske klar og de to andre som satt i bilen hadde også ganske klare motiver med to hvite turister i bilen som de lett kan ha regnet med at var ganske rike etter kongolesisk standard. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå