AMD viser 12-kjerne

[Simen1]

Hehe, morsomt men usant.

[Uglegutt]

haha veldig bra daffyd

[Samcki]

Hehe, morsomt men usant.

 

Usant, men en pekepinn på hvordan Linux distroene utvikles. Syns det var genial

[Simen1]

Jepp, det er en pekepinn. Linux utvikles sånn det er logisk å utvikle det. F.eks at antall støttede kjerner begrenses av området til en variabel. Microsoft har hele tiden markedsmessige hensyn å ta. F.eks at kunder må se fordelen av å kjøpe en dyr Windows fremfor en billig. Det gjør de enkelt ved å sette kunstige begrensninger på de billige versjonene slik at de dyre skal fremstå som ekstra funksjonelle og bedre, som om de var utvidet med ekstra egenskaper. Siden begrensningene er kunstig så synes jeg det er mer fornuftig å se det motsatt. At de dyre versjonene har normal funksjonalitet og de billige har redusert funksjonalitet. Linux har en annen filosofi og tilbyr normal funksjonalitet over hele spekteret, selv om man ikke skulle ha behov for å støtte 1024 prosessorer på hjemmemaskina. Selv på servere er det heller ikke behov for så mye ennå, men det er jo kjekt for utviklerne å slippe å måtte skrive koden om for hver gang harwdare-bransjen øker antall kjerner per system. Støtten ligger klar for mange år fremover allerede. Dette er effektiv og framsynt koding fra et tiår tilbake i tid som har spart mye unødvendig arbeid.

 

At det tok lang tid før flash fungerte bra har å gjøre med at det er proprietær kode fra Adobe, et selskap som har vært lite samarbeidsvillig med åpen kildekode-miljøene. Ring Adobe og klag til dem, ikke til åpen kildekodemiljøene.

[daffyd]

Jepp, det er en pekepinn. Linux utvikles sånn det er logisk å utvikle det. F.eks at antall støttede kjerner begrenses av området til en variabel. Microsoft har hele tiden markedsmessige hensyn å ta. F.eks at kunder må se fordelen av å kjøpe en dyr Windows fremfor en billig. Det gjør de enkelt ved å sette kunstige begrensninger på de billige versjonene slik at de dyre skal fremstå som ekstra funksjonelle og bedre, som om de var utvidet med ekstra egenskaper. Siden begrensningene er kunstig så synes jeg det er mer fornuftig å se det motsatt. At de dyre versjonene har normal funksjonalitet og de billige har redusert funksjonalitet. Linux har en annen filosofi og tilbyr normal funksjonalitet over hele spekteret, selv om man ikke skulle ha behov for å støtte 1024 prosessorer på hjemmemaskina. Selv på servere er det heller ikke behov for så mye ennå, men det er jo kjekt for utviklerne å slippe å måtte skrive koden om for hver gang harwdare-bransjen øker antall kjerner per system. Støtten ligger klar for mange år fremover allerede. Dette er effektiv og framsynt koding fra et tiår tilbake i tid som har spart mye unødvendig arbeid.

 

At det tok lang tid før flash fungerte bra har å gjøre med at det er proprietær kode fra Adobe, et selskap som har vært lite samarbeidsvillig med åpen kildekode-miljøene. Ring Adobe og klag til dem, ikke til åpen kildekodemiljøene.

 

Jeg er veldig enig med deg, og om man forstår hvordan disse prosessene går så er det lett å forstå hvorfor ting er som det er. Men fra "den gemene hop's" synspunkt, så blir det fort litt ala den tegneseriestripa, dessverre.

 

Dessuten stemmer det ikke 100% det du sier om at linux er fullversjon alltid. se f.eks. på RedHat. Om man skal kjøpe RHEL, så har man to valg:

 

 

Red Hat Enterprise Linux

 

* Supports servers with up to 2 processor sockets

* Available for 32/64-bit x86, Itanium2, IBM POWER

* Available with Basic, Standard or Premium support

* Supports 4 virtual guests

 

 

Red Hat Enterprise Linux Advanced Platform

 

* Supports servers of any size

* Available for 32/64-bit x86, Itanium2, IBM POWER

* Available with Standard or Premium support

* Supports unlimited virtual guests and storage virtualization

 

 

Begge disse har forskjellig pris, og den billigste varianten støtter kun 2 cpu-sokler. Slik var det med SuSE tidligere også, men jeg fant ikke noen tegn til at det fortsatt er slik på deres websider. De som ønsker et RedHat system kan selvsagt laste ned CentOS gratis, som støtter 1024 CPU'er, om de ikke vil betale for RHEL Advanced Platform.

 

Jeg er forøvrig enig med deg i at Adobe har vært trege, men de har blitt bedre i det siste. Heldigvis

Endret 7. august 2009 av daffyd