sinnadyr Skrevet 10. august 2009 Del Skrevet 10. august 2009 Hvordan så disse vinnerbidragene ut da? Hva gjorde vi andre feil? Jeg var med og vurderte artiklene, og på generelt grunnlag kan jeg si at vinnerbidragene skilte seg ut rent språklig med få eller ingen skrivefeil, gode formuleringer og et rikt og variert språk. I tillegg viste vinnerne en evne til å velge interessante vinklinger på sakene, og demonstrerte kunnskap om emnene ved å inkludere kontekst i tillegg til å omtale selve saken. Tenker som phfjeld her, kjekt å kunne lære litt. Jeg sendte heller ikke inn noen bidrag, men hadde vært bra å fått sett hvordan artikler dere setter pris på. Vennligst ikke svar at jeg må se på de som allerede er publiserte, for disse skribentene er nok en håndfull mer erfaren enn de som nettop er tatt inn på teamet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg