Vi prøver ut med brukerombud

[reichspöbel]

Denne tredjeparten kan liksågodt være en annen moderator som et brukerombud. Ellers så har jeg tillit til moderatorene og liten tro på at de gjør feil.

Forskjellen er at moderatorene velges av forumledelsen (i prinsipp), mens det er tenkt at brukerombudet velges av brukerne. Altså gir det brukerne indirekte innsyn i kulissene. Selv om du har tillit til moderatorene, betyr ikke det at alle andre har det.

Endret 3. august 2009 av rikspøbel

[Hrodebert]

Yeah right. Mere innsyn dere liksom.... Muhahaha...

 

 

 

Og, ja, jeg tøyser med dere.

 

[Olum]

Jeg er ikke negativ til dette, mer... skeptisk. Men vi har jo absolutt ingenting å tape på å i hvertfall prøve det ut. Jeg ønsker fredrik lykke til med sin nye jobb, og kommer til å bruke han om det er noe jeg ikke er enig i framover.

[Cyberfrog]

Spennende idé.

 

Men så lenge ombudet må "må anses som skikket" av dere, så vil nok konspirasjonsteoretikere holde på.

[L4r5]

Jeg synes det er veldig positivt. Jeg har sett en del tendenser jeg ikke helt har likt bestandig. Ved noen tilfeller har jeg sendt en PM til en av adminene, men med et eget brukerombud blir det lettere å forholde seg til slikt.

[Dotten]

Spennende idé.

 

Men så lenge ombudet må "må anses som skikket" av dere, så vil nok konspirasjonsteoretikere holde på.

 

Ja, det er en utfordring. Å bruke et slikt "veto" mot en brukerne ønsker ville ikke akkurat vært noe som ville faret godt uansett, så det bør være en særdeles god grunn i så måte. Men vi får nå se hvordan man finner ut brukerombud bør velges.

[osse-mon waits for alice]

Hva med brukerstyrte avstemminger?

[Left Blank]

Hva er egentlig forskjellen mellom at brukerne skriver til admins/mods direkte, i forhold til at de ma skrive til brukerombudet?

Pa et forum hvor alle kan lese alt virker det litt merkelig, i forhold til en skole ellerno hvor ikke alle bare kan valse inn til rektoren med alle mulige ting.

 

Virker mer som det er ment som en avlastning for admins, noe jeg kan forsta, men i for seg selv sa skjonner jeg ikke helt poenget.. (Alle kan lage en trad som admins kan lese)

[CorporalClegg]

Goodie!

 

 

Les gjennom tråden før dere spør folkens, mye er besvart der.

[hernil]

Hm, spennende forsøk

 

Får se hvordan dette utvikler seg. Utfordrer fredrik til å gjøre et par synlige sprell i starten bare for å vise at han er her. Tror han er godt skikket til å dra i land noe sånt

[kjeklulf]

Strålende ide og ikke et år for tidlig!

[Fredrik]

Først og fremst, tusen takk for tilliten alle sammen. Jeg skal gjøre så godt jeg kan i arbeidet. Enkelte kanskje vil mene at det er spesielt, og litt mot tanken bak et brukerombud å starte med å velge ut en tidligere moderator, så kan jeg fortelle litt om mine tanker rundt det.

 

Som Dotten allerede har nevnt, så har jeg i en tid vurdert å si fra meg vervet som moderator. Dette fordi jeg mistet litt motivasjon, og ønsket å kanskje gjøre litt andre ting enn å bare følge føringene som gis og utarbeides av moderatorene. Jeg har alltid vært en bruker, og engasjert meg i enkelte prinsippsaker, som at det er oss brukerene som gjør dette forumet til det det er, og at det får ledelsen aldri glemme. Derfor synes jeg det er litt viktig å ha en som kan flagge et uavhengig flagg, og kunne få innsyn i hvordan man administrerer forumet, spesielt i saker som angår og påvirker brukerene.

 

Det er jo et helt nytt konsept for oss, og jeg vil sette enormt stor pris på alle former for tilbakemeldinger, tips, ønsker og alt dere som brukere måtte mene jeg burde vite om. Ingenting er for dumt.

 

 

 

God ide. Blir spennende å se hvor dette bærer. Dette er selvsagt ikke plassen for generelle klager/forslag når det gjelde modereringen, men jeg håper at Fredrik kan ta en ordentlig kikk på om kanskje moddene er litt vel for ivrige til å slette og stenge tråder. Det går litt langt til tider. (Som anti-regelrytter har jeg kanskje ikke stemmerett, men det bør iallefall vurderes)

 

Lykke til!

 

Om dere skulle komme over slike ting dere måtte mene er feil, så setter jeg pris på å få vite om det, så er det ingenting i veien for at man kan kikke på det, og så er utfordringen vår å få på plass en løsning vi alle kan være fornøyd med. Nå er det jo ikke slik at man kan bli enige bestandig, men vi kan jo alltids prøve.

 

/Fredrik

[Left Blank]

Jeg skjønner fortsatt ikke helt hva det trengs til..

Er det for å avlaste admins?

 

Admins og brukere kan jo gi hverandre info i fri flyt, hvorfor legge til et tredje ledd?

[Fredrik]

Jo, men admins "jobber" for Edda Digital, og det blir litt interessekonflikter.

[Fisk1]

Dette tror jeg er lurt, både avgjørelsen om å anskaffe et brukerombud, og hvem som har fått jobben i evalueringsperioden. Det kan nok stille mange brukeres krav om innsyn og samarbeid med ledelsen på forumet.

 

Lykke til Fredrik!

[Lakus]

Vel, selv om jeg synes det er litt rart med et brukerombud på et forum som sier de alltid skal lytte på brukerne (trenger man brukerombud da?) regner jeg med at Fort Knåks fremdeles er like stø på beina.

[Gjest Slettet+981287349]

Spennende dette

[Fredrik]

Vel, selv om jeg synes det er litt rart med et brukerombud på et forum som sier de alltid skal lytte på brukerne (trenger man brukerombud da?) regner jeg med at Fort Knåks fremdeles er like stø på beina.

 

Det er et poeng, men rollen som brukerombud skal være uavhengig, og ikke ha noen rolle som moderator samtidig som man kritiserer ledelsen. Hvorvidt det trengs, vil prøveperioden vise.

[Bruker-88036]

Sikkert en god ide. Men hvordan er det meningen at man skal kontakte dette ombudet? Må man huske på hvem det er og sende en PM? Eller blir det lagt inn en ny rapporterknapp som lar en sende melding dit?

[Fredrik]

I utgangspunktet må man vel kontakte meg over PM/mail, men det burde jo være mulighet til å gjøre det enklere å kontakte brukerombudet. Det er jo noe jeg kan ta videre med Dotten.

Endret 3. august 2009 av fredrik