10 millioner Linux-kjerner skal simulere botnet

[Turbos4000]

<quote>

For å komme rundt dette problemet, samt for å slippe å faktisk kjøpe 10 millioner Windows-lisenser, emuleres Windowsmiljøet i Wine.

</quote>

 

 

W.I.N.E

Wine Is Not an Emulator....

 

 

Bare så det var sakt:)

[cyclo]

Men likefremt emuleres Windowsmiljøet i dette tilfelle

[Del]

Hvis det er VMware som driver disse server'ne så regner jeg nesten med at VMware har vært generøse overfor kunden en snakker om i artikkelen. Da en slik test også kan være interessant for VMware, for å se hvordan så mange VMware-servere arbeider sammen. Kanskje noe sponsing fra VMware?

Jeg tviler på at de bruker vmware. Sannsynligvis bruker de KVM som nå er innebygget i kjernen, og tillater virtuelle maskiner i user space med full sprut. Svært usannsynlig at de vil få lov til å erstatte alle linux installasjonene på klyngen med vmware. Med standard Rocks klynge kan du fyre opp KVM med ytelse som ingen slår.

[genstian]

Hvis det er VMware som driver disse server'ne så regner jeg nesten med at VMware har vært generøse overfor kunden en snakker om i artikkelen. Da en slik test også kan være interessant for VMware, for å se hvordan så mange VMware-servere arbeider sammen. Kanskje noe sponsing fra VMware?

Jeg tviler på at de bruker vmware. Sannsynligvis bruker de KVM som nå er innebygget i kjernen, og tillater virtuelle maskiner i user space med full sprut. Svært usannsynlig at de vil få lov til å erstatte alle linux installasjonene på klyngen med vmware. Med standard Rocks klynge kan du fyre opp KVM med ytelse som ingen slår.

 

Er nok KVM eller Xen som er brukt ja. Dersom de skulle spart enda flere resurser kunne de kanskje satset på OpenVZ.

[Theo343]

Syns vel litt synd på han stakkaren som måtte sitte å knotte inn nøklene på de instansene

(Ja jeg vet man har VLK, men man må vel fortsatt endre id på maskina hvis man skal ghoste 10 000 000 000 instanser? )

-C-

Svaret er enkelt og greit nei, det må man ikke og har ikke måttet det så lenge jeg kan huske. Det du tenker på er kanskje SID som i såfall gjøres automatisk.

 

I og med at alt nok vil gå gjennom samme nettlinja er det neppe noen forskjell på det og sette igang en ddos direkte fra serveren uten millioner av kjerner

Dette er nok en LAN simulering og ikke WAN. Endret 4. august 2009 av Theo343

[G]

Faktisk så er det 4480 helt ordinære Dell-servere som er brukt. Disse kjøre VMWare med Linux/Wine på hver virtuelle host. Om hver av nodene skal ha f.eks 124 MiB tilgjengelig trenger man 32 GiB pr server.

Får quote Bolson som kilde da. Jeg vet ingenting. Endret 4. august 2009 av G

[Bolson]

Faktisk så er det 4480 helt ordinære Dell-servere som er brukt. Disse kjøre VMWare med Linux/Wine på hver virtuelle host. Om hver av nodene skal ha f.eks 124 MiB tilgjengelig trenger man 32 GiB pr server.

Får quote Bolson som kilde da. Jeg vet ingenting.

 

Jeg har opplysningene fra en som påstår at han har sjekket detaljer. Jeg har prøvd å sjekke detaljer selv, men kommer bare fram til følgende.

- Klynga består av 4480 stk Dell PowerEdge 1850 1U Servers, med Dual Intel Xeon EM64T 3.6GHz, 6 GB RAM 73 GB SCSI Hard drive. Ikke mer detaljer enn Linux på OS.

 

Men hvem vet hva som er rett, da NNSA også kjører maskin nr 13 på lista over top 500, nemlig Red Storm (2008). Så Thunderbird er egentlig den gamle klynga til NNSA, og er trolig rekonfigurert betydelig for denne simmuleringen.

 

Opplysninger gitt her i tråden når det gjelder virtualisering er like sannsynlige (om ikke mer) som mine "påstander"/opplysninger.

[Chryzo]

XKCD reference:

http://xkcd.com/350/