radalf Skrevet 6. oktober 2009 Del Skrevet 6. oktober 2009 Bare jeg som la merke til at ordet "Special" ble brukt veldig mye rundt denne lille jenta?: p Lenke til kommentar
Filmvenn Skrevet 9. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 9. oktober 2009 Likte virkelig dagens episode, for å være en episode med lite action synes jeg den var grei nok for det. Det med kråkene på slutten fikk meg til å tenke på Hitchcock og The Birds. Par greie gjesteskuespillere denne episoden og. Gabrielle Union fra Life. Gina Torres fra Firefly. Å det jeg likte var Kim Dickens, garantert en av de bra skuespillerne på Deadwood dog det vises ikke akkurat i denne serien og Lost synes nå jeg. Forresten nok en skuespiller Flashforward og Lost har sammen. Han nynazisten ble spilt også veldig troverdig, kan nesten sammenlignes med Edward Asner sin rolle i CSI New York(som han fikk Emmy-nominasjon for), som kanskje er den eneste CSI New York-episoden jeg synes er bra per dags dato. Lenke til kommentar
AnjoEntertainment Skrevet 9. oktober 2009 Del Skrevet 9. oktober 2009 Liker denne serien godt allerede! Episode 2 toppet episode 1 synes nå jeg. Lenke til kommentar
eRixn Skrevet 9. oktober 2009 Del Skrevet 9. oktober 2009 Orrrrk! Bare en hel uke til neste episode. Denne serien var seriøst bra, kjenner jeg allerede er begynt å bli hektet. Lenke til kommentar
Marbash Skrevet 9. oktober 2009 Del Skrevet 9. oktober 2009 Flott serie som jeg kommer til å følge tett i tiden fremover. Lenke til kommentar
DoktorBacon Skrevet 9. oktober 2009 Del Skrevet 9. oktober 2009 Så det er et kråkehatende supertårn som står bak hendelsen? Lenke til kommentar
the_fire Skrevet 9. oktober 2009 Del Skrevet 9. oktober 2009 Noen som så Dominic Monaghan i denne episoden? I følge IMDB skulle han være med, men jeg så han ikke. Lenke til kommentar
Fløyelsbøtte Skrevet 9. oktober 2009 Del Skrevet 9. oktober 2009 Noen som så Dominic Monaghan i denne episoden? I følge IMDB skulle han være med, men jeg så han ikke. Navnet blir vel satt opp fordi han er med i credits eller noe. Det er ofte sånn. Lenke til kommentar
deaktivert443556 Skrevet 9. oktober 2009 Del Skrevet 9. oktober 2009 Jeg lar meg irritere litt over detaljer. I denne episoden var det scenen hvor de skulle sjekke det med kråkene. Et par tasteklikk så får de frem en graf som viser hvor mange kråker som eksisterer(!). De har nettopp stått ovenfor det som kanskje er menneskelighetens største katastrofe, og de har allerede hatt tid til å telle kråkene...? Også klikk klikk så fant de ut at det også var et fall i kråkeantallet i Somalia i 1991. Man kan forsøke å rasjonalisere slikt, men det forblir idiotisk. Lenke til kommentar
eRixn Skrevet 9. oktober 2009 Del Skrevet 9. oktober 2009 (endret) Noen som så Dominic Monaghan i denne episoden? I følge IMDB skulle han være med, men jeg så han ikke. Dominic Monaghan - Muligens Episode 4: Endret 9. oktober 2009 av eRixn Lenke til kommentar
Nevnarion Skrevet 10. oktober 2009 Del Skrevet 10. oktober 2009 Jepp, dette er bra. Jeg begynner å bli skikkelig hekta nå, og spesielt slutten var veldig spennende i denne episoden (selv om jeg støtter kommentaren til at det blir litt for dumt at de allerede har telt kråkene). Kim Dickens, nok en Lost-skuespiller, veldig bra. Men vi savner fortsatt Dominic Monaghan (som forhåpentligvis dukker opp i neste episode ) Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 10. oktober 2009 Del Skrevet 10. oktober 2009 Hahaha. Til og med kona lo når de gikk inn på den ornitolog sida eller ka det var. Kem svarte teller alle kråkene i verden til enhver tid? Og ikke minst i en krisetid? Litt enig også i den kommentaren om at alle ulykkene som fulgte blackouten omtrent er glemt. Nå ser vi jo stadig oversiktsbilder av byer og flyplasser som ser skikkelig herjet ut, men er ikke mye man opplever av krisestemningen. Men alt kan ikke være perfekt heller! Digger serien åkke som! Kråkene var forøvrig skikkelig 386 grafikk Lenke til kommentar
marjusen Skrevet 10. oktober 2009 Del Skrevet 10. oktober 2009 greia med at det skjedde på dyrene først er at "dem som står bak dette" har prøvd det ut på kråker først eller??? for å sjekke om det fungerer... er vel som regel slik at ting blir prøvd ut på dyr før det blir gjort på mennesker... Lenke til kommentar
AnjoEntertainment Skrevet 10. oktober 2009 Del Skrevet 10. oktober 2009 (endret) greia med at det skjedde på dyrene først er at "dem som står bak dette" har prøvd det ut på kråker først eller??? for å sjekke om det fungerer... er vel som regel slik at ting blir prøvd ut på dyr før det blir gjort på mennesker... Godt tenkt! Jeg tror at mannen som gikk ifra baseballstadiumet under blackouten er faren til den lille gutten på Sykehuset. Konens død var vel noe uforventet, så kanskje han forlot de han jobbet med, også nå er de etter han? En annen ting er jo disse klovnemaskerte personene som tydeligvis letet etter Mark. Det første som slo meg, som også er ganske åpenlyst, er at det må være et folkehav av disse maskerte mennene. De som står bak det hele er neppe dum nok til å angripe et av FBIs hovedkvarterer, så de har nok mange som jobber for seg. I tillegg bruker de jo klovnemasker/teatermasker, så de symboliserer nok noe ifra en eldre tid. Og en annen ting jeg kom til å tenke på... I Mark's flashforward er det mørkt i hele FBI bygget, så hvorfor i all verden er det mørkt i ett FBI hovedkvarter? Det er ALLTID flere folk som jobber på slikt et viktig sted, uansett tid. Så dermed kan vi nok nesten fastslå at det hovedkvarteret blir lagt ned, og at Mark har sneket seg inn på sene nattetider. Så om han har mistet jobben er vel irrelevant. Dermed kan det være Olivia som har avslørt, uviten om at personen(e) var en av "Klovnene", at Mark var på kontoret sitt for å hente saker og ting. Da vil jeg tippe at Lloyd (jupp, fant ut 'Mannen's navn) finner dette ut via. Olivia da de er samboere, og tipser sine (tidligere) medpartnere. Kan være grunnen til at han tok en haste-telefon i Olivia's flashforward. ----- Det var idéer jeg hadde as of now! Endret 10. oktober 2009 av FredrikH Lenke til kommentar
the_fire Skrevet 10. oktober 2009 Del Skrevet 10. oktober 2009 Hvordan blir det forresten med flashforwardet til Aron Stark, når det viser seg at det er datteren som er i graven? Og Agent Noh, når fremtidig-kona så han i bryllupet? Det må jo bety at synene ikke er det som kommer til å skje, og kan endres. Lenke til kommentar
Left Blank Skrevet 10. oktober 2009 Del Skrevet 10. oktober 2009 Syntes det er spennende men lurer fælt på hvordan de skal forklare dette (samme som med Lost) De har for lenge siden gått ut av vitenskapens baner så det må jo bli en supernaturlig forklaring, og er det da like tilfredsstillende? Lenke til kommentar
DoktorBacon Skrevet 10. oktober 2009 Del Skrevet 10. oktober 2009 Syntes det er spennende men lurer fælt på hvordan de skal forklare dette (samme som med Lost)De har for lenge siden gått ut av vitenskapens baner så det må jo bli en supernaturlig forklaring, og er det da like tilfredsstillende? Heh, jeg veit ihvertfall ikke om noe vitenskapelig som kan gi hele menneskeheten blackout, og samtidig sende deres bevisshet mange måneder frem i tid. Så hvis du i det hele tatt skal like denne serien må du godta en sci/fi eller overnaturlig forklaring. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 10. oktober 2009 Del Skrevet 10. oktober 2009 Hvem bryr seg om det vitenskapelige Akkurat som i Lost er det mye snakk om tro. Det jeg lurer på er hvilken store WTF-øyeblikk som kommer. Et eller annet "utenkelig" skjer alltid i slike serier. Spesielt i første sesong, hvor vi vet fint lite om karakterene. Alle kan være bad-guys, hvorfor Mark blir jaget kan være fordi han kanskje er en "bad-guy". Noe sjokkerende vil i hvert fall komme, spesielt mot sesongslutt, spørsmålet blir bare hva Lenke til kommentar
Bella86 Skrevet 10. oktober 2009 Del Skrevet 10. oktober 2009 Hvordan blir det forresten med flashforwardet til Aron Stark, når det viser seg at det er datteren som er i graven? Og Agent Noh, når fremtidig-kona så han i bryllupet? Det må jo bety at synene ikke er det som kommer til å skje, og kan endres. Når det gjelder kjæresten til Agent Noh så sa hun at hun så et bryllup, og vi så presten, forloveden og noen venner vente på henne, men det er ikke sikkert hun SÅ han, hun bare så en mann som hun skulle gifte seg med og hun antok jo naturligvis at det er han og ingen andre. Hun stod jo langt unna. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 10. oktober 2009 Del Skrevet 10. oktober 2009 Serien mangler driv rett og slett, den står å stamper noe gruuuusomt lenge og jeg syns faktisk skuespillet til hovedpersonen er veldig stift og..."ømt" i mangel på en bedre beskrivelse. Har sett 3 episoder nå og jeg har ikke store troen på at dette er noe å følge mer videre på. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå