Niks Skrevet 30. juli 2009 Del Skrevet 30. juli 2009 I dag gikk jeg til innkjøp av en HDMI-kabel til rundt 500,-. Jeg har dog ventet med å bryte forseglingen da jeg i ettertid har begynt å lure på om dette var et godt kjøp. Jeg spurte en i butikken om hva som var forskjellen mellom de billige og de dyre HDMI-kablene, han svarte da at de dyreste var for skikkelige Hjemmekino-anlegg, de middels dyre var for PS3 og Xbox o.l., mens de billigste var for digtal-tv dekodere o.l. Da lurer jeg på om jeg ble lurt i dag, eller om jeg kan få en like god HDMI-kabel til under halvparten av prisen. Hvis noen også har noen anbefalinger til gode og rimelige kabler hadde det også vært fint Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 30. juli 2009 Del Skrevet 30. juli 2009 (endret) Kort svar: Du ble lurt. Spør selgeren om hva han faktisk mente med dette, be ham gjerne om en demonstrasjon. Endret 30. juli 2009 av Rikky Lenke til kommentar
michael691 Skrevet 30. juli 2009 Del Skrevet 30. juli 2009 En HDMI kabel til 600,- er like god som en til 99,- Lenke til kommentar
Fenixen Skrevet 30. juli 2009 Del Skrevet 30. juli 2009 haha genialt at han sier at gode kabler er for "skikkelig" hjemmekino, middels for ps3 og xbox.. herregud for et mehe; når selgere sier slikt piss til meg så kjøper jeg ikke i protest.. generellt er dyrere kabler av bedre byggekvalitet, og muligens er det mindre produksjonsfeil, men noe bedre bildekvalitet eller lyd kan du bare glemme. Monterte hjemmekinooppsett hos en kompis, vi brukte 2x10 meter hdmi kabel fra Clas Ohlson, med en passiv forlenger i midten. Sender 1080p uten problemer. Når det er sagt kjøpte en kompis av meg en annen type 10meter billig hdmi kabel, og den funket ikke med 1080p, men det var mer feilproduksjon eller noe vil jeg tro.. Lenke til kommentar
FlinkeFreddy Skrevet 30. juli 2009 Del Skrevet 30. juli 2009 Det er foretatt flere tester på dette her. Mener testvinneren på DinSide ble den billigste, uavhengig av pris... Tror eneste forskjellen ligger i stivheten i kabelen. De stiveste knekker lettere innvendig. Selgeren var sikkert uerfaren, eller så er han en slu liten rotte... Lenke til kommentar
Fløyelsbøtte Skrevet 30. juli 2009 Del Skrevet 30. juli 2009 Det du heller skal passe deg for er å ikke kjøpe en for lang kabel. Dette svekker signalet. Lenke til kommentar
Niks Skrevet 30. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 30. juli 2009 Etter litt nærmere undersøking på nettet fant jeg denne og fant ut at det var et sjakktrekk å ikke bryte forseglingen på pakken ennå. Kabelen skal returneres og jeg skal gå til innkjøp av en billigere en Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 31. juli 2009 Del Skrevet 31. juli 2009 Jeg mener at du har all rett til å bytte selv om du hadde brutt forseglingen også. Du har tross alt kjøpt en kabel fordi du har blitt servert løgn og svada fra selgeren. Lenke til kommentar
arokh Skrevet 4. august 2009 Del Skrevet 4. august 2009 Det elektriske signalet er likt uansett type kabel. Den eneste forskjellen kan være i byggekvalitet og slike ting. Lenke til kommentar
knutinh Skrevet 4. august 2009 Del Skrevet 4. august 2009 Det elektriske signalet er likt uansett type kabel. Den eneste forskjellen kan være i byggekvalitet og slike ting. Selv "digitale" signaler er analoge kurveformer, og kabelens elektriske egenskaper kan påvirke kurveformen som dekodes til 1-ere og 0-ere. Det er en rekke forskjeller mellom HDMI-kabler, så som utseende og antagelig mekanisk levetid. Det er mulig at "gode" kabler har større sannsynlighet for feilfri overføring for svært lange kabler (>10 meter), men det er ikke underbygd at kablene trenger å være dyre for å være gode. Jeg synes ikke at noen av disse forskjellene rettferdiggjør en pris stort større enn de billigste på markedet. Lenke til kommentar
Durochris Skrevet 4. august 2009 Del Skrevet 4. august 2009 HDMI kabel 99,- + Gratis frakt Lenke til kommentar
Fløyelsbøtte Skrevet 4. august 2009 Del Skrevet 4. august 2009 Ikke på lager dessverre. Lenke til kommentar
arokh Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Clas Ohlson har billige kabler. Lenke til kommentar
MrEspen Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Kjøp fra Clas Ohlson eller lignende, om du ikke har det travelt får du fra DealExtreme.com til mellom 5 og 10$. Ingen vits å kjøpe dyr HDMI kabel. Lenke til kommentar
arbetti Skrevet 17. august 2009 Del Skrevet 17. august 2009 Billigste hdmi kabel er gullbelagte til 69kr med gratis levering: http://www.eltema.no/Products/135-billig-hdmi-kabel.aspx Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 18. august 2009 Del Skrevet 18. august 2009 Det er billig ja, men man får fortsatt kabler til halve prisen, og sikkert billigere også. eBay-link Lenke til kommentar
nomore Skrevet 18. august 2009 Del Skrevet 18. august 2009 Selv "digitale" signaler er analoge kurveformer, og kabelens elektriske egenskaper kan påvirke kurveformen som dekodes til 1-ere og 0-ere. Men, så lenge 1'erene og 0'erene kommer frem så er de fortsatt 1'ere og 0'ere. Dvs, så lenge bildet er der så er det ingen forskjell i bildet mellom en dyr kabel og en billig kabel. Og dersom du kjøper en 5m kabel til kr 79 som er laget for 1080p og den ikke klarer dette, så er det reklamasjon. Lenke til kommentar
hypnotize7 Skrevet 18. august 2009 Del Skrevet 18. august 2009 Jepp, det er keiserens nye klær å påstå at man trenger en enormt dyr kabel for å få glede av HD-bilder/lyd. Var en test i Forbrukerinspektørene på NRK der de splitta et signal fra en blurayspiller til 2 identisk justerte identiske TV´er. Den ene TV´n fikk signal fra den dyreste HDMI-kabelen fra Hifi-klubben og den andre en Clas Ohlsson. Selv selgeren fra Hifi-klubben klarte ikke plukket ut hvem som var deres egen kabel på Full-HD TV´ene. Det er som noen har sagt her, at så lenge signalet kommet frem er det perfekt (en svak 1´er er fremdeles en 1´er). På lengre strekninger over 10 meter kan nok ledeegenskapene på en dyrere kabel være av bedre kvalitet, så man ikke risikerer at bildet detter ut. Man får enten veldig bra bilde eller ikke bilde i det hele tatt, imotsetningen til analoge kabler da slike tar opp støy undervei. En annen ting som skiller de billige og de dyrere er kontakten er bedre, så den tåler å bli dratt inn og ut flere ganger før den ryker. Lenke til kommentar
knutinh Skrevet 18. august 2009 Del Skrevet 18. august 2009 (endret) Jepp, det er keiserens nye klær å påstå at man trenger en enormt dyr kabel for å få glede av HD-bilder/lyd. Helt enig. Man får enten veldig bra bilde eller ikke bilde i det hele tatt, imotsetningen til analoge kabler da slike tar opp støy undervei. Hva baserer du denne påstanden på? Er din erfaring med digitale CD-er at enten hele CD-en spilles feilfritt, eller at CD-en ikke lar seg avspille i det hele tatt? HDMI er en overraskende "analog" standard til digital å være. Jeg tror at det er for å være mest mulig lik VGA og andre analoge video-interfacer og fordi det tross alt er ganske store båndbredder. http://episteme.arstechnica.com/eve/forums...?r=488004880831 HDMI and DVI are uncompressed and transmitted one pixel at a time. Errors in the stream show up straight away as visible lines on the screen (sparklies). This gives it a much more analog-liek behaviour in terms of signal degradation than typical digital standards, and in theory provides a justification for buying better cables (though in practice, it doesn't). HDMI-speccen: http://www.hdmi.org/download/HDMI_Spec_1.3_GM1.pdf The TMDS Clock channel constantly runs at a rate proportional to the pixel rate ofthe transmitted video. During every cycle of the TMDS Clock channel, each of the three TMDS data channels transmits a 10-bit character. This 10-bit word is encoded using one of several different coding techniques. The input stream to the Source’s encoding logic will contain video pixel, packet and control data. The packet data consists of audio and auxiliary data and associated error correction codes. ... Feilkorreksjon benyttes for kontroll-data, men såvidt jeg kan se så kodes 8 video-bit rått som 10 bit (utelukkende for å regulere elektriske forhold i kanalen). Siden HDMI ikke bruker pakker for video så er det heller ikke mulig å retransmittere data. During video data, where each 10-bit character represents 8 bits of pixel data, the encodedcharacters provide an approximate DC balance as well as a reduction in the number of transitions in the data stream. The encode process for the active data period can be viewed in two stages. The first stage produces a transition-minimized 9-bit code word from the input 8 bits. The second stage produces a 10-bit code word, the finished TMDS character, which will manage the overall DC balance of the transmitted stream of characters. -k Endret 18. august 2009 av knutinh Lenke til kommentar
hypnotize7 Skrevet 18. august 2009 Del Skrevet 18. august 2009 Selv nerdene i avforum er fornøyd med 1m biltema-kabel, så lite vits å dra diskusjonen utover pirkenivå. Jeg sa ikke at bildet på en lang HDMI-kablen ble PERFEKT og er klar over det finnes feilkilder. Hva baserer du denne påstanden på? Er din erfaring med digitale CD-er at enten hele CD-en spilles feilfritt, eller at CD-en ikke lar seg avspille i det hele tatt? Den største feilkilden er selve laseren og opphenget rundt i DVD/BD-spilleren, så 1000kr for en bedre spiller som leser mindre feil er en lurere investering enn en dyr HDMI-kabel for å overføre feilene. Men det var ikke temaet i denne tråden anyway. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå