Augustfest 2009 - Elle melle deg får tele

[Trondster]

Takker for komplimenter og kommentarer!

 

Må innvie 135'en, så jeg tok den med på kveldstur. Kom fram til at f/2 kan være litt for tynt noen ganger, og at man bør ha med stativ når det er sent om kvelden. Skulle hatt mindre blender og litt lenger lukkertid på stativ. Enda en blomsterfarge det er vanskelig å få fram skikkelig - blir jo nesten ren magenta, det her..

 

3. august - en fuktig aften

ISO 400, 135L, f/2, 1/80s

[iamluka]

Den siste var veldig flott. Fargene var flotte! Det eneste jeg føler er at blomsten som kommer inn på toppen kanskje kan være litt forstyrrende. Du kunne kanskje prøvd å croppe den bort?

[Trondster]

Den siste var veldig flott. Fargene var flotte! Det eneste jeg føler er at blomsten som kommer inn på toppen kanskje kan være litt forstyrrende. Du kunne kanskje prøvd å croppe den bort?

Jo - vurderte et par versjoner frem og tilbake. Endte med ucroppet fordi jeg syntes det ga mer dybde, selv om jeg er enig med deg i at blomsten i bakgrunnen øverst forstyrrer litt..

Hmm - skulle kanskje croppet allikevel?

[Trondster]

Gøy å gå rundt med 135mm - må tenke litt mer - ikke akkurat fleksibiliteten jeg er vant til med normalzoom..

 

Endte opp med denne her - litt gjentagelse av motiv fra aprilfesten..

 

4. august - St. Albans revisited

ISO 100, 135mm, f/6.3, 1/320s

[arnold_layne]

2. august - Hemikryptofytt

Flotte saker! Ville kanskje latt den skarpe blomsten fylle litt mer av bildet, men er ikke helt sikker (med mindre du er i nærheten av nærgrensen allerede da).

[Bruker-88036]

Artig med kirkebilder der man ser litt detaljer. Alt peker oppover ser det ut som. Tro om det er bevisst. Akkurat som en drøss med piler som får oss til å kikke mot himmelen.

[Trondster]

Jo, der var det detaljer! ..En smart sharpen på 0.2 pixler og 60% var rikelig - en 0.3px 100% syntes jeg så litt overskarpet ut, og jeg kunne gjerne kjørt 100% crop. Foreløpig konklusjon: 135L er skarpe saker!

[Anew]

Jeg tillater meg å like denne festens St. Albans-versjon vesentlig bedre enn forrige. Glasset virker sånn tålelig skarpt... selv om forrige eier kanskje ikke var så glad i UV-filter.

Endret 5. august 2009 av Anew

[Kenneth Solfjeld]

Hemikryptofytt er knallbra!

[Trondster]

Takker for kommentarer og ros!

..Og ja, jeg likte også denne St. Albans bedre.

 

 

Ellers - Hemikryptofytt er forøvrig hva planten er, ikke hva den heter. (Må da ha litt humor her også.. )

 

 

Var kveldstur rundt Gentofte Sø - endelig med telezoom! Tele og tele - 70-200'en kan være bredere på 5D2'en enn 50mm er på 20D. Og derfor:

 

5. august - Fuglesjøen

ISO 400, 70-200@70mm, f/2.8, 1/125s

 

Bare skarpet bittelitt opp - ville beholde den duse kveldsstemningen.

 

 

 

Jaja, jeg kunne klonet bort vanntårnet, lys og røyk.. Men - det var nå en gang sånn det så ut.

Syntes også det var noe over natt-stemningen med stillhet og fugler..

 

 

Hadde også en annen kandidat - var veldig usikker på valget:

ISO 400, 70-200@70mm, f/2.8, 1/100s

 

 

 

[Bruker-88036]

Jeg likte det du valgte best. De fuglene som er med der gir bildet det lille ekstra i forhold til det andre. Men det var jo pent med den blåe refleksen i forgrunn også. Men om man må velg velger jeg den med fuglene. Stemningen kommer fint frem syns jeg.

[Petteram]

Utrolig vakkert og stemningsfylt:-)

[Trondster]

Takker! Gøy å høre når man får til.

Hadde jeg hatt stativ hadde jeg også testet med polfilter - både å forsterke og svekke refleksjonene i vannet. Men - litt for dårlig lys til håndholdt med polfilter - ville gjerne holde ISOen og støyen lav..

[iamluka]

Begge bildene var veldig fine, men jeg er enig med Pybalto. Du valgte rett bilde. Fuglene gjør mye for stemningen.

[Gjest Slettet+5132]

Likte gårsdagens med fuglene i vannet, litt mer orginalt solnedgangsbilde enn det man ofte ser generelt.

[Trondster]

Heh - solnedganger med hav og fjell er da også litt krøkkete å få til her på flatlandet..

 

Her er dagens bidrag - tatt i dag, eller i alle fall litt over midnatt natt til i dag. ..For i dag er det skikkelig fullmåne.

 

6. august - M-O-O-N - that spells moon!

ISO 100, 70-200@280mm, f/8, 1/100s

 

Dette er forresten 100% crop.

[tomsi42]

Jøss, var ikke klar over at dere har samme måne i Danmark som oss

 

100% crop - fullformat og 200mm er ikke egnet til månebilder med andre ord Ikke så rart egentlig; 300mm på 2x crop (Olympus) holder som oftest heller ikke.

 

Du traff godt med eksponeringen i hvertfall.

 

Tom

[Trondster]

Vel - når det er 100% crop, så har det jo ingenting å si om det er fullformat eller ikke - dette blir jo identisk pixelstørrelse som om jeg hadde tatt det med min kjære 20D..

Det er ellers 280mm, som har med 1.4-extenderen min å gjøre..

[Bruker-88036]

Har ikke sett månen på lenge jeg. Husker ikke sist egentlig. Den er vel der ett eller annet sted over tåka som kommer hver ettermiddag/kveld. På bildet ditt er det noe jeg ikke helt skjønner. Det ser ut som det er noe blått der i kanten, ca kl 17 om man tenker månen som en urskive?

--

kl. 17, rart det der.. jeg kunne jo skrevet 5..

Endret 6. august 2009 av pybalto

[tomsi42]

Vel - når det er 100% crop, så har det jo ingenting å si om det er fullformat eller ikke - dette blir jo identisk pixelstørrelse som om jeg hadde tatt det med min kjære 20D..

I ditt tilfelle gjør det jo det. 20D og 5D Mk II har vel samme pixeltetthet.

 

Det er ellers 280mm, som har med 1.4-extenderen min å gjøre..

 

Det hjalp jo litt Men det vi egentlig trenger, er vel noe rundt 1000mm og en extender eller to

 

Tom